バーナード・ローズのカシ・レモンズとバージニア・マドセンキャンディマン。 写真：トリスターの写真
それでもキャンディマン最近30を祝いましたth記念日、作家監督のバーナード・ローズの適応は、クライヴ・バーカーの短編小説「The Forbidden」のものでした。バージニア・マドセンとトニー・トッドが主演したこの映画は、シカゴの貧しい地域であるカブリニ・グリーンを研究しながら復geの力を明らかにする白人の記号論者の物語を通して、都市の伝説の現象を定義し、解体しました。カブリーニ・グリーンは映画で記録されているため、もはや存在しませんが、ローズの映画は、素晴らしいスリルと思慮深い文化的解説の両方を提供するジャンル映画製作の標準的な担当者として耐えています。
ローズは最近話しましたAVクラブについてキャンディマン、その創造と2021年を含むその遺産フォローアップ兼順番。ここでローズは、彼の最初のホラー映画を作るためのインスピレーションについて語り、彼の風景とその人々が搾取されないように正しい質問をし、当時の非常に強力なMPAAを追い越す可能性について語っています（すべてのスタジオは言うまでもなくexec）彼が作りたい映画を配信するために。
AVC：キャンディマンリリース時にホラー映画のためのユニークな量の社会的解説を提供しました。そのどれだけが意図的な選択でしたか？
BR：まあ、それはあなたがそれを意図したかどうかにかかわらず、40年代に作られたすべての映画と同じくらい、それが起こることだと思います。私には議題がありません。私は確かに党の政治的議題を持っていません。ですから、私の周りで私の注意を引くことが起こっているように感じます。しかし、私は独断的な視点で映画を作ろうとはしていません。何が起こっているのかを知っているだけで十分です。あなたが何をしていても、どうにかして何が起こっているのかを何らかの形で含めようとする価値があります。なぜなら、少なくとも将来のこれらの人々は、それがどのようなものだったかです。そしてキャンディマン'SA良い例、カブリニ・グリーンがもう存在しないのと同じくらい。私たちがその映画を作っていなかったなら、誰もそれがどのように見えるかを知りません。
AVC：でもキャンディマン金髪の白人女性に焦点を当てており、率直に言って、ほとんどの人がホラー映画でそれを期待していなかったときに、人種的な要素を巧みに統合します。
BR：物語は人種的な要素で書かれたものではありませんでしたが、それは私がシカゴに行った後、「これが本当にそうである方法だ」と思っただけでした。物語はリバプールの住宅プロジェクトで書かれ、設定され、それは人種ではなく貧困に関するものでした。しかし、人種的な側面は膨大な量の余分な力を追加しただけだと思います。それはまさにそこにあったものでした。あなたがこれらのことをしているときはいつでも、あなたが真実を語っているなら、あなたは間違っていることはありません。そして、あなたがあなたの議題が何であれ、あなたが議題を持っているならあなたはいつも間違っています。しかし、振り返ってみると、それをそのようにして非常に急進的であると考えられていました。しかし、それは映画も生き続けるものです。
AVC：Clive Barkerは、ホラー映画についてホラー映画を作るというアイデアに惹かれたと言います。悲鳴数年後。このプロジェクトに影響を与えた映画は何ですか？
BR：まあ、ストーリーテリングのアイデアは映画の中心にあると思います。そして私にとって、ストーリーテリングとストーリー内のストーリーの概念はShaherazade。つまり、ホラー映画から始まるものではありません。しかし、神秘的または魔法のような、または恐ろしい側面を持っている物語を語ることは、間違いなく人間社会の一部であるものです。そして、それがアイデアであり、都市の伝説のアイデアから生まれた人々が今調査できる現代の民俗伝統があったという考えだと思います。そして、誰もが都市の伝説について知っていますが、私が脚本を書いたとき、それは共通の用語であったフレーズではありませんでした。それはアカデミックブックの主題でした。そして、実際に私がなんとか読むことができたいくつかのアカデミックな本がありました。消えるヒッチハイカーJan Van Brunvandによって、それは本当に詳しく説明しました。そして、それは本当にそれに本当の根拠を与えたと思います。だから、はい、ある意味で。また、彼女は準学者です。彼女は、彼女の性質上、メタの観点から物語を分析している人です。そのため、この映画は、そのマントルがその主題に課されるのではなく、その主題の一部として引き継がれます。そして、ストーリーの中にストーリーの中にストーリーがあること、そして実際のものに1つのレイヤーを1つ近づけるたびに、常に構成されていました。そして、都市の伝説の全体的なポイントは、それが常に「友人の友人」であるということです。ですから、実際に突然1度近づいたとしたら、それは恐ろしいことです。友達の友人についての話をすることを除いて、聖書は何ですか？ 「まあ、私の友人のモーゼスは丘を登って神に会いました。」 "そうそう？"それが全体のポイントですね。
AVC：モンスターを見せれば見せるほど、それは怖くないと言いました。キャンディマンのどれだけを見せるかをどのように決めましたか？
BR：さて、ホラー映画の問題は、モンスターを見せたら、殺人の数をエスカレートするか、笑えるようになることなく、実際にどのように映画を続けるのですか？それは常にホラー映画の問題でした。ハロウィーン彼が最初のオープニングシーンで子供であることをあなたに示すことによってそれに直面しました、そしてそれは常にマスクの男だった。あなたは彼が誰であるかを本当に知りませんでした。 80年代のすべての斬撃でも同じことでした。彼らはいつもその感覚を持っていました。しかしエルムストリートの悪夢3番目の映画や2番目の映画の後、フレディがよりスタンドアップコメディアンになった後、私はいつも映画の素晴らしい例だったと思います。そして、観客が突然モンスターの側にいるこの非常に奇妙な忠誠の変化になります。それがフランケンシュタインなら、それは問題ではありません。それが物語だから、あなたがモンスターを愛しているからです。コングでは、モンスターが大好きなので問題ではありません。しかし、もしあなたがまだこの人を怖がらせるはずなら、それは問題であり、それからそれは何か他のものに変わらなければなりません。それが常に理由ですエクソシストあなたは本当にモンスターを見ることがないので、とても効果的な映画です。あなたは小さな女の子にの影響だけを見ることができます。そして、あなたは決してモンスターを見ることはありませんローズマリーの赤ちゃん。あなたはかろうじて生き物を見ます顎。そして、あなたが見るとき、それは間違いです。それは怖いです顎これは私が今まで見たサメのようには見えませんが、映画がその時点で非常によく整理されているため、効果的であることを止めません。
問題は、モンスターを見せたときに常に何が起こるかということです。彼は座ってあなたと話すつもりですか？それが、トニーが登場すると映画が変わると思う理由です。幸いなことに、トニーはとても素晴らしかったので、あなたは彼を根付かせ始めました。しかし、映画の前半は彼に会う前に非常に恐ろしいので、後半がうまくいくので、それでも十分に引き継がれています。しかし、トーンの大きなシフトがあります。そして、それが常に彼が彼を見せているので、私はホラー映画にとって続編がとても難しいと思う理由です。
AVC：あなたは言及しました顎。あなたがこれ以前にホラー映画を作っていなかったので、あなたがインスピレーションのために描いた特定の映画はありましたか？
BR：ええ、確かに顎ペーシングと恐怖の非常に賢い教科書です。 [しかし]常に[質問]、実際にホラー映画とは何ですか？私は人々があなたが本当に超自然的な要素を必要としているといつも言っていることを知っています。私は同意する傾向があります。しかし、私も言うでしょう顎モンスター映画であり、それは超自然的な物語ではないので、それは本当にホラー映画ではありません。しかし、明らかに輝くその雰囲気の点で非常に素晴らしいです。そしてローズマリーの赤ちゃん、[ローマ]ポランスキーの映画の多く。しかし、これらの映画は非常に強力でした。エクソシスト、もちろん、素晴らしい映画です。 70年代は、ハイエンド、非常に深刻なホラー映画にとって非常に素晴らしい時期でした。そして、私はいつもオリジナルが好きでしたテキサスチェーンソー。それは素晴らしい映画であり、オリジナルもそうですハロウィーン。
AVC：カブリーニグリーンに戻りたいです。あなたは映画の中の都市についての恐怖を探求していましたが、そこに住んでいた人々を搾取しないように注意する必要がありました。
BR：まあ、私はほとんどの人にとってカブリニでの生活がどのようなものかを見せようとしていました。それは、ほとんどの人がドアを閉めるとき、それはどこかに住む場所です。それがヘレンの問題だと思います。彼女はそのすべてに惹かれています。彼女はそこに行き、トラブルを引き起こしたいと思っており、最終的にそれを悪化させることになります。誰かを救うことからはほど遠く、彼女は彼らのためにそれを台無しにします。そして、それは実生活で多くのことが起こると思います。私は入って、すべてを整理するつもりです。
AVC：紳士化のようなもの。
BR：ええ、ええ。ジェントリフィケーションは、不動産開発者以外の人を本当に助けません。それが新しい映画の目的であり、それが最初から正しいことだったと思います。 2000年代初頭までに、その場所全体がノックアウトされていたため、それは間違いなくカブリーニに起こったことでした。しかし、シカゴ住宅局が私たちがそこにいるずっと前にそれを破壊することを計画していたと想像できます。そして、彼らがそれを腐らせて、彼らが言うことができるように腐敗させていたという事実は、私たちはそれをノックダウンするしかありませんでしたが、ゴールドコーストのそばにある土地がそこに非常に貴重であるという事実と関係がありました。そして、シカゴのダウンタウンのすぐそばにあります。そのため、場所の状態は意図的な政策でした。
AVC：暴力のいくつかは、映画がより少ないことを示すことによってより多くのことをするということです。しかし、いくつかはより明確です。どれだけ抑制を見せたいかに関係なく、あなたが提供しなければならないことはありますか？
BR：ええ、私は本当に抑制を見せようとしていませんでした。 MPAAでその映画を抑えていた唯一のことだと思います。この映画はもともとNC-17と評価されており、私たちはそれに非常に小さなカットを行いました。
AVC：MPAAとの競合点を覚えていますか？
BR：それは彼が精神科医を内臓を奪うシーンに関係していた。彼らは拍車が出ていた血の量が好きではありませんでした。あなたが私が何を意味するのか知っていれば、彼らは彼に入って彼に入るのを望んでいませんでした。彼らは当時のあらゆる形の浸透について非常に面白かったです。彼らが暴力の中で性的イメージを探していたようでした。彼らはいつも奇妙な束でした。 [しかし]私たちがやや少ないものを持っていたものがいくつかあり、映画の作品が作られ、準備ができていました。彼らが反対すると想像して、彼らにより厳しいバージョンを見せました。そして、私たちは文字通りネガティブの断片を交換していたでしょう、そしてそれは非常に、非常に簡単で低コストの手順であったでしょう。彼らが決して気づかなかった人が何人かいたと思います。拍車と浸透していると思います。それは彼らにとってすべてセックスについてでした。
AVC：Philip Glassのスコアは映画を非常に高めます。そのコラボレーションはどのようなものでしたか？
BR：フィリップは、フィリップがやりたいことをほとんどします。そして、あなたがあなたの映画のためにそれをどのように機能させるのかを知るのはあなた次第です。それはほとんどフィリップで起こることです。そして、私は彼と3つの映画をやった。彼は本当の作曲家です。彼は、ほとんどの映画作曲家とは異なる存在面にいます。彼らは、大きなローノートをヒットし、サブウーファーを動かす方法を知っています。これは決まり文句です。そして、私はいつも、フィリップがサスペンスやジャンプなどを運ぶ必要のない何かを書くことに非常に熱心でした。そのようなものは、音楽ではなくサウンドデザインで行われます。
Candyman（1992） - 公式予告編
AVC：彼の音楽は特定の気分を作り出すためにそこにありますが、それは恐怖の瞬間を通して観客を導くものではありません。
BR：あなたが映画にいて、怖い音楽がクリックしているなら、私は実際に「ああ、昼寝の時間」を考えています。しかし、今では、映画の得点は、最初から始まり、最後まで進んでいます。そして、すべてのビートの瞬間と物事は、角のようなものであなたの顔を叩かなければなりません。そしてそれは退屈です。私はそれが好きではありません。あなたは見ますエクソシスト、音楽はほとんどありません。つまり、怖いシーンでは、キューを覚えていません。
AVC：あなたがこれを終えた後、あなたがあなたが望んでいることを正確に達成したと感じたとき、またはその成功によって立証された瞬間はありましたか？
BR：映画のテスト上映を行っていたような面白い瞬間がありましたが、観客から非常に強い反応を得ましたが、テストスクリーニングはホラー映画のために実際には同じように機能しないため、非常に高くマークすることはありません。人々と。しかし、私たちは映画にかなり取り組んでいたので、とても良い状態でした。そして、私は彼が一緒に来て、そう言っていた専門家だと思っていた[スタジオエグゼクティブ]バカがいたポイントがあったと思います。それはすべてリボンにとって、そしてそれをもっと多くの子供たちが彼らのようなものに刺さってくるだけのものにします。そして、テストスクリーニングがあり、屋根を通り抜けました。そしてその後、私たちはこの男に丁寧に言った。それが起こるときはいつも楽しいです。