マルコム＆マリー 写真：Netflix
注：このレビューのライターが見ていましたマルコム＆マリーデジタルスクリーナーで 家から。映画館でそれを見ることや、他の映画を見ることを決定する前に、関係する健康上のリスクを考慮してください。これがそうです インタビュー科学専門家との問題について。
「私はあなたに約束します、今夜は何も生産的ではありません」とマリー（ゼンダヤ）は、サム・レビンソンの強烈なロマンチックなドラマの始まりの近くで、彼女のパートナーであるマルコム（ジョン・デイビッド・ワシントン）に言いますマルコム＆マリー。おそらく意図された理由ではありませんが、それは映画の中で数少ない対話の1つです。再び、映画監督の意図を識別するための映画批評家は誰ですか？それは不可能だと、彼の名前を持っている映画の大部分を、の無能さについて怒鳴っているrog慢な監督であるマルコムは主張します彼の批評家 - 彼らが彼をウィリアム・ワイラーの代わりに他の黒人監督とのみ比較する方法、彼らの絶望的な試みが印刷物で目が覚めようとすることは、彼らをクラフトの非政治的な美しさなどに盲目にする方法などです。芸術の美しい謎を受け入れてください。彼はすべて指示し、アーティストについてのあなたの仮定を自分自身に維持してください。
HBOの創造者であるレビンソン幸福感、長いストレッチを捧げますマルコム＆マリー業界関連の苦情の放映に対して、それらはすべて、Twitterでのメディアの言説に執着している人なら誰でもよく知られているように聞こえます。すべての内部ベースボールのものを取り除き、残っているものは、主に妊娠して撮影されたために主に注目に値する標準的な2ハンダーです進行中のパンデミック。レビンソンのように、マルコムは新しい映画を終えたばかりです。これは、ヘルスケアシステムの不平等に表面的にスポットライトを当てる中毒ドラマです。プレミアでは、彼はマリーに感謝しません。マリーは、清潔になるために彼女の実生活の闘争から得た直接的なインスピレーションを考慮して、ひどい監視です。彼らの美しいLAの家に戻って、二人は彼らの組合の状態について長期にわたる叫び声の試合に従事し、彼のナルシシズムから絶えず評価され、見落とされているという正当な感情まで、すべてをカバーしています。激しい告白と残酷なジャブの間で、彼らはまた、商業映画で働いている間、芸術における真正性の相対的な価値と、過激な政治を保持する無益さの相対的価値の議論を排除します。
の1つの皮肉マルコム＆マリー映画の中心にある実際の関係よりも、それ自体の言葉で映画を審査することについての目立った腹が立つことです。パフォーマンスは自己意識モードで閉じ込められたままで、ロマンスを破壊する戦いのケイデンスとテンポを単に模倣しています。ゼンダヤはマリーのクールで辞任した欲求不満を引き離し、時々噛む皮肉を通して伝えられますが、彼女のスピーチのトーンにはほとんどバラエティがないため、彼女はフルボリュームでは納得できません。一方、ワシントンは、輝くレビューの推定に対する8分間のティラードを含む、より悪い素材でaddledされています。しかし、この素材は、音声をかけるささやきと格子叫び声の間で変調するパフォーマンスを完全に非難することはできません。キャラクター自体をめったに知覚することはめったにありません。俳優だけを演じています。これらの美しく快適な人々がどれほど深く鈍くて、本質的に興味深いものとはほど遠い脆弱性を考えると、変装の祝福かもしれません。
ジョン・キャッサヴェテスが親密な人の間で戦闘シーンをステージングするとき、それは無謀で不快感を感じます。戦いマルコム＆マリー、キャサベテスに明確に感謝していますが（レビンソンは比較を拒否するかもしれませんが）、すべてのターンで計算されていると感じ、両方の俳優は、他の俳優が種類に反応する前に独白にきちんと留めています。そして、白黒の35mm写真はハンサムですが、実際のカメラの動きとブロックは繰り返しです。レビンソンは何度も同じショット/リバースショットのセットアップに戻ります。彼がワシントンを歌ってジェームズ・ブラウンの「ニューヨーク市のダウンとアウト」を撮影し、彼らの家の外から窓から踊り、左右に左右に右にひどく誘発するときに、彼のパフォーマンスショーをかわすアプローチが印象的な瞬間をもたらすことがあります。ゼンダヤのキャラクターがキッチンで忠実に料理をしている間、彼のリビングルーム。レビンソンは、ワシントンを通じて、映画を知的に判断することは、「自分のアイデンティティの無形でありながら純粋に仮説的な評価のために」作られていないものではなく、画面上で行われた実際の選択を見ることを意味すると主張しています。しかし、判断マルコム＆マリーそのような正式な根拠では、それは好意的ではありません。
マルコムとマリーの困難な関係の歴史は、レビンソンの批判的受容に対する固定を無視することがほとんど不可能になることを非常に解放することを証明しています。彼の反対のすべてが根拠がないわけではありません。でマルコム＆マリーマリーが最高のシーンで、マルコムがレゴ映画を監督するために雇われるという仮説的でありながら信じられるシナリオと、彼の人種のために完全に続く過激な談話の波を提起します。レビンソンの権利も、一部の批評家が専門言語で揺れ動くか、他のすべてを犠牲にして映画の進歩的なメッセージに焦点を当てすぎているということです。しかし、膨大な時間マルコム＆マリー批評家の無能さについてのマルコムの熱狂に献身します。彼は「からの白人女性」のために多くの軽cornを留保しますLAタイムズ、 "架空のストロー（WO）の男または現実のものを指すLAタイムズ評論家のケイティ・ウォルシュ。ウォルシュが与えたからです否定的なレビューレビンソンのデビュー機能へ、暗殺国、映画の無名の批評家がマルコムの以前の映画にしたように？それとも、レビンソンが後ろに隠れるための別の煙幕ですか、それが批評家が彼らが理解していない意図を想定するというtrapに陥ると主張できるようにすることができますか？いずれにせよ、このささいな映画は、オンラインの思考の時代に飽きた批判的な誤解についての白い決まり文句を置きます - それを主張するキャラクターの口に正しいことをしてください「政治がクールではなかった時代に作られた」ため、革命的でした。
もっともらしい否定のために、レビンソンはマリーがマルコムの主張に異議を唱えることを許可し、自己中心的な内部会話を装って、微妙な告発を先取りします。マルコム＆マリーそれが著者の信念の弱点を強調するだけで、自己認識の幻想を生み出すためにそれ自体に容赦なくコメントする一種の映画です。批判を尊重するためにアーティストは必要ありませんが、彼らが部分的にある映画を作るつもりならフィールディング報道機関やパートナーからの批判は、誰もあなたをアイデアに結びつけることができないように、Artificeをシールドとして使用しながら、自己生成された議論のあらゆる側面をとるのではなく、立場をとるように彼らに注意してください。一方、メタアプローチにより、レビンソンは彼の批評家の何人かよりも先を行くことができます。ある時点で、マリーはマルコムに、「偽の感情を持つ偽の人々についての偽の映画を作り始めるつもりだ」ので、彼を根った人々を押しのけないようにマルコムに言います。それは説明しますマルコム＆マリーどのレビューよりも優れています。