何を見ていますか？のための毎週のスペースですAVクラブ新旧の映画に関する自分の考え、観察、意見を共有するスタッフと読者。
トルク、2004年のミュージックビデオの頑固なジョセフ・カーンの特集監督デビューは、ヴィンテージ・ロジャー・コーマンの静脈における薬物を吸うスポーツバイクのギャングと過熱したフォーミュラについて、すごい、漫画的な極端な極度の散りばめです。 2000年代半ばまでに、コーマンのような古典的なドライブインの衣装はもはや存在しなくなり、10映画が主要なスタジオ素材になりました。 （トルククールな4,000万ドル、または今日のインフレ調整されたドルの5,000万ドル以上で作られました。）私の批評家の仲間は、多作のジャンルプロデューサーのジェイソン・ブラムが今日のハリウッドがコーマンに持っている最も近いものであると何度か主張しました形。彼は、60,000ドルで風変わりなプログラマーを追い出し始める前に、GI法案でオックスフォードで英語に照らされた英語を学んだコーマンの明らかな文学的な野望を持っていないかもしれません。 （代わりに、BlumはVassar卒業生です。彼が最初にプロデュースした映画は蹴りと叫び声、彼の大学のルームメイトであるノア・バンバッハのデビュー。）しかし、彼は非典型的な政治的側面を持っています。出て行け最も明白で成功した例です。しかし、その前にありましたパージそしてそのより効果的ですそしてパルチザン続編。
とにかく、戻るトルク、同時に現金化し、その当時の成功を送ります断食と猛烈な（1950年代半ばのコーマン映画にちなんで名付けられました）とそのヴィンディーゼルのない最初の続編、2 Fast 2 Furious、今ではそのタイトルのためにほとんど記憶されています。カーン、その後の映画（拘留、今後ボディ）彼はグレードAスマートセスであり、1マイルのスタイルで監督し、視覚的なギャグを撮影したことを確認しました。彼は純粋に文体的な挑発者です。つまり、彼について最も挑発的なことは、彼が名誉のバッジのような表面性を身に着けているという事実です。セットピースとカメラワークは、プロットとキャラクターがホキアに悪いのと同じくらいとんでもないです。トルク複数の無関係な映画を特徴とする映画ですめまいドリーはアイスキューブの顔にズームインします（彼は1つの自転車ギャングのリーダーを演じています）。列と円に集まったギャングの幾何学的に精巧なマスターショット。自転車やトラックのサイドビューミラーの周りに囲まれた衝撃的な数のショット。 Adam ScottがFBIエージェントとして、時代のインディーロックバズバンドのコークアップマネージャーのように見えるように行動します。そして、バッシットのフィナーレ、激しく説得力のないデジタル効果。
それは純粋なパーティーミュージックに相当する映画のようなものですが、はるかに積極的な姿勢があります。しかし、表面性 - マグカップが「この愚か者ではない」という表面的な流用を知っていることでさえ、」味と経済のさまざまなルールを破るので、破壊的ではありません。または別の言い方をすれば、パロディは風刺と同じではありません。カーンの小便がオンになっています断食と猛烈なの膨張した紛争（それと比較して小さなジャガイモルーニーチューンズ最近の続編の論理）と「私は一度に4分の1マイルで私の人生を生きています」という格言は、ただクラッシュして大声で騒々しいです。見たボディ（今年後半にYouTube Redを介して）、私はそれがより苛性の作品であると報告することができます：の再加工イブについてすべてBette DavisとAnne Baxterのキャラクターは、それぞれ黒い地下のラッパーであり、彼が「Nワード」と呼んでいるものについて論文を書いている白人の卒業生です。しかし、ようにトルクまたは、カーンの退廃的なテイラースウィフトビデオ（「あなたがしたことを見て」、「ブランクスペース」、「悪い血」など）のいずれかで、それはそれ自身の誇張で失われます。
Paul VerhoevenのTrashy、風刺的なラスベガス石鹸は関連しているようですショーガールズはまたゆるいイブについてすべてリメイク。あるいは、スティーブン・ソダーバーグの楽に表面的に再視聴したので、私の考えは私の心にあるかもしれませんオーシャンズイレブン、これはまだとても楽しいです。ベガスの星空と合成のスリルをモデルにしたカジノの強盗フリックです。海意識的にそのステークを表面レベルと風変わりに保ちます。との比較断食と猛烈なシリーズ （特に後のエントリ）もここでは明らかですが、これらの映画はどれも、このさわやかな、機知に富んだ、またはよく作動したものではありませんが、ドン・チードルのアクセントはありません。私を最も襲ったのは、ソダーバーグのミニマリズムであり、彼のマイナーがテッド・グリフィンの脚本（ここでの視覚的なギャグ、そこにいくつかの対話）にトリミングする方法は、より流動的で制御された全体を作成します。 （Cheadleのキャラクターの導入は、空間や時間の観点からは意味がありませんが、どういうわけか海それを引き離します。）多分それが秘密でしょう。