の中で多くの持ち帰り昨年のSAG-AFTRAとWGAのストライキから、これより明確なものはほとんどありませんでした。本当にAIで何かをするのが好きです。少なくとも、アーティストや契約などの厄介なものによって削減された技術を試す能力がありません。理由はかなり理解しやすいです。AI生成された素材は高速で、文句を言わず、安価です（環境コストを考慮していない場合、個人的に、この瞬間を正しく支払っていません）。確かに、それは主にゴミを吐き出しますが、「速く、安く、非白人」についての前の文を見ましたか？あなたが自分自身を「質の高いアート」ビジネスに直接いるとは思わないなら、それは基本的にwin-win-winです。
最近の問題は、少なくとも部分的に光学系の1つです。そのため、Netflixの共同ヘッドTed Sarandosが今日発行したような、主要なスタジオヘッドや他の幹部から時折引用を受け取ることができます。話している締め切り最近のNetflixの収益コールの後、Sarandosはスタジオからおなじみの物語を浮かびました。AIは単に「執筆の美しさ」や「ストーリーテリング」を引き継ぐことができない「ツール」です。あなたはツールを恐れる必要はありません、サランドスはおそらく、それは無害で役立つと言っています。オールドボーイ前に。
Sarandosは直接です。「AIは、クリエイターがより良いストーリーを語るための素晴らしい方法である、優れた創造的なツールのセットを生み出すと思います。」しかし、彼は「芸術家を平らにする」ような方法で認めました。つながりは「文章の美しさ、それは俳優の化学にあります。それは陰謀の中にあり、驚きのひねりです。」それから、サランドスはもう少し不吉になり、人々が本当にそうではないフレーミングを提案しようとしましたケア彼らが消費する芸術がAIの支援で生成されているかどうか。しかし、彼らは主にストーリーテリングとのつながりを気にかけていると思います。そして、彼らはおそらく予算についてあまり気にしないと思います。
*この前提は自動的に付与されません。
Sarandosは、「100年以上のエンターテイメントを振り返ると、素晴らしいテクノロジーと優れたエンターテイメントが手を取り入れていることを見ることができる」と言って、アニメーションとの類似点を引き出し続けました。 「アニメーションは安くなりませんでした。手描きからCGIアニメーションへの移行において良くなりました。
*この前提は自動的に付与されません。
一部のクリエイティブ自体がこのようなものをいじっ始めたいという主張を含むサランドスの声明のすべての外交言語を解析する場合、NetflixはAIコンテンツの生成を継続し続けるということです。彼らが叫びながら、彼らはおそらく「私たちはこれを入力するためにコンピューターを使用した」と「永遠のためにai seinfeld」の間にある土地を推定していると思われます。 Sarandosのような人たちは、この技術を使用してアーティストの仕事に取って代わることには依然として大衆の受容性に困難な制限があることを知っていることは明らかですが、それは彼らが突くと製品を続けることができる障壁であることも明らかです。