AIは芸術を民主化するかもしれませんが、テクノロジーの擁護者からの議論になりますが、あなたがそれを使って作った芸術を著作することはできません。少なくとも、でのプラグインで構成されるAIアートの最も簡単でアクセス可能なバージョンではありません画像を生成するためのinaneプロンプト。著作権で保護可能な作品には人間の表現が必要であるため、米国の著作権局が裁定したため、プロンプトから生成されたアートは資格がありません。
「AIが創造的なプロセスで著者を支援するだけの場合、その使用は出力の著作権を変えません。もう1つの極端な場合、コンテンツがAIによって完全に生成された場合、著作権で保護することはできません」とオフィスの新しいレポートは読みます（経由artnet）。 「これらの境界の間に、さまざまな形態と人間の貢献の組み合わせがAIの出力の生産に関与する可能性があります。」しかし、「プロンプトだけでは、AIシステムのユーザーを出力の著者にするのに十分な人間の制御を提供しません。」
の問題AIおよび著作権完全に解決されておらず、報告書は、裁定をケースバイケースで行う必要があると述べています。また、テクノロジーが発展するにつれて、物事はほぼ確実に変化します。しかし、このレポートによると、「今日のAIシステムの運用に関する証拠は、これが現在そうではないことを示しています。」 「プロンプトは、生成された表現型要素を適切に決定したり、システムがそれらを出力にどのように変換するかを制御していないように見えます。」
この報告書は、議会への勧告で締めくくります。「議会が法律を通じてこの問題に対処することを検討したとしても、より明確にすることは達成が困難です。著作権のある調査では、各作業とその作成のコンテキストの分析が必要なため、法定言語はより明るいラインを提供する能力が制限されます。将来の開発が新しい問題を引き起こさない限り、オフィスは法律の変更を推奨していません。」