それを信じるのはちょっと難しいです最初の男劇場に1週間以内にいました。この映画を取り巻く論争は、小さな永遠のために激怒していませんか？故宇宙飛行士とアメリカのアイコンであるニール・アームストロングについてのダミアン・チャゼルのバイオドラマは、すでにアワードシーズンのホットテイクの議論全体に影響を与えています。映画に対する反応は、現在の政治情勢と同じくらい分けられています。おそらく彼らは分割されていると主張するかもしれませんなぜなら現在の政治情勢の。
イーグルは、誰かがそれを撃つ前にかろうじて上陸していました。 8月、2日後最初の男ヴェネツィア映画祭で主に熱狂的なレビューを初演し、保守的なアメリカは風を引きましたそれが不均衡に吹き飛ばす可能性のある何か：アームストロング（ライアン・ゴスリング）が人間のために彼の1つの小さな一歩を踏み出したクライマックスのムーンウォークシーンには、月の土壌に米国の旗を植えた彼のショットが含まれていませんでした。 「完全な狂気」ツイートマルコ・ルビオ。アームストロングのムーンメイトバズアルドリン計量されたまた、彼の反対をハッシュタグします。映画が旗を完全に切除したという話がありました - 真実ではありませんが、なぜ事実が怒りを妨げるのですか？一方、原則キャストは、完全にではありませんが、外国生まれの才能（カナダのゴスリング、イギリスのクレアフォイ、オーストラリアのジェイソンクラーク、アイルランドのシアンヒンズ）の大量に構成されています。最初の男アメリカの偉大な功績から「アメリカ」を消去していました。この映画は、先週の金曜日に、それを見たことのない人々からの数週間の妨害をした後、ついにオープンしました。その1650万ドルのデビュー予想に沿っていたが、それはこの「圧倒的な」興行収入を主張することを止めなかったが、権利の勝利として示されている。
たくさんの擁護に飛びついています最初の男反アメリカ主義のこれらの時期尚早の告発から、マリーナ・コーレンが持っているように、大西洋- この映画は、明らかに国のやることの決意への動揺している賛辞であるということです。事は、批判はそうではありませんただ右から来る。最近では、Chazelleの映画がMAGAのキャンペーンにもかかわらず、実際にも、チャゼルの映画がそうであるという苦情の数が増えています。保守的。 「それは、アメリカの生活の初期の時代への妄想的でカルト的な憧れの映画です」とリチャード・ブロディは主張しますニューヨーカー、電話最初の男「偶発的な右翼フェチオブジェクト」。アームストロングには「黒人の同僚も女性の同僚もいません」とブロディは続け、映画は非白人の非男性NASA従業員の貢献を無視していることを他の場所で表明しました。隠された人物最近敬礼しました。実際、その特定の批評は、良い、白い宇宙飛行士の視点から語られた別のスペースストーリーをgot事前にたくさんの声を出しました、先制的で視覚的でない解雇がトランプの通路の側面から来たわけではないことを証明してください。映画のタイトルでさえ、それは慣用的であるかもしれませんが、それをrid笑の簡単なターゲットとして位置づけているように見えました。初め男、 本当に？右今？
反対のネガティブなテイクをすべて考えると、チャゼルの映画を文化戦争の犠牲者と見なすのは魅力的です。ストローマン、彼はそれを呼んだかもしれません。その疑いのある（偶発的で、偶発的な）党派的な姿勢について、双方、悪い信仰の議論のいくつかを考えると、最初の男、明確にするために、政治的な読みに免疫があるべきではありません。宇宙レースだった政治的でも、問題の作品が非政治的アプローチを試みていたとしても、国家歴史の重要な瞬間を描く方法についての選択も行われています。しかし、文化的格差の両側に映画をしっかりと位置付けることは、その曖昧さを積極的に無視することです。これは、チャゼルの作品の重要な哲学的な教義であり、それは無謀ですべてのコストの目標の追求に美しさと不穏な愚かさの両方を見る傾向があります。 、それがドラムキットをマスターして、あなたの不可能なショービズの夢に続いて、または宇宙に吹き飛ばします。
いまいましい試みの皮肉最初の男本質的に保守的またはリベラルであるように、それは、アームストロング自身のイメージを制御し操作するために多くの騎手が反映しているということです。彼の家族から「消極的なアメリカのヒーロー」と呼ばれるニールは、彼自身の政治についてめったにオープンまたはボーカルしませんでした。最初の男視点だけでなく、多くの点で、態度その有名な主題の。映画が宇宙に行くことに対するビート・ザ・ソビエトの理論的根拠を認めているのと同じくらい（ミッションコントロールで拳ポンプの瞬間を与えることさえ）、チャゼルは、アームストロングが持っているように見えるアポロを主に見ています：政治的目的ではなく、政治的な目的ではなく、または、国を称賛する方法ですが、うまくやる仕事と同じように。これは部分的にゴスリングが彼の中で得ていたものです映画の防衛数週間前、アームストロングの謙虚さを強調しました。もちろん、その男はまた、具体的にはアメリカの成果ではなく月を歩いていると見たという彼の合理的な主張は、予想通りに状況を和らげなかった。
個人的で狭いほど狭いかもしれません（映画の一部は宇宙船だけでなく、ニールのヘルメットの中で起こっているようです）、最初の男外部の視点から私たちを隔離したり、それらを却下したりしません。アームストロングの妻ジャネット（フォイ）から、ナサがロケットの男性に尋ねたものとギルから賢明な異議を表明する、宇宙レースに対する訴訟を聞くことができます。有名な詩「ホワイティ・オブ・ザ・ムーン」が抗議シーンのモンタージュの間に声を出して読まれ、星に手を伸ばしている間に米国政府が無視したり資金不足にしたすべての地球に縛られた問題を聴衆に思い出させます。リップサービスを反対に支払うというこれらの箇所を非難することができます。さらに悪いことに、この偉大な男は素晴らしいことをするために訓練しながらチューニングしなければならなかったという騒音を否定するために、国とアームストロングの心配家の両方の懸念を減らすことを非難することができます。しかし、文脈において、彼らはアームストロングができない、または持っていない議論のように演じています。
NASAの業績に驚かないのは難しいことです。それは読書に対する最も説得力のあるケースです最初の男反アメリカ人として：これを描くことは、それを何らかのレベルで称賛することです。同時に、チャゼルは、月に向かって永遠に失われたものを私たち（またはアームストロング）に決して忘れさせません。 「それは少し遅れています」と私たちのヒーローは、彼の上司（カイル・チャンドラー）が彼らの使命のコストを考慮して話し始めると言います。もちろん、シミュレーション中にcrash落した、または燃え尽きて死んだ男性が含まれていました。映画のクライマックスは、当然、息をのむような光景ですが、最初の男お祝いの瞬間としてそれを提示しません。部分的に、それは、チャゼルがアームストロングの非常に孤独な経験として月面着陸をプレーしているからです。しかし、それはまた、彼が厳soleな口調を維持しているからでもあります。おそらく、宇宙空気に無期限にぶら下がっている質問を維持するためです。それは価値がありましたか？
ゴスリングのパフォーマンスにはロールシャッハの品質があります。映画のほとんどにとって、彼の顔は空白のキャンバスです。おそらくそれが、非常に多くの人がポジションをそれに投影する傾向があると感じている理由です。さらには、そして、それによって映画に。もちろん、ストイックで誇らしげに非政治的な人は、アメリカの原型であり、特定の保守的な世界観に適合しています。 （クリント・イーストウッドがこの役割を果たしたかもしれない、そしておそらくうまく果たすことができた時がありました。）しかし、チャゼルは彼を神格化するにはキャラクターの不健康な強迫観念にあまりにも固執しています。映画の最も寒い瞬間は、ニールの友人がモジュールの誤動作やジェミニ8フライトの極端な危機の間に死ぬ瞬間ではありません。それは、アームストロングが彼の子供たちに、ほとんど医療を除外して、彼が宇宙から帰ってこないかもしれないと説明するシーンです。
ゴスリングが彼を演じ、脚本家のジョシュ・シンガーが彼を書いているとき、アームストロングはチャゼルの通常の頑固に否定されていないアーティストの親relativeです。実際、アンドリューネイマンがたくさんいます。むち打ち、 で最初の男その主題の概念。それも、目標を達成するために激しい肉体的なるつぼを自分自身を置き、栄光の無謀な追求で彼の人生のすべてを傍観するという映画でした。ここでも、繰り返しになるかどうかの問題は、正当化が頭を育てたことを意味します。特に映画の壮大なフィナーレで、ネイマンと彼のサディスティックで罰を要求する指導者（JKシモンズ）が最終的に彼らの有毒なラブストーリーの完了を達成しました。年齢の音楽パフォーマンスであるビッグバンドクライマックスは、壮観で刺激的で、ばかげて楽しいです。しかし、ネイマンが何に耐えなければならなかったのか、彼が愛する人と彼自身に何をしなければならなかったかについての長引く質問は、それにかかっています。これは、クライマックスの極端にプッシュされたアンビバレンスです。
同様の動的な色最初の男。私たちは、アームストロングのコミットメントと忍耐、そして彼が壮大な雄大なフィナーレで成し遂げたことに驚いています。しかし、私たちも、その過程で死ななければならなかった男性によって、そして彼が常に彼の家族に対して彼の仕事を特権化しなければならなかった費用によって邪魔されています。たぶん、その感情のカクテルは、NASAに対するシャゼルの態度と宇宙プログラムに等しく当てはまります。そして、映画製作者の主人公の多くを強化するように思われる、野望と個人主義的なドライブ、つまり勝つ意志について、アメリカのユニークなものがあるかもしれません。私たちが月に行かなければならなかった決意は、マニフェストの運命の破壊的な押し込みとは違うのですか、それともマンハッタンのプロジェクトでオッペンハイマーが苦しんでいたものは何ですか？それ映画の政治的良心：アメリカ人が心と脆弱な人体を設定したときに達成できることに対するa敬の念と不安。それはそれほど簡単に色分けされていないので、単にパーティーラインやチケットに追いやられます。