ウラジミールナボコフロリータ（1958）、スタンリー・キューブリックロリータ（1962）、およびAdrian Lyne'sロリータ（1997）
ロリータ、ウラジミールナボコフの小児性愛者ハンバートハンバートの悪名高い物語と「ニンフェット」ドロレスヘイズへの執着は、2つの非常に異なる映画版になりました。これらの監督がそれぞれの適応を中心に作った他の映画をよく見ることは、これらの違いの探求を始めるのに良い場所です。
最初のバージョンは、1962年にスタンリーキューブリックによって作成されました。当時、彼は歴史的な叙事詩から離れていましたスパルタカス - 彼のための非定型的な生産、そして彼が完全に制御していなかったもの、そしてジャンルのように、キラーのキスそして殺害 - 優れた映画ですが、比較的従来です。ロリータ足がかりで、彼が踏み込んだところは明らかになっています。後ロリータ来たStrangelove博士、人類の終わりは冗談であり、悲劇ではありません。2001：宇宙オデッセイ、最も感情的なキャラクターはコンピューターです。そして時計仕掛けのオレンジ、そのタイトルとは、機械的な組み合わせを指します。言い換えると、ロリータ「臨床」キューブリックが現れたときでした。彼はヘイズコードによって非常に劇的にぶつかったが、それは彼が示すことができることや暗示されることに深刻な制限をかけたが、それでも、これは知られていない男が語られた情熱の物語です。本が絶望と悲劇を直接覗き込む場所では、映画は目をそらしてコメディをダイヤルします。
2番目の適応はスキッドに導きます。暑さと性別と色がびしょぬれになっています。多くのシーンは、キューブリックの貞操と防腐剤の白黒生産とは対照的に、ソフトコアポルノのように照らされ、上演されています。繰り返しますが、カメラの後ろの男を考えると、驚くことではありません。これロリータAdrian Lyneが監督しました致命的な魅力そしてわいせつな提案名声。彼のバージョンは、テーマの快適ゾーンを離れることなく、彼の評判をTrashy and LuridからArtsy and Tragicに向けようとしているように感じています（失敗しました - 2002年不誠実彼の唯一のポストです - ロリータこれまでの作業）。しかし、ソース素材の血統にもかかわらず、彼の映画は悲劇的または文学的なものよりもエロティックなスリラーの伝統に陥ります。性的力のダイナミクスの探求は、彼自身とほぼ同じくらい深い9 1/2週間。
しかし、Lyneの映画はKubrickの映画よりもNabokovに忠実です。本の物語は、ハンバートがアメリカに到着し、シャーロットヘイズから部屋を賃貸すると、本格的に始まります。 （パスで言及された詳細：シャーロットの亡き夫は20歳で、ハンバートとロリータの年齢の違いでした。）シャーロットはハンバートに恋をし、最終的に結婚することに同意します。女の子、「私の悩みはすべて追放されるでしょう、私は健康な男になります。」
シャーロットが彼の欲望の真の主題を知っているように、彼女はパスカーに死に襲われ、ハンバートを「近親相姦スリルを持って」と拘留し、次の数年間を全国を運転し、ロリータを洗脳して脅し、脅迫しています。性的関係を維持するために。これが長く（虐待と従来の子供時代の不在）が長くなるほど、別の小児性愛者であるクレア・クライティの介入のおかげで、彼女が最終的にハンバートの把握を逃れるまで、より不安定なロリータがなります。
散文の質を超えて- それはビジュアルに翻訳されませんが、ページごとに驚異的です- この本をそんなに不思議に思うのは、ナボコフが読者をしっかりとした地面に置くことは決してないということです。ロリータは、彼女の年を超えて無実で計算の両方に出くわします。彼女がハンバートに対してロマンスをからかう瞬間や、彼女が彼の犯罪を明らかにすると脅す時代がありますが、彼女がいつでも自分の状況についてどれだけ理解しているかは決して明確ではありません。一方、ハンバートはナレーターとして偉大な会社であり、面白くて雄弁ですが、彼がしていることは驚くほど悪です。彼は自分の欲望が間違っていることを知っていますが、その知識には無関心です。同時に、ナボコフは、感情がde落しているが不誠実ではない男性に同情の尺度を付与しています。キャラクターと本をカプセル化する文章で、ハンバートは彼のフェチを一種の芸術に例えます。
性犯罪者の大部分は、ズキズキし、甘い回転、肉体的、物理的ではないが、必ずしもコイタルであり、女子と関係があり、無害で、不十分で、受動的で、和らげた見知らぬ人であり、コミュニティに実際に無害に追求することを許可するように頼むだけです。 、いわゆる異常な行動、警察や社会が彼らにひび割れないように、彼らの熱い濡れた私的な性的逸脱の私的な行為。私たちはセックスの悪さではありません！私たちは良い兵士がそうであるようにレイプしません。私たちは不幸で、穏やかで、犬の目をしている紳士であり、大人の前での衝動を制御するのに十分によく統合されていますが、ニンフェットに触れるチャンスのために何年もの人生を与える準備ができています。強調して、殺人者はいません。詩人は決して殺しません。
ナボコフがハンバートに持っている同情は、キャラクターが彼の最初の愛のアナベルを説明している初期の逸話で最もはっきりと見られています。大人のハンバートは「ニンフェット」の望ましさについて大きな考えを与えましたが、彼の小児性愛の衝動は、彼の最初の出来事を再開し、アナベルを見つけて彼の初期の失恋を消去したいという願望から生まれたことを暗示しています。
Lyneの映画はこの記憶を劇的にしており、Jeremy IronsのHumbertとしてのパフォーマンスへの脆弱性の基盤を追加しますが、Kubrickは完全に省略して、比較的マイナーな本からの変更です。
キューブリックの考慮事項ロリータ彼が示すことができるものを管理し、暗示することを管理する強力な規制にどのように対処しなければならなかったかを説明する必要があります。キューブリックはそうするだろう後で言う彼がルールがどれほど厳しいかを知っていたなら、彼はおそらく映画を作っていなかったでしょう。ロリータKubrickが重要な映像を使用できず、編集プロセスをコンボオーバーとして使用してその事実を隠すように頻繁にプレイします。理事会は、基本的に、映画からスクラブされた小児科のすべての痕跡を望んでいました。これは、ソース資料を考えると不可能な要求です。本（およびリンの映画）には、ロリータがサマーキャンプに出発し、彼女が唇にハンバートにキスをして別れを告げる瞬間があります。この行動はいたずらで無実です（彼女はそれが彼女のハンバートに塗られた母親に対する反乱の行為であることを理解していますが、理由はありません。キャラクターは後で明らかになります。キューブリックの映画では、キスは貞操の抱擁に変更され、ハンバートは厄介な継父のように受け取ります。ハンバーを人間化し、彼のセクシュアリティを強調しているアナベルの逸話は、この文脈では考えられなかったでしょう。
キューブリックの映画を通して、物事は非常に接線的に暗示されているので、視聴者がそれを見るのは簡単であり、ハンバートの犯罪の全範囲を認識しないことは言うまでもなく、彼がロリータに害を及ぼすことは言うまでもありません。ジェームズ・メイソンはその役割においてかなり平らで、欲望の邪魔にはほとんど示唆されていませんが、スー・リヨンはほとんど苦しみや浮気を伝えます。ストーリーの重要なダイナミクスを決定的に変える微調整では、ロリータの年齢は大幅に軽視されていました。リヨンは、彼女の体がどれほど成長したかについて部分的にキャストされました。彼女の有名な紹介では、ロリータは、無実でも脆弱ではなく、落ち着いた自信があり、完全に異なる道を止めます。
キューブリックは彼の実際の主題について映画を作ることができなかったので、ロリータは基本的にマナーのコメディになり、ドタバタの瞬間はメインストーリーと並んで不安に座っていました。映画の最大の変化には、映画の中で非常に拡大した役割がQuiltyキャラクターであり、そこで彼はあからさまなコミックピーターの売り手によって描かれています。 QuiltyがHumbertに忍び寄って、さまざまな変装で彼と交流するので、売り手は間違いなく映画で複数のキャラクターを演じています。 （脚本はナボコフにクレジットされていますが、著者自身のドラフトとは大きく異なります。）
テーマレベルでは、変装には価値があります。本の中には、学校の精神科医がハンバートにロリータに男の子と実験するように促すシーンがあります。一方、医師のふりをして、社会が若い女の子を性的化する方法の略奪的な側面を強調しています。ナボコフの世界では、ハンバートとQuiltyは異常のようなものですが、キューブリックでは、潜行的な力がどこにでもあり、常に無害になりました（Quiltyの他の大きな変装は別の想定される保護者、警官です）。これは、売り手のパフォーマンスの広がりによって大部分が和らげられている興味深いアイデアです。でStrangelove博士、2人は幅広いコメディと暗いテーマの完璧な結婚を見つけるでしょうが、ここではバランスがそれらを逃れ、かなりひどく逃れます。売り手は映画の中で最も面白い部分ですが、彼の散発的な外観が他の場所で試みられた優雅なトーンがどのように破裂したかを考えると、彼はそれを台無しにします。
キューブリックが作成したものを想像するのは困難です。ペーパーバックのカバーには、映画全体があるよりも多くの緊張と不安があります。ロリータ？」 - 基本的には答えられます：彼らは本当にそうではありませんでした。
Lyneの映画はその主題についてのFrankerです。ハンバートの欲望の性質、彼のde落の深さ、そして両者の間で発生するものについて疑いはありません（1つのQUEASYシーンでは、ロリータはパジャマの底の描画を取り消す前にリテーナーを削除します）。
それが実際にしない唯一のことは、ハンバートがロリータを傷つける方法を伝えることです。まれない部分は、その意味と影響に最も重要な部分です。この映画にはセックスシーンが含まれていますが、その状況下ではかなり上品ですが、示唆的で明示的ではありません（このような場合のヌードは、おそらく芸術的な問題と同じくらい法的および道徳的な問題です）。 1つのレイプシーンは、溶けた状態で重く、黒にフェードし、ロリータの激しい呼吸があります。シーンの後に移行額が続き、その後、彼女がソファで泣いているのを見た瞬間です。最初のシーンのデザインと2番目のシーンの存在 - これは、どれだけの時間が経過したかを混乱させますが、レイプと泣き声とのつながりを模倣しています。これの一部は、ドミニクスウェインのパフォーマンスによるものです。彼女は元気ですが、若い女優がこのキャラクターを引き離すことを想像するのは難しいです。タクシー運転手-era Jodie Foster - しかし、特にこれらの3つのシーンには、ハンバートが「私の公民権を奪っている」と告発する瞬間、より高い手当と引き換えに誘惑する瞬間がすぐに続くため、キャラクターはほとんど矛盾しています。彼女はこの本では複雑であるが、このタイプの虐待の犠牲者がどのように感情的に不安定になるかを考慮したときでさえ、映画ではランダムになっています。
繰り返しますが、この本の天才は、ナボコフが両方の方法でどのように持っているかです。ロリータは両方とも操作されており、ハンバートの見解では操作的であり、ハンバートは捕食者であり悲劇的な人物の両方です。両方の映画は、彼がQuilty（オープニングシーンで予言されたイベント）を殺害し、銃声が一種の句読点をつかみ、物語を終わらせます。この犯罪は本でも発生しますが、これは最終的にはハンバートの刑務所の告白の形をとることとして明らかになりますが、ナボコフはもう少し見ています。ハンバートがロリータへの献身の最後の行為を行うので、最後のすべての文章は、それに先行するすべてのものと同様に、不安と邪魔をしています。
私はオーロックと天使、耐久性のある顔料の秘密、預言的なソネット、芸術の避難所について考えています。そして、これはあなたと私が共有するかもしれない唯一の不滅です、私のロリータ。
始めて：本の最後の行の影響は、それがすべてを言って、本当に、彼の最も有名な作品を通して歩いた同情の綱渡りを示しています。必然的に、どちらの映画もそれに応えることができません。 Lyneのバージョンは、怠zyな文学の学生が読書をすることなくテストに合格するのに役立つかもしれませんが、それは匹敵するものではありません。キューブリックは、ほとんどの人にとってはほとんど興味があります：ロリータおそらく彼の最悪であり、それは彼の数少ない非マスターピースの1つであることを意味しますが、それは彼（またはナボコフ）への貧弱な紹介です。