写真：アナプルナの写真
マリアセンプルズどこに行きましたか、ベルナデット巧妙な小説で、よく描画されたキャラクターでいっぱいで、説得力のある謎を駆り立てます。これらはすべて、強力な映画にすることができることを示唆しています。しかし、この本のエンターテインメント価値は、画面にそれを適応させようとする人にとって、その物流上の挑戦を偽装する印象的な仕事をします。複数の視点を提供し、いくつかのストレッチでは、行動よりも心理学とゴシップを提供します。この資料はスティーブン・ソダーバーグの仕事とはあまり共通していませんが、彼はそれらの課題に対応する機会に元気になり、ベルナデットの性格との親族と感じるかもしれない映画製作者のようなものです。 「素晴らしい問題ソルバー。」
リチャード・リンクレイター、監督/共同作家は、映画版を走ったベルナデット、まさに大きな問題ソルバーではありません。厳格で時には高強度の建築家バーナデット（ケイトブランシェット）とは異なり、彼は優しく好奇心bed盛で、ベルナデットの華麗だが柔らかい話されたプログラマーの夫、エルギン（ビリー・クルーダップ）により穏やかに適しています。 Linklaterには、Soderberghの実験的な好奇心がありますが、よりリラックスした自発的な感覚の方法論があります。それは彼がこの適応のために必ずしも間違っているわけではありません。しばらくの間、彼はベルナデット、エルギン、そして彼らの10代の娘、ビー（エマ・ネルソン）の複雑な家族のダイナミクスをナビゲートするインスピレーションを受けた選択のように感じさえします。
トリオはシアトルの家を作り、ベルナデットが修正を終えたことがない家のフィクサーアッパーを占領しました。彼女はかつて偉大な名声の建築家でしたが、マンジュラという名前の目に見えない遠隔のパーソナルアシスタントを通じて、ビーの私立学校で親の争いに参加し、彼女の人生を管理することに消極的で、半粉になりました。ビーは母親の刺され（彼女の最愛の娘に向けられたことはありません）を受け入れており、たとえば、隣の隣人であり、オードリー（クリステン・ウィグ）のような仲間のお母さんがベルナデットのexas延した無関心からわずかなものと確執を推定するときはいつでも幸せに味方しています（ 、本のように、おそらくテキストが考えるほど壊滅的に機知に富んでいないでしょう。 Linklaterは、ベルナデットの最大のプロとしての勝利（および関連する荒廃）を説明するオンラインビデオのように、多くのバックストーリーとキャラクターの詳細を扱っており、いくつかの巧妙なソリューションを見つけます。そして、ブランシェットは、「基本的な相互作用の芸術に挑戦されている」誰かとして理想的にキャストされ、彼女の限界について密かに自意識しています。彼女がWiigとの感情を止めようと脅しているときでさえ、Linklaterの似顔絵を和らげることを拒否したことは、キャラクターを接地し続けます。
彼自身の天才をマイクロソフトでの仕事に喜んで導いたエルギンは、特に彼女が（しぶしぶ）南極への家族旅行の長年の要求に同意すると、ベルナデットの精神状態を心配しています。ここでは、物語が最も重要なターンに到達します。ベルナデットは、社会的および家族的なプレッシャーに悩まされ、迅速で神秘的な出口を作り、夫と娘を困惑させて漂流させます。この時点で、Linklaterと彼の共同作家（または、Linklaterと彼の長年の編集者Sandra Adair）は、プロットではなく、それがどのように進むかという本から重要な変更を加えます。ネタバレの領土に入ることなく、このバージョンは、小説の中でベルナデットの失anceに続く強迫観念と探偵の仕事のほとんどをジェットソンしていると言うだけで十分です。
ソース素材から逸脱することには何の問題もありませんが、素材の内部性に対するこの絶望的で効果のない解決策は、映画版を作成します。ベルナデットこの本を読んでいない人たちにさらに反応的に困惑しているようです。読者は、少なくともこの物語がそもそもなぜ存在するのかを理解するでしょう。しかし、映画の前半でも成功していても、Linklaterが作品全体をクラックできなかった兆候があります。特定のプロットの詳細は忠実に導入されていますが、エスカレートしないで、映画のコミックエネルギーとその劇的な緊張の両方を減少させます。一つの極めて重要なシーンには、蜂の私立学校の派手な資金調達パーティーを破壊する偶発的な土砂崩れが含まれており、リンクレイターはそれをどのように上演するかわからないようです。独善的な私立学校のお母さんに対する満足のいく復venとしてプレーすべきでしょうか？あまりにも遠すぎるコミック破壊？本物の災害？ Linklaterは上記のいずれも選択しず、あらゆる種類のトーンを課すのではなく、シーンから切り離します。
その決定がどんなに小さくても、それは奇妙な方法を示していますどこに行きましたか、ベルナデット、中流階級の争いに関する映画は、本当に不快な対立を避けることを決意しているようです。 （本からのいくつかの厄介な詳細は削り取られています。）多分それはLinklaterの共感の感覚であり、彼の仕事の鍵となることが多いかもしれません。彼の功績として、おそらくこの特定の本を枯れたテイクダウンの準飽和パレードに変えるのは簡単だったでしょう。それを自己発見の風味のない中心のない旅に変えることは、おそらくもっと多くの仕事でした。それは見るのが簡単ではありません。