ダイアナ・アグロン;テイラー・スウィフト 写真：パスカル・ル・セグレテン;エイミー・サスマン
インターネットの時代に、「安全な空間」のようなものはありますか？オンラインで投稿する単語は、分析および尋問することができます。私たちの画像は、私たちの同意なしに共有され、広く普及することができます。ソーシャルメディアは、これらの公共生活の危険が有名人や民間人に等しく起こる可能性があるように、競技場を平準化しました。 Dianna AgronのTaylor Swiftに関する最近のインタビューの場合、このタイプのプライバシー侵害は両方に起こりました。
Swiftのシングル「22」について議論した後ローリングストーンアグロンは、彼らの友情がメディアでカバーされた方法についてどのように感じたかを尋ねました。 「お二人は出荷されました」と作家のマーロー・スターンは言います。 「出荷された？」アグロンの質問。用語を説明すると（「あなたはメディアと何人かのファンによって作られました関係にあること」）、アグロンは答えます、「それはとても面白いです。私は…つまり、私のデートライフについては多くの物語がありました。乱暴に真実ではありません。それは面白い。"
それがどのように聞こえるかに反して、これはアグロンがテイラー・スウィフトとの関係に関する憶測に直面したのは初めてではありません。彼女は言うように誘導されたいいえ、彼女は実際に迅速にデートしていませんでしたの外観ジミーキンメルライブ！10年以上前、それはデュオがまだ世間の目でぶらぶらしていたときでした。有名人の価格はしばしば、ある程度、の尺度をあきらめることを意味するようです自分の人生。それでも、私たちは、その関係の性質が何であっても、その関係が解散してから10年後、関係についてまだ尋ねられていることの不快感を認めることができます。
Dianna AgronのデートタイムTebowです
そして、それが不快に思えるなら、ファンの趣味がそのような方法で公表されている罪のない「スウィフトグロン」の荷主であることを想像してください。同性愛者であろうとまっすぐであろうと、「出荷」に本質的に間違っていることは何もありません。それは何らかの形で長い間存在していましたファンダムが存在したように、架空のキャラクターから現実の人物まで。 （ビートルズのファンに人気のあるポートマントーの1つは「マクレノン。」）ファンは間違いなく彼らのアイドルのプライバシーを侵略することで罪を犯す可能性があります（パラソーシャル関係と未獲得の所有感は、いくつかのファンが持つ有名人が別の時間の主題です）が、ファンダムは歴史的にファンが従事することができる比較的プライベートなニッチでした志を同じくするコミュニティと。
今日、私たちはお互いにあまりにも多くのアクセスを持っているだけであり、かつてそのニッチに安全に残っていたものは、安い笑いのコンテンツとして駆けつけることができます。船舶のようなファンダムの行動は、船舶に到達することを意図していなかった人々が船に到達することを決して意図していなかったとしても、硬くて奇妙なものとして支えられています。有名人は、私たちのエンターテイメントのために自分のファンフィクションを読むように作られています。そのような活動のサブテキストは、誰かが物語をまったく書くべきだったのはどれほど奇妙であるかを一見します。 （これを参照してくださいNiall Horanビデオ例として：彼が「自分自身についての恥ずかしいファンフィクション」と読むとき、元1D星を「クリンジ」にすると具体的に請求されています。）有名人がその主題であるにもかかわらず、その物語の意図された聴衆ではなかったことを気にしないでください。
ファンダムのラインは不可逆的にぼやけており、ファンとファンの人との間の生態系は完全にバランスが取れていません。有名人とファンは常に共生関係を持っていましたが、インターネットは私たち全員を絶え間ないフィードバックループにロックしています。 Twitterに投稿すれば、マルチパートの深夜ビット。インタビューに参加する際に言及すると、それは世界中のブログの主題になる可能性があります。匿名で投稿したファンフィクションは、精査から安全ではありません。あなたが10年前に終わった友情はまだテーブルの上にあります。
インターネットは公開フォーラムであり、インターネット上にあるものは永遠です。尊敬のルールに集合的に同意しない限り、すべてが誰にとっても公正なゲームです。たぶん、この特定の魔神をボトルに押し戻すことはないかもしれませんが、この新しい時代がすべてに侵襲的であれば、おそらく私たちはお互いに同様の量の恵みを与えることができます。有名人とファンの間の境界線は今ぼやけているかもしれませんが、選択すれば再描画できます。