アンディ・ハーレー、パトリック・スタンプ、ピート・ウェンツのフォール・アウト・ボーイ 写真：ジョー・マーハー
人工知能- インターネットで非常に人気があり、一部のアーティストに実際の怒りを促しているという意味で、今の芸術は今のところすべて怒りです。 AIアートは、実際には本物の人間によって作成された芸術と同じくらい良いことができますか？それは独自のサブジャンルとしてメリットがありますか？その芸術は、本物の芸術家の作品に取って代わるのでしょうか、それとも芸術を作るのをやめたときにそれらのアーティストを支持しますか？これらの質問はおそらくこの謙虚なニュースワイヤーの範囲を超えていますが、彼らの意見のために実際の人間の芸術家の1人に目を向けましょう。
Fall Out Boy's Patrick Stumpは、彼自身の曲を模倣することを意図したChatGptの歌詞に遭遇し、彼の反応は「私が今まで読んだ中で最悪の歌詞です」と彼は英国のアウトレットに語った。独立。 「AIが曲を書き始める可能性のある領域では、曲が良いものであることが非常にあると思います。マルコム博士[からジュラシックパーク]方法 - 「あなたは何ができるか尋ねます、あなたは決してあなたがすべきかどうか尋ねない」 - なぜですか？アートは表現に関するものなので、その背後に表現がないアートを消費している場合、何がポイントですか？」
「私はそれを資本主義的な観点から理解しています」と彼は続けます。 「私は消費者として、誰かが芸術を経験していると言っています。」彼はクリス・オフィリの1996年の絵画の例を指しています聖なる聖母マリア、「象の糞にレンダリングされた聖母マリアの胸の1つを組み込んだ」独立。
「それについてニューヨークにはこの大きな論争がありましたが、アーティストはアフリカのどこか（イギリスの芸術家のオフィリはナイジェリアの降下）から来ていました。 「それが彼にとって意味のあることを私たちにとって同じ意味ではありませんでした。それで、文脈はすべて芸術でした。 AIがそれを行った場合、その背後にある物語はありません。 AIとの関係はありません。」歌手は次のように述べています。「おそらく、それを行うテクノロジーを持っているので、私はおそらく非常に長く映画を獲得することはできませんが、一日の終わりには、それがポイントだから人々が作っている芸術がまだあることを願っています。それは私たちが自動化すべきではないものです。」
Stumpは、AIソングライティングに反対するミュージシャンだけではありません。 1月、ニックケイブまた、彼のスタイルの歌の「バージョン」に直面しました。彼の反応は、「この歌は人間であることのグロテスクなock笑であるでたらめであり、まあ、私はそれがあまり好きではありません。 」最近では、ケイブは言ったニューヨーカー彼の問題は人工知能自体ではなかったこと。 「芸術的な行為が非常にありふれているので、機械で複製できると思う賢い人がいるというのは、もっと悲しい、失望した感覚です。私はそれを侮辱していると思います」と彼は説明します。
創造的な衝動、洞窟は「機械で複製することはできません」と主張します。切り株のように、彼はAIがいつか人間よりも「より良い」歌を作るかもしれないと認めていますが、それでも芸術ではありません。 「最終的には、制限がないため、真の超越的な芸術体験に居住することはできません。超越するものは何もありません！」彼は言う。 「人間であることが何であるかのようなock笑のように感じます。 AIは世界を非常によく救うかもしれませんが、それは私たちの魂を救うことはできません。それが真の芸術の目的です。それが違いです。だから、私は知りません、私の謙虚な意見では、ChatGptはただ性交してソングライティングを放っておくべきです。」