1月23日、エミリアペレス映画の歴史に入った。 スペイン語、フランスの音楽犯罪映画受け取った13オスカーノミネート、史上2番目に結び付けられ、一緒に配置します風と一緒にいたそして誰がバージニア・ウルフを恐れていますか？。オンラインで見ている人には、1つの集合的な反応がありました。
エミリアペレスそれ以来、劇的なオスカーキャンペーンに巻き込まれ、 公の謝罪そして批判的 ホワイトハウスからのビデオ。どんな映画も文化的時代を非常に激しく襲うことはまれですが、そのような凶暴さで文化が反撃するほどまれです。
エミリアペレスはケーススタディであり、ハリウッドの政治が聴衆の政治と衝突する方法の透明な分析です。それで、どうやってここに着いたのですか？そして、この混乱はどうなりますか？
昨年のカンヌで初演された後、この映画は最高の女優賞を獲得しました。これは、ゾーイ・サルダニャ、セレナ・ゴメス、アドリアナ・パス、トランスジェンダーの女優カーラ・ソフィア・ガスコンのリードが役割を果たしている間で共有しました。その賞は、注目を集める前提の騒ぎを強化しました。メキシコのカルテルリーダー（ガスコン）は、彼女の移行を支援するために弁護士（サルダニャ）を募集し、その後、カルテルに誘kidされた人々の遺体を見つけるのを助けるために慈善団体を開始します。彼女の元妻（ゴメス）と息子は子供の叔母のふりをしています。また、それはミュージカルです。
indiewire それを呼んだ「あなたが忘れない大惨事。」バニティフェア言ったそれは「大胆でばかげたものの間の細かい境界線を歩いています」。しかし、他の批評家は映画がどのようになるかを理解していませんハゲタカ「ビルジ・エビリ、タイトル」 彼のレビュー「私たちは怒鳴りますエミリアペレスこれから長い間。」
エミリアペレスNetflixによって購入され、11月中旬に切望されているホームページの配置を確保しました（Awards Getの競合のほとんどの映画よりも幅広いリリース）。しかし、精査は、「ペニスから膣へ」の行くことについての映画の代表的な話を示す曲「ラヴァギノプラスチア」の不条理なクリップまで、本格的に始まりませんでした。ソーシャルメディアに広がっています。クリップは簡単に笑うことができ、アートハウス映画を映画を笑うことを楽しんでいる人々のより多くの聴衆にもたらしました。
より広いリーチが扇動した論争。トランスジェンダーの批評家はカンヌに行くことはありません。そして、国際映画祭であるにもかかわらず、多くのラテン系批評家もそうではありません。突然、トランスとラテンクスの人々 - 実際に紹介されたグループエミリアペレス（ガスコンはスペイン語です） - 映画を見ることができました。ほとんどは彼らが見たものが好きではありませんでした。
ドリュー・グレゴリー 指摘されたトランスの女性を殺人者にしたり、彼女の家族を捨てさせたりするなど、物語の多くのトランスジェンダーの比esがあります。ハロンウォーカー 書いたペレスの有害な描写について - 怒っているとき、暴力的であり、より低い声に「戻る」ことをします。 glaadでも 編集をまとめますトランスの女性の描写において、映画を「深く逆行して」と呼ぶ批評の。
隣接して、の問題がありましたエミリアペレスメキシコとその人々の描写。 多くの人が批判されましたゴメスの映画のスペイン語は、その字幕が誤った翻訳であったことに注目しました。ロサンゼルスタイムズコラムニストのグスタボ・アレラーノは、「アウディアードは、世界の偉大な都市の1つであるメキシコシティを、多くのインテリアとタコスの屋台に減らす」と書いています。
話しますAVクラブ、アレラーノが指しているエミリアペレスハリウッド映画の長い伝統の最新のものであるため、メキシコ人をステレオタイプに還元します。 「ハリウッドは、アメリカの聴衆が簡単に理解できるアーキタイプに物語を単純化するしかありません」とアレラノは言いました。 「ハリウッドとメキシコ人に関しては、微妙なことはありませんでした。」
しかしエミリアペレス談話はゴールデングローブ賞までハイギアに蹴りませんでした。そこでは、映画が4回の注目度の高い勝利で立ち去りました。突然、一部の映画ファン、または少なくとも有権者を授与することは、実際にのようなものであることを無視できませんでしたエミリアペレス。
ハリウッドサークルにタップされた人のために、エミリアペレスの称賛は驚くことではありませんでした。この映画には、賞の有権者向けのキャットニップである多くの要素が含まれています。オスカーは、一般大衆がそうしないときでさえ、常にミュージカルを愛していました。賞の資格シーズン中にNetflixでの映画のアクセシビリティエミリアペレスそれが最も重要だったとき、それにたくさんの新しい目を覚えました。アカデミーはまた、近年、国際映画に対してますます友好的になっています。寄生虫2020年に、映画のような映画のベストピクチャーノミネートを続けています私の車を運転します、転倒の解剖学、西部戦線のすべてが静かです、悲しみの三角形、 そして関心のあるゾーン。
オスカーを獲得することは、物語を造ることについてもすべてです。多くのアカデミーの有権者は、ゾーイ・サルダニャをオスカーの勝者に変えるという物語に非常に興奮しています。彼女は一貫して多くの有名なフランチャイズに何年も仕事をしてきましたが、そのような大胆な映画への彼女の登場は、有権者にとって際立っている一種のパフォーマンスです。
しかしエミリアペレスまた、映画のオスカーの問題の最新の有名な例でもありますについて原因。このハングアップは、最近で最も明確になりました緑の本、白人が背中を軽くたたくことができる還元的な「人種差別悪い」映画。ありましたどちらでもない、ハリウッドの観点から少しゆったりとしたと感じることができる奇妙な「普通の人々」を見る映画。そして、いつもありますクラッシュ、 これまでに作られた人種差別と差別についての最悪の映画の1つ、それは打ち負かしましたブロークバックマウンテン2004年のベスト写真のために。
緑の本のベストピクチャーウィンは、アカデミーの歴史の分裂ラインでした。 2015年と2016年には、オスカーのすべての演技候補者は白人で、エイプリル治世の#oscarssowhiteムーブメントを引き起こしました。アカデミーは、2020年までにメンバーシップで女性と過小評価されているグループを2倍にすることを約束することにより、これらの懸念に対応しました。寄生虫英語以外の最初の言語ベストピクチャーの勝者になり、国際ブームの始まりになります。それ以来、アカデミーは多様性へのコミットメントとそのイメージの改善について非常に声高に声を上げており、博物館のパンフレットに土地の承認を含めることになりました。
それはように見えるかもしれませんエミリアペレスノミネートの過剰は、アカデミーの有権者側の純粋な美徳のシグナル伝達です。しかし、写真のディレクターは指名されていませんエミリアペレス最高の映画撮影が「目が覚めた」と見なされるために。それよりも、エミリアペレスオスカーでハリウッドの政治がどのように現れているかについての長年の問題について語っています。
アメリカ合衆国大統領としてのドナルド・トランプの再選は、ハリウッドを通して寒さを送りました。世界のすべてのテイラー・スウィフトの支持は、保守的な政治運動の高まりを止めることはできません。彼の中でLAタイムズ記事 "ハリウッドが文化戦争をどのように失ったかマット・ブレナンは、「[c]他の真の信者とのみ想定されている[c]共有された価値と秘密の言葉で、まるで教会の礼拝で具体的な方法で頼りになるように頼ることはできない」と書いています。
エコーチャンバーのインポテンスに直面して、ハリウッドのアーティストはプラットフォームの際に強力に感じるかもしれませんエミリアペレス。そのすべての問題にもかかわらず、映画は反抗的にそれ自体です。それは大胆で派手であり、映画製作でとても楽しいことの多くを表しています。何百人もの人々をまとめて、他のものとは違ったものを作ることができます。
オスカーの有権者のために、エミリアペレス特にユニークです。ほとんどのオスカーの有権者は見ませんでした人々のジョーカー、私はテレビの輝きを見ました、 または 国歌2024年。このような映画は、古い警備員が実際にトランスの人々について学ぶことができる方法です。しかし、トランスエクスペリエンスについての洞察に富んだメディアとは何であるかについての参照フレームがない場合、問題エミリアペレス見るのが難しいです。
エミリアペレスまた、オスカーの有権者の既存の偏見についても話します。 「アメリカ人はグリーザーリールの時代から映画のようなメキシコ人を暴力的に愛してきました」とアレラノは語りますAVクラブ。 「私はその理由を推測することしかできませんエミリアペレス多くの話題を得ているのは、チャンピオンが彼がしていることはオリジナルであり、リスクさえあるという監督の主張を買っているからです。しかし、チャンピオンは愚かすぎて、そうでなければ知ることができません。」
オスカーの称賛は、「最高の」映画とは何かを示すものではありません。しかし、それらは、業界が自分自身をどのように見ているか、そしてそれが何を維持したいかについての貴重な指標です。 2024年のオスカーにとって、それは大ヒット映画製作を擁護し、オリジナルの映画を見るために劇場に戻ることを意味します。オッペンハイマー、バービー、 そしてかわいそうなこと。この点について、エミリアペレス複数のオスカーを獲得することは、ハリウッドが今のところにある場所に完全に適合します。
しかし、今、ノミネートの背後にある同じ原動力の派生物として、映画のチャンスはいくつかの深刻な打撃を受けました。映画の実際の内容に関する論争は別として、キャストとクルーエミリアペレス深く掘り続けています。
なぜ彼がスペイン語で映画をしたのかと尋ねられたとき、アウディード 呼び出されましたスペイン語「控えめな国、発展途上国、貧しい人々や移民の言語」。その後、ガスコン - オスカーにノミネートされた最初の公然とトランスジェンダーの人物になったフロントアンドセンターのスターが会話に参加しました。最初は、aにめちゃくちゃなコメントが登場しましたハリウッドレポーター プロフィール彼女がオンライン中傷者や映画批評家でショットを撮った場所：「あなたはあなたのソファから700人の仕事を批判するのに非常によく調整されなければなりません。」彼女は続けました、「私にあなたに言わせてください：LGBTであることはあなたを馬鹿にすることはできません。」で バニティフェア彼女は「気に入らないなら、自分の映画を作って作って」と言って、さらに明確にしました。
その後、事態はさらに悪化しました。 1月30日、ジャーナリストのサラハギ発見したガスコンからの卑劣な人種差別的なツイートの嵐。彼らには、イスラム教を禁止するための呼びかけ、ジョージ・フロイドに関するコメントを軽parし、露骨な偏見を含む他の多くの投稿が含まれていました。この発見は、スタジオPRチームが注目を集める賞のキャンペーンを開始する前に潜在的な問題を根絶することが知られている時代のショックでした。
2021年のオスカーの式典を「アフロ・コーリアン・フェスティバル」または「Black Lives Matter Deding」として言及した1つのコメントは、彼女の映画の賞のシーズンの物語を苦い皮肉に浸します。オスカーを獲得したトラボン・フリー2人の遠い見知らぬ人、 その式典で、黒人に対する警察の残虐行為についての彼の短編映画、 書いた「私は、そのresりが疎外の痛みと、暴力の定期的に標的にされたコミュニティにいることがどのようなものかを知っていると想像する誰かによって表明されているとき、残念です。黒人のクィアオスカーの勝者として、偉大な詩人賞受賞者のタイラバンクスを引用して、「私はあなたを応援していました…。」
一部の人はターンをすることができましたエミリアペレス大成功。映画が好きではない奇妙な人々が自分のメキシコのアーティストのグループを作るべきだというガスコンのコメントに触発されました パロディミュージカルを作りました呼び出されましたヨハン・サクレブリフランスのトランスの女性について、夢見ることができるすべてのバゲットとマイムのジョークに満ちています。短編映画は、の不条理を強調していますエミリアペレスガスコンとアウディアードの卑劣な発言を真剣に受け止めている際にユーモアを見つけながら、フランスの生産。
しかし今、アカデミーは奇妙な立場にいることに気づきました。オスカーのノミネートの背後にあるすべてのさまざまな動機が、それを作った人ではなく映画を擁護することは可能ですか？ ハリウッドレポーターのエグゼクティブアワード編集者のスコットファインバーグ 書いた一部のオスカーの有権者は、彼らが映画に投票しないと彼に個人的に言ったことどれでもその評判は非常に有毒になっているため、カテゴリです。
オスカーは、物議を醸す人々を授与することを知らない人ではありません。 2003年、ローマポランスキーはオスカーを獲得しましたピアニスト1977年のマイナーのレイプで起訴された後、刑務所に行くことを避けるために米国から亡命中に住んでいる間（アカデミーは2018年までメンバーシップからポランスキーを追放しませんでした）。 2017年の#MeToo運動の最中に、Casey Affleckは最優秀俳優賞を受賞しました海のマンチェスターマスコミは、2010年に2人の女性から性的嫌がらせ訴訟を解決したと報告したが、性的暴行の率直な生存者であるブリー・ラーソンは、彼に賞を授与しなければならなかった。
アカデミーのメンバーからの正当化は、オスカーが芸術そのものに関するものであるということでした。しかし、場合エミリアペレス砂の中の線であり、明らかにそれは決して真実ではありませんでした。投票エミリアペレスその問題にもかかわらず、またはその論争のために映画を拒否しているにもかかわらず、既存の現状の2つの側面があります。アカデミーには政治があり、オスカーの授与は常に政治的声明を出しています。ハリウッドは常に政治を瞬間的な声明として扱っており、すべての決定や芸術に存在する継続的な原動力ではありません。
私たちは、勝ち負けをするべきではありませんエミリアペレスオスカーでは、映画としての品質を反映しています。代わりに、それらは文化的記録に入ります。ハリウッドは受け入れる準備ができていましたエミリアペレスコミュニティの人々にもかかわらず、彼らの異議を表明することについて話をすると主張しています。人種差別主義者で憎むべき発言が否定できないようになるまで、人々が実際に立ち上がって、彼らが何を後ろに集めることに決めたのかを疑問視するまで。
ハリウッドで働いて創造する人は誰も、映画を完璧な概念であると信じることができません。それは業界です。派手で想像力豊かな業界ですが、それでも業界です。それは、人種差別主義者であり、トランスフォビックである可能性のある企業やPRマシン、および個人のネットワークです。彼らは、懸念が制度的権力、評判、または利益に対する脅威をもたらすまで、過小評価されているグループの苦情を無視します。何エミリアペレスその後の論争が行ったことは、アイデアを映画に、映画をシンボルに、シンボルに変える生のメカニズムを恥ずかしくさせることです。