40年以上にわたり、ブライアン・デ・パルマは、観客を分割する長編映画を、彼らの暴力のために非難された興行者のヒットから監督してきました（キャリー、殺すために服を着た、スカーフェイス、手に負えないもの）情熱的なディフェンダーを引き付ける興行フロップに（執着、怒り、吹き消す、致命的な女性）。しかし、De Palmaの映画はほとんど議論の余地がありません編集された、彼のイラクの米軍によって犯されたレイプと殺人の彼の印象派のレクリエーション。実際のインシデントに基づいて、編集されたストーリーにさまざまなアプローチを取り、監視カメラの映像、ビデオブログ、ケーブルニュースレポート、および他のソースの中でもある独自の「ホームムービー」から見られます。そのフェスティバルランでは、編集されたアメリカの兵士の容赦なくひどい肖像画とドラマの感覚が高まっているため、メディアに騒ぎを起こしました。編集されたディストリビューターのマグノリア・ピクチャーズは、犠牲者の家族の許可がなければ、法的な問題があるかもしれないという心配について、死んだイラク人の写真の閉鎖モンタージュでも、映画の閉じたモンタージュでもbalえました。デ・パルマは最近話しましたAVクラブとの彼の意図について編集された、映画をめぐる論争、そして彼がどのようにして彼がファンと同じくらい多くの中傷者を獲得したキャリアをナビゲートしたか。
AVクラブ：隣スカーフェイス、編集されたニュース記者、評論家、そして必ずしも映画愛好家ではない他の人々から最も注目されているあなたの映画かもしれません。それはあなたが楽しんでいるのか、後悔するものですか？
ブライアン・ド・パルマ：まあ、あなたはこれらのことを予測することはできません。イラクの兵士の別のビジョンを示しているので、映画が反応を得ることは知っていました。私たちに言われたのは、彼らが大切であり、私たちは彼らをサポートしているということだけであり、彼らがテレビで表されているように、彼らは真の青で名誉あるものです。ほとんどの場合、これは事実です。しかし、別の側面があります。あなたがそれらのこれらの表現を見るとき、あなたはそれらを認識しなければなりませんは表現。彼らは海兵隊と陸軍とブッシュ政権のための宣伝です。兵士たちは、彼らが本当に感じたり考えたりすることを言うことを許されていません。彼らはただ政権の話題をオウムすることになっているだけで、それが彼らの仕事です。それらについてのこれらの物語を念頭に置いて見るべきです。この素材を研究したときに気づいたからです。戦争の犠牲者- 兵士たちは、彼らが「カメラ上」ではないとき、いわば、戦争のまったく異なる見方を表現します。そして、イラクから戻ってきた多くの兵士と話すことはそれを確認した。
AVC：映画を批判している人々がそれを理解していると思いますか？彼らはあなたが目指していることを得るためにあなたの仕事に十分な精通していると思いますか？
BDP：いいえ。この戦争が起訴された方法のようなものです。彼らは情報を得る前に意見を持っていました。そして、情報が彼らの意見で機能しない場合、彼らはそれを取り除くだけです。またはそれを無視します。そして、それは基本的に彼らがこの戦争を進めた方法であり、誰かが実際に起こっていることの現実を報告するとき、それは単なる「ネガティブなメディアストーリー」だと言っています。私は今日ジャーナリストと話していましたが、10年前にオクラホマが爆撃したことについて言いました。あなたが物を視野に入れたとき、あなたは、政権が「私たちがどのように学校を建設しているかについての物語を語っていない」と文句を言うことができることに気づきますが、誰もがイラク人のブログのいずれかを読んでもらいました。私たちの職業がしていることを通して生きていますか？本に印刷されたいくつかのそれらがあり、彼らは魅力的です。あそこで何が起こっているのかについて、あなたはまったく異なる見解を得ます。これらはすべて、主流のメディアから編集されています。そして、明らかな理由で、私の年齢であるこの戦争の建築家はベトナムの教訓を学び、あなたが人々から写真を遠ざけなければならず、あなたは情報を金型にフィットさせなければならないからですあなたがそれをどのように提示したいかについて。
AVC：この時点でのクロージングモンタージュのステータスは何ですか？それは映画から完全にカットされるのでしょうか、それとも含まれていますか、それとも犠牲者の目の上にバーがありますか？
BDP：目の上のバーで終わると思います。第一修正弁護士が戦争の絵に対して訴訟を起こしたことがなく、おそらく決してそうしないと言っているにもかかわらず、私は[マグノリア]を責任を受け入れることはできません。しかし、それは保険会社に違いをもたらすことはありません。私たちは今、保険会社によって編集されていますか？彼らは私たちが見ているものの仲裁人ですか？あるようです。つまり、それは何かのようなものです二重補償。これらは戦争の写真であり、あなたはそれらを見せることができませんか？それについて何かが正しくありません。その事実編集されたどういうわけか編集されたのは、皮肉なことであり、そのまま離れる価値があると思います。
AVC：間に明らかな類似点があります編集されたそして戦争の犠牲者、ただし、以前の映画にもこんにちは、お母さん！そしてご挨拶、よりゆるく実験的でした。一般的に、ブライアン・デ・パルマの映画を本当に「見る」ために、他の多くのブライアン・デ・パルマ映画を見たことがあると思いますか？
BDP：それは、監督、作家、画家、またはあなたが好きな詩人にも当てはまると思います。もちろん、特定の仕事に驚いた場合は、戻って以前に何をしたかを見たいと思います。絶対に。私はいつもそれをします。
AVC：多くの苦情編集された抽象化され、大きな異議を唱えられている演技についてです。しかし、その演技スタイルはあなたの映画では珍しいことではありません。それらの批評家はあなたの意図を誤解していると思いますか、それとも演技が木製であると言うのは有効な批判ですか？
BDP：それは完全に間違っていると思います！この映画のことは、それがあなたが以前に見たことがないようだということです。ストーリーを伝えるために使用している視覚的なデバイスは、これまで見たことがありません。以前にこのような方法で構造化されて張られた映画はありませんでした。ですから、あなたは本当に鳩の穴ができないものを見ています。そして、それを鳩の穴を開けるとき、あなたはいくつかの深刻な重大な間違いを犯すことができます。スクリーニングの5分後に発生した決まり文句を吐き出す前に、ちょっとリラックスして、一歩後退してください。もちろん、演技は少し過剰です。彼らはカメラを強盗しています！人々がビデオを撮影するのを見たことがありますか？私にとってのその認識は非常に薄暗いので、私はそれにどのように反応するかを正確に知りません。
彼らが人々を見ているときサバイバービーチの角でcon辱し、彼らが彼らのキャンメイトの一人をどのように裏切るかについてお互いにささやきます、彼らはそれがだと思いますか本物？彼らはそうだと思いますか演技？彼らはそうだと思いますかドキュメンタリー？つまり、私たちが「本当の」と思うもののまったく新しい範囲があります。なぜなら、私たちはほぼ10年間現実のテレビを見てきたからです。
AVC：映画の視覚装置の1つは、これらの兵士について作られている外国のドキュメンタリーのバージョンです。これは、映画祭で見るかもしれない、意図的にペースの形式のフォーマル奏者のドキュメンタリーのパロディのようなものです。それは面白いことを意図していましたか？
BDP：まあ、私はそこで映画を遅くしなければなりませんでした。兵士たちが非常に退屈で繰り返しの行動に関与していることを示しました。この残虐行為が犯された理由を理解するために、あなたは彼らの心の状態に入り、観客に多くの普通の人がとてもクレイジーなことをすることを経験させようとする必要があります。あなたがこのような映画を作るとき、それは常に挑戦です。フランスのドキュメンタリー全体は、私が映画を遅くし、兵士をまったく異なるスタイルで撃とうとしていました。見て違う。そして、彼らも異なって行動します。彼らがフランスのドキュメンタリーに登場している場合、彼らは記者が埋め込まれた記者が見るような兵士のように見えるようにしようとします。
AVC：あなたの未来はより多くの映画にあると思いますか編集された？
BDP：この時点ではわかりません。ご存知のように、私は67歳です。私は健康であり、娘たちが10代に入って楽しんでいることを嬉しく思います。何かに興奮したら…まあ、私はすべてに興味があります。シドニー・ルメットを見てください、彼はちょうど非常に興味深い映画を作りました、そして彼は彼の80年代にいます。それほど長く映画を監督したいかどうかはわかりませんが、私はそれを楽しもうとしています。それは荒くてでこぼこの乗り物でしたが、私が成し遂げたことを非常に誇りに思っています。他のいくつかのことを達成すれば、それは素晴らしいことです。
AVC：いつかアカデミーの舞台にいて、数年前のLumetのような生涯功績賞を受賞したいですか？
BDP：それが起こるとは思わない。私はあまりにも二極化しています。すべてが落ち着くには数十年かかります。私がすべてのスリラーで何を経験したかを考えるとき、そしてご挨拶そしてこんにちは、お母さん！そしてギャングの写真…ai yi yi。
AVC：60年代の終わりに作った前衛的なコメディから、70年代に作ったスリラーにあなたのキャリアの変化を促したものは何ですか？
BDP：私は写真で物語を伝える方法を学びたかったのですが、サスペンス映画がそれを行う最良の方法でした。あなたが非常に簡単な状況を持っている場合：モンスターがあなたを連れて行くか、誰かがあなたを殺すつもりです、または体を取り除く方法。そして、あなたはそれを視覚的にエキサイティングにする方法を見つけなければなりません。それが私が今日まで私を魅了する長い視覚シーケンスを開発した方法です。
AVC：今、どんな映画が興奮していますか？あなたはあなたを元気づける世界映画でそこに何を見ていますか？
BDP：まあ、韓国人。私は彼らの名前を覚えています。キム・キ・ドゥクとそのような監督。本当に面白いもの。キムの映画を見ました、住所不明、10年前のモントリオールなど、「すごい」と思いました。子供は妹をターゲットとして使用し、ダーツを彼女に投げています。 [笑い]おお。これは何かです。私は彼とその男[Park Chan-Wook]を見てきましたレディ・復geへの同情、その三部作。 1年前、私はブルーノ・デュモントを見ましたフランダース、それは本当に私に戦争映画について考えさせられました。私は彼のものが非常に独創的で非常に魅力的だと思います。だから私は戻って彼の映画をすべて見ました。私は通常、外国映画に最も興奮していますが、もちろん、本当に素晴らしいアメリカの監督がいます。ポール・アンダーソンの新しい映画を見ることに非常に興味があります。なぜなら、私は彼のものが大好きだからです。私は思ったマグノリア信じられないほど非常に感動的で、彼は非常に大胆な監督であり、多くのチャンスをとると思います。もちろん、コーエンの兄弟は何十年もの間、ウェス・アンダーソンでした。かなり良いグループがあります。
AVC：あなたはこれらの若い映画製作者とまったく同僚ですか？
BDP：絶対に！私は彼らを見つけることができるところならどこでも彼らとたむろします。
AVC：そして、古いものも、あなたはまだスピルバーグとスコセッシ、コッポラとルーカス、そしてそのすべてのギャングと一緒にチャミーですか？
BDP：確かに、私たちはまだ一緒です。私たちはいつもお互いに会い、私たちのさまざまな戦争物語を交換することをとてもうれしく思います。 [笑い]
AVC：Armond WhiteやPauline Kaelのように、あなたの仕事に専念した批評家に注意を払いますか？
BDP：まあ、あなたはあなたが好きな批評家が好きですが、私はこれらの作家、それがアーマンドであろうとチャールズ・テイラーであろうとポーリーンであろうと、彼らはすべて読むのが本当に興味深いことを発見しました。神は私が常にアーマンドに同意しないことを知っていますが、彼は私たちの最も興味深い作家の一人です。彼はポーリーンがかつてのように非常に接線に出かけることができ、私は彼が書いているものは何でも、いつもそれを面白いと思います。それは常に映画に関するものではありません。私は本の批評家について私の作家の友人と話していて、今日あなたが行くところに批評家を見つけていました。あなたが素材についての彼の認識を尊重するだけでなく、あなたは文章を楽しんでいます。そして、今日の映画批評家についてはそれを言うことはできません。良いもののほとんどは、インターネット上にあると思います。彼らは若い批評家であり、彼らはそこにいます、そしてあなたは腐ったトマトでそれらを発見します、そしてあなたは全体の束を読み、あなたは「これは誰ですか？彼が映画を好きであるか嫌うか、彼は読むのが面白いですか？興味深い視点がありますか？」しかし、彼らが基本的に同じ古い反パルマの決まり文句でプロットの概要を繰り返し始めると、あなたはページをめくる。
AVC：あなたを研究する批評家は、たとえば、盗撮やオペラスタイルに魅了されるなど、彼らが話すときにそれを正しくすると思いますか？彼らはあなたがしていることをクリックしているのか、それともあなたがしていることさえ知らなかったことを見ているのか、彼らは
BDP：両方。私についての本がいくつかありました。タイトルでさえ複雑すぎて、彼らが何であるかを教えてくれません。そして、彼らが私にはあまり意味をなさない言葉で私の仕事を調べるなら、私は「私はこれを手に入れず、この男がどこに行くのかわかりません、そしてそれはしません。 「Tは本当に理にかなっています。」もちろん、彼は私の仕事にそのすべてを費やしたことを非常にお世辞にしていますが、それは実際にはつながりません。しかし、彼女が書いたとき、マノーラ・ダーギスのようにそれを得る批評家を見つけることはいつも面白いです致命的な女性。彼女は私がそこで何をしていたかを本当に理解した唯一の批評家のようです。彼女は彼女が書いていたときにそれについて非常によく書きましたLAタイムズ、そして私はそれによってかなりun然としました。それは彼女が私の次の映画が好きだったという意味ではありません。彼女はしなかった。しかし、少なくとも彼女はそれを手に入れました。彼女はそれを手に入れただけでなく、あらゆる種類のレベルでそれを攻撃した人々に対して激しくそれを擁護しました。そして、があります火星への使命チャートから外れるディフェンダー…彼らが彼らの防御に何らかの意味を持っているなら、それは問題ありません。
AVC：批評家が明らかに得られない映画を作るとき、「うーん、それは理解するのが難しいはずではありません。
BDP：いいえ、そうではありません。私の最も物議を醸す映画、または興行収入で最も失敗した映画のいくつかは、私の最高のものです。吹き消すそれがオープンしたときは大惨事でしたが、誰もが私の最高の映画の1つとして常にそれについて語っています。私はそれが本当に誇りに思っている映画だと思います。まともなレビューはありましたか？カップル。ポーリーンはそれを気に入っていましたが、他の数人でしたが、それはそれについてでした、そしてそれは死にました。あなたはその日のファッションに対して測定されていることを常に思い出さなければなりません、そしてあなたの仕事が本当にあらゆる種類の滞在力を持っているなら、人々は20、30年でそれについて話します。私はのリバイバルに行きますキャリー来週、そしてその映画は1976年に作られました。30年後もまだ見ているなら、それについてうまくいくと思います。 [笑い]
AVC：あなたはあなたの映画に一般的に満足していますか、それとも彼らが終わった後にそれらを頼りにしていますか？
BDP：いいえ、とても幸せです。私は何度も射撃ラインにいました。私が作った多くの映画と、私が戦った多くの映画を誇りに思っています。そして、私はこれにとても満足しています。