ラウンドアバウトの方法では、トムハンクスが私たちの数少ない主流のゲイのロムコムの1つに感謝しています。ゲイエイズの患者としての彼の役割のためにオスカーを受け入れながらフィラデルフィア、ハンクスは感謝した元クラスメートと彼の高校ドラマの先生は、「彼らは最高のゲイアメリカンの2人であり、私が関連する幸運を持っていた2人の素晴らしい男性であり、そのような若い人たちのインスピレーションに陥るために、私は彼らの名前に言及しています。年。"プロデューサーのスコット・ルーディンは、スピーチを見ながらコメディのインスピレーションの火花を持っています。彼は、感謝されている教師が彼のコミュニティに、あるいは自分自身にさえも出ない別の世界を想像しました。ルーディンは劇作家と脚本家のポール・ラドニックを雇って物語を肉付けしました。ストレート監督のフランク・オズが乗って来たとき、ルーディンとルドニックは両方とも公然と同性愛者です - 彼に贈られましたRainbow Paraphernalia、VHSのコピーを含む「スターターゲイマンキット」があります。ビーチ、およびのキャスト録音ジプシー。したがってインとアウト生まれました。
この映画は立派な6400万ドルを作り、1997年の25番目に高いグロスング映画となり、LGBTをテーマにした7番目の映画を常に獲得しました。によると興行収入モジョ（考慮しない場合は6番目吸血鬼とのインタビューあからさまにゲイの映画になるため）。それで、あなたはそれがその成功を取り戻そうとするLGBTロマンスの波をキックオフしただろうと思うだろう実は大好きですの成功は、その後の大きなアンサンブルROMコムの洪水に影響を与えました。残念ながら、クローゼットからrom-comsを永久に持ち出すのではなく、1997年インとアウト触媒というよりはブリップでした。それ自体で撮影された、それはかなり日付を付けたケビン・クライン車の魅力的なものです。しかし、より大きなROM-COMの風景の中で撮影されたのは、多様な物語を受け入れることになると、ハリウッドがどれほど遅いことができるかを思いとどまらせることです。
彼のコメディキャリアの最盛期に、クラインはインディアナ州グリーンリーフの趣のある中西部の町の柱として役立つ愛されている英語の教師であるハワード・ブラケットとしてキャストされました。彼は長年の婚約者であるエミリー（ジョーン・クサック）と結婚して、元学生のキャメロン・ドレイク（マット・ディロン）がゲイの兵士を演じたことでオスカーを獲得し、彼にインスピレーションを与えてくれた英語の先生に感謝することに決めました。 「そして彼は同性愛者です」とキャメロンは彼の賛辞の後に劇的に指摘します。すべてのインとアウトのコメディースルーライン、ハリウッドの自己条件性の性質の送信が最高です。 "氏。ブラケット、勝った！」キャメロンはスピーチの終わりに熱狂します。 （もう1つの楽しい詳細：キャメロンはポールニューマンに対してノミネートされますクート、クリントイーストウッドのCodger、マイケル・ダグラスのため主な衝動、そしてスティーブン・シーガルのため地獄の雪だるま。））
インとアウトゲイのキャラクターを描くことに関しては、ハリウッドの限界をよく知っています。キャメロンの映画のモンタージュサービスを提供し、保護するオスカーベイトのメッセージ映画を広く風刺し、その中心的なゲイのカップルがキスではなく丁寧な肩のつかみで彼らの愛を祝う方法に至るまで。インとアウト同じ間違いはありません。リリースの時点で、多く議論されていますKlineとTom Selleckの間で12秒のキスをします。トムセレックは、Howardでスクープを手に入れるためにGreenleafに急降下し、クローゼットから優しく助けてくれるように貼り付けます。しかし、そのスムーチはまた、どこまでの限界について語っていますインとアウトその進歩性を推進したい。キスは、ロマンチックな瞬間ではなく、コメディの瞬間として演奏されます。そして、多くの批評家が指摘したように、どちらも当時映画はリリースされましたそれから何年も- インとアウト性的指向の描写には、実際のセクシュアリティが完全に欠けています。ハワードが男性に惹かれているという考えは、決して方程式の一部でさえありません。彼の同性愛は、きちんと服を着るという彼の好み、バーブラ・ストライサンドへの彼の愛、そして彼の一般的なステレオタイプのマチスモの欠如によってのみ定義されています。
映画は確かにそうではありませんでしたそのアプローチで一人で。 1990年代初頭以降、新しいクィアシネマ - フィルムスカラーB.ルビーリッチの時代のクィアをテーマにした独立した映画製作の名前 - 10年後半は、ハリウッドがLGBTコミュニティのより多くの衛生的な方法で受け入れられることを利用していました。エレン・デジェネレスが出てきました - 実生活と彼女のホームコメディでエレン- 1997年、のリリースのほんの数ヶ月前インとアウト。一方、1995年のような映画ウォンフーに、すべてに感謝します！ジュリー・ニューマーそして1996年鳥かごロマンスが彼らの主な焦点ではなかった状況で、同情的なゲイの主人公を提示しました。意志と恵み1年後に初演されましたインとアウトテンプレートをおかしなが、主に非脱featizedゲイの表現のために設定します。慈善的には、これらすべてのことを、より大きく、より良いLBGT表現からステッピングストーンと見なすことができます。しかし、それはまた、特に大画面のコメディを使用して、非常に長い間、ハリウッドがその足がかりに立ち往生しているように感じます。
実際、再視聴で最も注目に値するものインとアウト2018年にどれほど似ているかです愛、サイモン、それ以来リリースされる最初の主流のゲイロマンチックコメディです。 （ありがたいことに、インディーワールドはLGBT ROM-COMのより広い配列を提供しているので、このコラムがカバーするためにまだたくさんの残りがあります。）10代中心の功績愛、サイモンその主人公が男性に性的に魅了されており、はるかに明白にロマンチックに惹かれているという事実を認めることについて、よりオープンです。の終わりまでにインとアウト、ハワードとセレックのピーター・マロイが実際にデートしているかどうかは完全には明らかではありません。しかし、ようにインとアウト、愛、サイモンカミングアウトストーリーに3番目のフィドルを演奏するゲイロマンスと、男性と女性の関係のダイナミクスが特徴です。
けれどインとアウトあらゆるレベルで、できるだけ少ない人を怒らせるように設計されています。封筒を押す微妙な方法がいくつかあります。一つには、ハワードを教師にすることは、そうでなければ無害な映画の非常に尖った選択のように感じます。インとアウト一般的に現実からかなり込められています（グリーンリーフは時々プレザントビルのように感じられます）が、ボブ・ニューハートの偏見のある高校の校長が説明するシーンでは、家に最も近いものになります。プライベートアリーナですが、ブラケット氏は教師です。」 2018年でさえ、多くゲイの教師が指示されます彼らの生徒たちに出てこないようにしてください、そしてまだあります28州性的指向や性同一性のために誰かを一時停止または解雇することが合法である場合。確かに、インとアウトかなり迷惑な10代のキャラクターと過ごしすぎており、「コメディ」同性愛嫌悪の誤解には、本来のように強く反論していません。そしてaスパルタカス- ハワードの学生が同性愛者であると宣言することで彼の仕事を節約することで彼の仕事を節約するクライマックスにインスパイアされたクライマックスは、全体に奇妙な「私は色が見えない」を追加します。まだ、インとアウト特に同性愛者の教師に対する熱烈な防衛において、心の心は明らかに正しい場所にあります。
コメディとして、インとアウトフランク・オズの非マペット監督の出力における、しっかりと途中のエントリです。それほど強くはありません恐怖の小さな店または汚い腐った悪党、しかしより良いステップフォードの妻そして 葬儀での死。この映画は、ユーモアとストーリーテリングで浅い幅が広くなりますが、92分で速くさせているため、ほとんどが逃げます。それがどれほどうまくいっているかについての多くの功績は、特に彼が生徒と交流しているとき、映画の過剰なカンピネスを受け入れているが、ハワードに本当の尊厳と思いやりを吹き込んでいます。ハワードがそれを屠殺しようとする大きなセットの作品は、クラインのミュージカルシアターの背景と純粋な肉体的活気がそれを完全に売らなかった場合、「私は生き残る」まで踊るのを止めることができなかっただけだったかもしれません。 （私は喜んでKline Dancingの2時間の映画を見ています。これはおそらく再視聴する時が来たことを思い出させますペンザンスの海賊。）しかし、クラインはまた、特にハワードが実際に映画の後半に出てきたら、素敵な抑制でいくつかの重要な劇的なシーンを演奏します。
キャストの残りの部分も一様に素晴らしいです。 Cusackは、ハワードのますます狂った婚約者として、彼女の陽気なターンのために、最高の支援女優オスカーにノミネートされました。マット・ディロンは、真面目だが愚かなブラッド・ピットタイプに面白いリフを提供し、デビー・レイノルズはハワードの結婚式に夢中になった母親として陽気です。インとアウト間違いなく、コメディに「もっともっと」アプローチを取ります。これは、実際のジョークを自尊心のあるオスカー映画のパロディに挿入する映画であり、あまり意味がありません。しかし、その幅広いコメディートーンは、少なくともすべての人に何かがあることを意味します。ハワードのランクヘッドの兄弟がキャメロンのゲイの兵士映画のモンタージュを見て、「彼らは彼を蹴っている。それは公平ではありません。つまり、彼は人々を殺しました。」以来インとアウト大部分は陰謀がなく、信じられないほどのキャラクター女優が彼らの最も深い秘密を告白するシーンのようなシーンのための時間があります。将来のアカデミー賞のノミネートであるジューン・スクイブで、夫が3つのtest丸を持っていることをぼんやりとしています。
1990年代の多くの主流のゲイコメディと同様に、その後の議論がたくさんありましたin＆ou全体的に社会的影響。 2017年の回顧展バニティフェアRudnickは次のように説明しました。家族やコミュニティからのひどい拒絶に直面している人々についての物語があると思いましたが、それらは完全に有効です。 Rudnick - 1993年のプレイにヒットしましたジェフリーゲイコミュニティのはるかに明白な探求を提供しました。観客が「彼らの代わりにゲイのキャラクターと笑うことを」奨励する受け入れについての映画を書くことを決めました。彼の中で2014再評価しかし、映画の、決定者タイラーコーツは、より複雑な意見を提供しました。ポジティブな面では、コーツは次のように書いています。「ほとんどの場合、出てくることについての基本的な真実を見るのは喜びです。外。一度それが終わり、一度自分自身や他の人に正直になれると、不安の大きな不在があります。」しかし、コーツはまた、14歳で映画を見ることは、彼がそれを感じたので彼自身の出てくる旅の障害であったことにも注目していますしたゲイの経験を笑うものとして提示します。
そうですインとアウトハワードと一緒に、またはハワードで笑うように頼んでいますか？それは両方の少しです。そして、それは限られた表現の問題の一部です。ハワードがLGBT ROM-COM主人公の海の1つに過ぎなかった場合、彼が非常に広いキャラクターであり、彼の性格がステレオタイプに向かっている傾向があることはおそらくそれほど重要ではないでしょう。しかし、コミュニティ全体の数少ない大画面の例の1つとして、ハワードは平均的なROM-COMリードよりもはるかに多くの重量を持たなければなりません。インとアウトその余分な精査に立ち向かうほど洗練されていません。その信用のために、私考えるこの映画は、セレックのピーターにあるゲイの男性の異なる、やや少ないステレオタイプのバージョンを提示しようとしています。しかし、ピーターはあまりにも未発達で、キャラクターとして本当に登録することはできません。
しかし、ハワードの性的指向をポップカルチャーでの味を徹底的に定義する映画の場合、インとアウトまた、ポップカルチャーの味によって誰の性的指向を定義すべきではないという逆説的な議論をします。それは微妙で半意図的なものかもしれませんが、しかしインとアウト最も強い論文は、ポップカルチャーを「男性的または女性的」、「ゲイまたはストレート」とラベル付けすることはばかげているということです。ハワードのよりマッチョな友人が彼にバーブラ・ストライサンドをテーマにした学士号を投げるとき、彼らはそうすることを恥ずかしくないし、ハワードが彼らもすべての大きなストライサンドファンにしたことを認めることさえ恥ずかしくない。シーンの唯一の競合点は、ストライサンドがイェントルを演じるには年を取りすぎているかどうかをめぐる戦いです。ハワードの「マンになる方法」のセルフヘルプテープは、真の男らしい男性は踊らないと主張していますが、映画のキャスト全体が「マッチョマン」に喜んで踊ることで終わります。最高の状態で、インとアウト社会的規範を制限することを心配することなく、あなたが愛するもの（または誰）を単に愛するべきだと主張します。それ以外の場合はかなり古い映画の場合、それは持ち帰りではそれほど悪くはありません。
次回：ピンクでかなりジョン・ヒューズの時代を定義するティーン・ロム・コム。