アレックスガーランド内戦今月の映画かもしれませんが、キルステン・ダンストやケイリー・スパニーが崩壊し、分割されたアメリカを記録するためにカメラを拾う前に、ナタリー・ポートマンのレナは他の3人の科学者のチームと一緒に出発し、シマーと呼ばれる同様に恐ろしい現象を探求しました。監督の画期的なSFスリラー、消滅。地球への癌の侵入に関する寒い2018年の映画は、あなたの脳にラッチして本当に手放すことのないタイプです。
映画はどのように比較されますか内戦そして、それは劇場と同じくらい衝撃的なものですか？読んでくださいAVクラブ完全な内訳。
見ている経験を思い出すことができますか消滅初めて？当時のあなたの考えは何でしたか？
ジョシュ・ジャクソン：私はジェフ・ヴァンダーミアの小説を読んで、映画が作られている間に本祭りで実際に彼に出くわしていました。この本は最高の種類の狂気ですが、彼は映画がさらに奇妙になるだろうと私に言った。チケットを獲得した人々とのプレリリース公開スクリーニングでそれを見ました。聴衆が何に夢中になっているのかわからなかったことは明らかでした。 Vandermeerの自然界への愛と、アレックスガーランド自身のビジョンを大画面でフィルタリングするSFの想像力を見るのが大好きでした。そして、私は劇場を離れてシェルショックされているように見えたので、私の仲間の聴衆のメンバーのコメントを聞くのが大好きでした。
ドリュー・ギリス：初めて見たときははっきりと覚えています消滅- それはまさに私のピークではありませんでした。私は退屈していたので、メイン州の両親の家を出て早く大学の寮に戻りました。私は寮に一人でいて再び退屈していたので、ベッドのラップトップで映画を軽く石で見ました。それは全体的にかなり恐ろしい経験でした消滅かなり邪魔であり、私はパラノイア将軍に向かっていたからです。しかし、私のドアがロックされていることを確認するために起きていなかったとき、私は完全に夢中になりました。テッサ・トンプソンのジョシーがきらめきに渡し、人の形をした植物に変わるという決断をしたとき、私はシーンにとても連れて行かれたことを覚えています。それはとても厳しいものでした - このキャラクターは死を受け入れるまですり減っていましたが、とても美しいイメージでもありました。
マット・シンコビッツ：私はVandermeerの小説を読んでいませんでしたが、長い間ガーランドのファンでした。私は読むビーチ大学では、特にダニー・ボイルとのガーランドの仕事を楽しんだサンシャイン、そして本当に感銘を受けましたEx Machina。私はこれがどんなものであっても興奮していたので、妻と私は地元のAMCでバレンタインの日の日の日付としてそれを見に行きました。私たちは両方ともトラウマを残しました。実際の経験、私は悲惨なと説明します。少なくともEx Machinaいくつかのダンスとカリスマ的なオスカーアイザックが恐怖を解散しました。消滅そのようなオアシスは提供されませんでした。映画の過程で、私は私の胃に沈み込んだ感覚を覚えています。この映画は、自分自身について深く座った身体の恐怖を奪いました。ミュータントベアがキャシーの叫び声を叫んだとき、私は自分の肌からcraい出したかった。しかし、私はまた、その喪失と罪悪感のテーマ、生きている生物がどのように周囲の世界のさまざまな側面を包含するか、それが私たちの終miseになる方法にも奪われました。
メアリー・ケイト・カー：私は大きなナタリー・ポートマンの瞬間から出てきていましたジャッキーそして楽しんだEx Machinaだから私は一人で見に行きました消滅。東海岸の大きな冬の嵐と同じ週末だったことを覚えています。私の両親は力を失い、私の母は私が劇場にいる間に私の電話に答えなかったので、私に何かが起こったのではないかと心配しました。起こったことは、私が私の心を吹き飛ばされていたことでした！キャスト（特にポートマン）は素晴らしく、ビジュアルは素晴らしいもので、物語は豊かで思慮深いと思いました。それは私が通常行くよりも恐怖に向かって日陰に傾いていますが、それが私のお気に入りの1つになったので、それが私にそれを見るのを止めさせなかったことをとてもうれしく思います。そして、そのスコア、ああ、私の神、私はいつもそれについて考えています。その映画には本当にあなたに固執する非常に多くのスライスがあります。 （私はVandermeerのシリーズを拾いました後映画を見て、私はとてもうれしいです。それらは完全に異なっており、この場合、私は期待せずに映画に入る経験を好みました。しかし、本はまったく別の方法で悩まされています。）
Saloni Gajjar：私のお気に入りの活動は、ソロ映画の日付に行くことです。私の愛する人には申し訳ありませんが、大画面で何かを見ながら邪魔されないのは少し楽しいことがあります。消滅これにはワイルドな選択でしたが、今何に夢中になっているのかわかりませんでしたか？ MKが彼女もそれを単独で見ていることを考えると同意するかどうかはわかりませんが、それはおそらく私のお気に入りの演劇体験の1つです。そのような内臓の旅にあなたを連れて行きます。心理的な恐怖、SF、エイリアンは、悲しみに対処し、生き残ろうとする美しい瞑想でもあります。ええ、特にあなたが本を読んでいないなら（私は持っていません）、それはたくさんです。しかし、結果は完璧であり、完璧に感動的です。ガーランドが、シマーの存在が世界に示すはずであることでレナの自己破壊的な傾向を織り込む方法が大好きです。考えたことを覚えています消滅私が家に着いたらノンストップで、この奇妙で不気味な傑作について友達に話すのを止めることができませんでした。
エマ・キート：私はホラーイメージに対してかなり高い耐性を持っている傾向があるので、映画がなんとか突破して肌の下に着くと、史上偉人のリストに自動的に場所を獲得します。そして、男はそうしました消滅私が初めて見たときに私の肌の下に入ります。実際に文字通りと感じた方法で。私は他の皆と同じようにクマとワニに取り乱していましたが、何本当にめちゃくちゃになったのは、その恐ろしい男に転向したフンガスのタブローの途中で1つのパンチでした。その後、生きている間、男の勇気はボアの収縮器のように彼の内側を身につけていたという啓示が続きました。その後数週間、私は完全に正しいとは感じませんでした（またはそんなによく眠ります）。しかし、私はまだガーランドの作品に少し不健康な固定を開発し、私をそのように感じさせてくれました。ある時点で、私たちは皆、最終的に私たちを破壊するものを探すために描かれています。
シンディホワイト：あなたが言うのはとても面白いです、マット消滅「恐怖を解散する」カリスマ的なオスカー・アイザックがいなかったのです。彼が1年間ミアになった後に家に現れるとすぐに、あなたはすぐに何かが非常にあることを知ることができますオフ。アイザックは彼の内側の光を暗くするこの方法を持っているので、フラッシュバックで見られるケインと戻ってくるケインの違いはとても印象的です。それは続くすべてをセットアップします。
とにかく、私は映画を見る前に本を読んでいませんでしたが、私の夫は持っていました、そして私たちは一緒にそれを見に行きました。彼はサザンリーチの3部作全体を読み、私が映画で奇妙で邪魔な時間にいると私に警告しました。それでも、私は私が見たものに準備ができていませんでした。エンディングはおかしなことですが、それがあなたをほぼ潜在意識のレベルで不安の状態にする前に来るすべての異常と身体の恐怖。ですから、クライマックスに到達するまでに、気紛れなことが起こるためにあなたは支えられています。そして、それは失望しません。私に固執したのは、シマーについてのレナの引用と、それが物事を破壊することではなかったことでした。同様に、これらの新しい遺伝的構成は、私たちの人間の視点によると、不自然な憎悪にすぎません。私はそれについて考えるのをやめられませんでした。
そのボンカーズの最終シーンに言葉を置くために最善を尽くしてください。それはどのようにあなたを感じさせましたか？
DG：混乱して、非常に明白です。視覚よりも、初めて見たときに私と共鳴したのはスコアでした。それは激しく、ムーディーなドローンが本当に私に固執し、それがミームで得られた使用量を考えると、私は唯一のものではないと思います。しかし、私は最終的に、映画全体を理解して結末の印象を二乗するようになったと思います。のアイデアだと思います消滅IS：地球が癌にかかった場合はどうなりますか？ナタリー・ポートマンのレナは有糸分裂を経験し、自分自身の癌細胞違反として世界に戻っていると思います。それは恐ろしいものですか？
ジェイコブ・オーラー：自殺HR Giger Balletを毎週お願いします。不気味な動きは、オーガニックのすべてがどのように感じるかと組み合わさって、そのような印象的な自然に基づく恐怖を生み出します。がんの観察はスポットオンです。なぜなら、それはこの恐ろしく、一見避けられないプロセスが内部から来るからです。それは自己破壊的なエントロピーです。それが私が立ち去ったものであり、最高のSFがインスピレーションを与えることができる親しみやすさです。
MS：だから、クマのシーンの後、私はそれらの映画の瞬間の1つを持っていました。その後、エンディングが始まり、レナは彼女の鏡の自己に向かって四角になり、ゆっくりと彼女の「自己」を近似し、オリジナルを破壊しようとします。私はそれが非常に不穏な経験であり、映画が布全体を作っていたことを覚えています。その中に何かエネルギーがあります。芸術は、言葉の間に生きる微小な感情を処理するのに役立ちます。それは私たちができないものを表現しています。消滅の結末は、私たち自身の自己の闘争、私たちが他の人のためになりたいと思う人、そして私たち自身のためにいる人に執着しています。音と画像は非常に世界的で、明確にするのが非常に困難でした。私は恐ろしくなりましたが、何が私を怖がらせているのかを正確に説明することもできませんでした。私がまだ追体験することに興奮していないのは珍しい経験です。
MKC：この映画は、その瞬間まで恐怖を抱くマスタークラスです。私は雰囲気が実際に抑圧的な気持ちを覚えています。後で悲しみとうつ病の振り付けと表現について読んだすべての重要な仕事が大好きでしたが、それが最初の視聴で私の心の最前線の近くにあったとは思いません。私たちの経験が基本的なレベルで私たちを変える方法についてあなたが考えさせる、この完全に曖昧な結末に頂点に達します。それはそのような曖昧で広いトピックのように聞こえますが、ガーランドがそれをするとき、それは本当に深いと感じます！
SG：さて、最後の30分間の私の最強の記憶は、クレジットが転がったとき、誰もが私の劇場で皆を意味していることです。私たちが今見た性交を処理していた人がとても明らかだったので、誰も動きませんでした。レナが灯台に到着するとすぐに、私はたわごとが奇妙になりそうだと思いました。それから、ケインのビデオでの失恋、Ventressの言うことへの幻滅、そしてもちろん、彼女の「鏡」が現れます。クリーチャーが模倣し、学習していることに気づいたら成長レナから、パズルのピースがフィットし始めます。いわば彼らの「戦い」を考えると、それは最も耳障りな振り付けのダンスシーケンスのように感じます。それはとてもサスペンスですが、見るのはとても素晴らしいです。また、ドリューがスコアについて言ったことにも同意します。それはあなたをシーンに吸い込み、手放しません。同様に、ナタリー・ポートマンが彼女の表情と動きでここで行うことはすべて並外れています。
私：私は実際に数週間前に初めて映画を再視聴したばかりで、灯台の不毛のインテリアが今回私を感じさせたことに本当に感銘を受けました。 2時間近くを非常に光と色に浸した後、その空間の暗い白さは、まるで私が物理的に有毒または放射性の何かを下に向けているかのように、私の体の一種の進化的で自己保護的な本能を蹴り出しました。奇妙なことに、鏡がついにデビューしたとき、私はほとんど安心し、少し同情的でさえ感じました。少なくともその純粋な死の空間では、それ（彼女？）は生きているものでした。また、誰もがすでに言ったように、そのスコア本当にあなたに固執します。私がこれらの答えを書いている間ずっと頭に反響してきました。正直であれば、この時点でコンピューターをシャットダウンして小さなボールに丸くなりたいと思っています。
CW：私が言ったように、映画全体はその終わりのためにあなたを準備し、あなたを準備します。それは、地球が癌にかかっているという考えを超えて一歩進んでいると思います（それはそれを置くのに最適な方法です）、がん自体が善悪ではないことを提案します。それは単なる変化のエージェントです。それは1つの生物のデザインと別の生物の設計であり、誰が適切な構成ですか？この解釈が私の頭の中で完全に形成されて、私は初めて劇場から出ましたか？もちろん違います。私はジェニファージェイソンリーの最後の数回のヒンジのない瞬間、その不気味な鏡のバレエ、そして彼女が夫ではない男を抱きしめるレナの目の輝きについて考えるのに忙しかった。
あなたは選択によってきらめきに行きましたか？もしそうなら、あなたはどのようにして運んでいたと思いますか？
dg：私は自発的にシマーに入っていなかったでしょう。
ジョー：地獄いいえ。
MS：いいえ。もし私がきらめくなら、私はすぐに家に夢中になり、マット型のトピアリーになりました。
MKC：いいえ、絶対にそうではありません。私はあらゆる種類の実験的な遠征に行きたいと思うにはあまりにも鶏がいます。最善の方法は、明らかに穏やかな受け入れのテッサトンプソンルートです。もし私がそこにいなければならなかったなら、私はただ草の中に横たわり、マットが言ったように、吸収されることを望んでいました。
SG：私はそうするだろうと思いたいのですが、私たちは皆ここで本物です。私のサバイバルスキルはゼロです。
私：なぜすべてのパーティーが得られなければならなかったのかといつも思っていました全て誰もが死に続けた場合、灯台への道。念のために誰もがロープなどで外の世界に執着していた数時間の遠征を送ってみませんか？私は科学者ではありませんが、研究の観点から見ると、とにかく生きている証言をする方が良いのではないでしょうか？それらの小さなビット旅行の1つに行くことができたら、正直に言って、ファンタジーの世界にまっすぐ歩いて物語を語るために生きるのはかなりクールだと思います。しかし、手順が実際の映画にあるので、地獄には決してありません。
CW：場合によります。私の夫はそこのどこかにいますか？それとも、なぜ彼が自分の幽霊のあるバージョンとしてそれから出てきたのかという質問に対する答えですか？その場合、私はおそらくそうするでしょう。そして、私もおそらく数日後に別のかわいい庭の彫刻になるでしょう。
特にガーランドの最近の作品に照らして、映画に関するあなたの意見はまったく変わりましたか？
DG：私は思う消滅ガーランドのこれまでで最も強力な仕事です。見たことがないことを認めました男性、しかし、人々がそれについてどのように話すかに基づいて、私はそれが多くの競争を与えるとは思わない消滅または元マチナ。私はまだそれが美しく見えると思いますし、恐ろしい部分は複数の時計の後にそれほど恐ろしいことではありません。ミュータントは、人間のような叫び声は、私がどの映画でも見た中で最も不穏なものの1つです。
ジョー：私の気持ちに対する私はそれを再視聴する必要がありますEx Machina長年にわたって暖かくなっただけです。その比較的ボトル入り映画と比較して、消滅より広大な雰囲気を提供しました（男性小さな村を肉体にしているので、2つの間に収まり、さらに大きな選択肢を噛むことができます。男性さらに物語的に不透明であることで遊んでいる厄介な小さな偉業ですが、ワントリックポニーのように感じられます。そして内戦…
MS：私が楽しんだのと同じくらい消滅、それは私が今まで再訪するためにピンを張ったものではなく、映画の最初のリリースから一度だけそうしたことがあります。視聴体験は本当に感情的に消耗しており、それは私を本当に台無しにしました。上？開発者そして男性、私は彼らに会うことはありませんでした。開発者多くのファンファーレなしでやって来ましたが、のレビューは男性とても悲惨だったので、この映画は私が決して回らなかったものになりました。私はいつか見るつもりですが、この時点では宿題です。
MKC：私は今まで見たことがありますEx Machina（そして私を離さないで、脚本家としての彼の仕事の観点から）、しかし私はそれに加えて消滅これらの物語は、ガーランドが大規模な物語を小規模、即時、そして個人的なものにすることに見事であることを証明しています。きらめきと同じくらい巨大です消滅この小さなグループの女性と彼らのユニークな闘争に本当に含まれています。彼が本当に有能なストーリーテラーであることが証明されているので、彼の作品の否定的な批判的な受容がガーランドに対して私を完全に変えるとは思わない。内戦私にとっては一歩のように感じます（私は個人的には映画館でそのような圧倒的な経験が欲しいとは思わない）が、彼のSFの仕事は最高の種類だと思います。それの心。
SG：MKは、ガーランドが大きなテーマを取り、彼らを親密でワイルドに感じさせるのは非常に専門家だと彼女が言うとき、それを最高に言います（何が新しいのですか？）。私はこの円卓会議のために再びそれを再視聴しました、そしてそれは私にとって、私にとって私の信念を強化しました消滅これまでの彼の最高の作品だけでなく、史上私のお気に入りの映画の1つです。 （誰も気にしませんが、最近になってRetterboxDのトップ4映画から移動しました）。私は愛するEx Machinaそして、私はそう感じますサンシャイン過小評価されています。彼が私たちのために持っているスクリプトを見たいと思っています28年後。男性独自の方法で不条理で忘れられないものでしたが、どこにも一致しません消滅。
私：短い答えはノーです。実際、私はそれがほとんど逆だと思います。私は長い間カードを運んでいました男性ディフェンダー - 私は最終的なシーンは非常識で勇敢で本当に本当に素晴らしいと思っていましたが、映画が長年にわたって受けた多くの批判にも客観的に同意します。見た後、ガーランドに感じた善があると思います消滅初めては非常に計り知れなかったので、彼が次に届けることを決めたものは何でも称賛していたでしょう。しかし、私はまだ映画に向かって同じように感じていますが、監督としてのガーランドは、その尊敬の限界を本当にテストし始めています。
あなたが見たなら内戦、2人はどのように比較しますか？
DG：比較はあまりありませんが、私に2つの映画を結びつける1つの品質は、ガーランドが彼の映画の何でもシュガーコートを拒否したことです。
ジョー：あなたは運命の一般的な感覚を持っています、あなたは自己破壊を持っています、あなたは頭のある感覚体験を持っています...しかし、私にとって、私にとって内戦のアイデアは、満足し、驚くような方法で決して一緒になることはありません消滅。
私：私はこれについてジェイコブに完全に同意します。間内戦音の優れた使用と、特にガーランド風の美学（その森林火災シーンは特に素晴らしいです）の使用は、体験レベルで映画を比較するにはあまりストレッチのようには感じられません。しかし、私たち全員がまだ最後の30分間に何百もの言葉を書いていますが消滅、内戦私を完全に空にさせました。
CW：ガーランドが将来何をするにせよ、映画製作者としての彼の遺産が何であれ、彼がしたことから奪うことはありません消滅。少なくとも私にとっては。映画製作者の作品（たとえば人類の暗い傾向）に同じテーマが現れるのを見るのは常に興味深いことですが、私はそれぞれの作品を独自のメリットで見ることを信じています。私が戻って見ているとき消滅、私がそうすると確信しているように、私は考えていません男性または内戦またはさえEx Machina（これはガーランドの私のお気に入りの映画かもしれません）。私はそれが私を不安にさせることが決してない方法について考えています。