M.ナイトシャマランは水曜日に彼のApple TV+シリーズで8,100万ドルの盗作裁判で立ち上がったサーバント。フランチェスカ・グレゴリーニ監督は非難したサーバント彼女の2013年の映画をコピーするエマニュエルについての真実。彼が映画から何かをコピーしたかどうか尋ねましたサーバント、彼がプロデュースした、シャマランは繰り返し「絶対にそうではない」と言った。彼は、「この告発は、私がするすべてのことと、私が代表しようとしているすべてのことの正反対です」と付け加えました（」経由バラエティ）。
主な要素サーバントそしてエマニュエルについての真実どちらのシェアも、子供の死に人形に置き換えて、人形が生きている赤ちゃんであるという妄想に若い乳母を引き寄せる心的外傷を受けた母親です。サーバント作家のトニー・バスガロップは先週、彼が2005年以来スクリプトに取り組んでいて、聞いたことがないと証言したエマニュエルについての真実訴訟の前。しかし、グレゴリーニの弁護士は、バスガロップが2016年まで人形について要素を追加しなかったと主張しました。
シャマラン - 最初のエピソードを監督しましたサーバントプロデュースに加えて、彼が見ていないju審員を倒したエマニュエル今月初めまで。グレゴリーニはそれを主張していたサーバント彼女の映画から直接ショットとシーケンスをコピーしました。スタンドでは、シャマランは「すべて」が入っていることを観察しましたエマニュエル「他の映画から来ました。」シャマランと彼の弁護士はグレゴリーニの2013年の映画の一部を演奏し、彼自身の1999年の映画との類似点を指摘しました6番目の感覚。これは盗作ではなかった、とシャマランは説明した。なぜなら、「私はそれらを所有していない。誰でもこれらのショットを行うことができます」と彼は言いました。 「私たちは皆、私たちの前のヒッチコックとキューブリックから、お互いから学習の長い列にいます。そして、彼らはそれを発明しませんでした。それは彼らの前に行きます、そしてそれはその後続き続けます。」
グレゴリーニは当初、Apple、Shyamalanなどを訴えましたサーバント2020年スーツは捨てられました裁判所が決定した後それサーバント「保護可能な要素をコピーしませんでしたエマニュエル。」しかし、この事件は2022年に控訴裁判所によって復活し、最終的にju審裁判に送られました。シャマランは水曜日に、著作権紛争は「明らかに、100％、誤解」であると証言した。