トロント国際映画祭で見た真のイベントを「ベースにした」または「インスピレーションを受けた」すべての映画にダイムを持っていたら…まあ、いくつかの余分なスライスを拾うのに十分な変更があると言ってみましょうスコティアバンクでの上映間のダウンタイム中のピザピザの。しかし、今年の現実から裂けた作物の中で、ノア・ホーリーの作物空のルーシー（グレード：c）際立っています。結局のところ、それは珍しくて好奇心の強い劇的なドラマ化であり、それは実際に少ないそれが基づいている実話よりも奇妙で、そしてセンセーショナルではありません。あまり面白くない。
ナタリー・ポートマンはルーシー・コーラとしてキャストされました。ルーシー・コーラは、2007年2月に米国空軍の船長であるコリーン・シップマンの誘n試みで逮捕された宇宙飛行士のリサ・ノバックをモデルにしています。それを見出しのニュースと深夜の冗談の飼料に変えたのは、事件の奇妙で不気味な詳細でした。二人の女性は同じ男性、仲間の宇宙飛行士ウィリアム・オフェラインに関与していました。そして、誘nの試みに至るすべてのものがありました。ヒューストンからオーランドへの長いロードトリップ。銃や掘削ハンマー、かつらなどの物資がいっぱいの車。そして、ストーリーの最も奇妙な要素は、彼女が逮捕されたときにNAWALKがNASAグレードの大人のおむつを着ていたと言われています。
空のルーシーその運命の日に建てられます。映画全体は、本当に、クライマックスとして機能するweなニュースのアイテムの前奏曲です。しかし、ホーリーと他の脚本家であるエリオット・ディグ・ツイエッピとブライアン・C・ブラウンは、実際の出来事を映画ドラマに変えるための一般的で許されるアプローチである事実に自由をとるだけではありません。彼らは実際に、その最も注意を引く要素のいくつかを放棄します - はい、実際には、私は冗談ではなく、おむつ全体です。それは映画についてとても困惑していることです。おそらくそれらの詳細がなければ存在しないでしょう。実際、そのランタイムのほとんどは、彼らのためのおかしなセットアップのように感じるものによって占められています。それでも、2時間近くの基礎を築いた後、空のルーシーその全体の表向きの存在理由は、ダウンプレイ（およびより一般的なレンダリング）を行います。もしそうです127時間アロン・ラルストンが肩を脱して逃げることで終わりました。
この映画は、NASAの最高級の1つを端に押しやったものについて、信頼できる（かなり明白な場合）理論を誇っています。ポートマンのルーシーが宇宙に浮かぶように開いて、彼女の目は彼女の前にレイアウトされた惑星全体の威厳に閉じ込められました、空のルーシーその主題の行動は不満の表現である可能性があることを示唆しています。地球上の人生の退屈であり、そこでの彼女の経験と比較することはできません。しかし、ルーシーの結婚における支持的な広場（ダン・スティーブンス）との落ち着きのなさについて特に魅力的なものはありません。最初の男そのホームフロントのものをよりエレガントに処理しました。また、オフェラインのキャラクター（よくキャストされたジョン・ハム）との関係や、シップマン代替品（ザジー・ビーツ）との競争には、物語の便宜のNASAライバルとして再考されたこともありません。ホーリー、クリエイターファーゴそしてレギオン、これはすべてがルーシーにとっても同じくらい鈍いかもしれないことを認識しているようであり、（オーバー）彼の署名の派手なスタイルの多くで補償します：誇張されたカメラアングル。関連するビートルズの歌の表紙に設定された病院の移動の空想。拡張と契約を維持し続けるアスペクト比は、コスモスを介して浮かんでいる超越的な経験と、Terra Firmaの比較的息苦しいルーチンの違いを表現します。
しかし、この映画は、その製造されたアークの心を奪うことを誤解しています。ストーリーの最も奇妙なねじれとターンを駆け抜けて正確に再現することは拒否され、最終行為に至る平凡な資料に見当違いを見守っていると感じています。言い換えれば、私たちはおむつを手に入れません。なぜなら、それは映画のより共感的なトーンとはまったく正方形ではないからです。その時点まで。もちろん、皮肉なことに、誰もがそのような退屈なキャラクターの研究を突き出す唯一の理由は、それの終わりにいくつかの野生のたわごとが待っているということです。通常、ストーリーの事実から逸脱するとき、それはよりエキサイティングな糸のためにそれらを少し飾ることです。空のルーシー、まったく困惑して、反対をします。彼らが宇宙飛行士映画を作りたくないのなら、なぜ誰もが宇宙飛行士映画を作るのか疑問に思っています。
たぶん、これは映画である必要はまったくありませんでした。私は、ロスリンアカデミックスキャンダルの映画の可能性についても疑問を抱いていました。そこでは、ニューヨークの公立学区の高級管理者の数人が何百万もの納税者ドルを横領したことが発見されました。しかし、コリー・フィンリー悪い教育（グレード：B+）主に説得力のある性格の周りにそれ自体を構築することによって、国家の物語になったものからいくつかの本当のドラマチックなジュースを取り出します：彼の最も知的で複雑なパフォーマンスの1つであるヒュー・ジャックマンは、病理学的コンパートメント化器としてのポルトレイで、どういうわけか能力があります彼の虚栄心を持つ教育者としての彼の本物の刺激的なコミットメントを二乗し、密かに自己利益を追求しました。 （この映画は、彼がコミュニティの鼻の下に住んでいた二重の個人的な生活の延長のように金融犯罪を扱っています。）
私は自分の映画を見ているのをしっかりとしました。フォローアップとしてサラブレッド、Finleyの感動的な最初の機能、悪い教育少し残念です。少なくとも正式に言えば、彼のデビューほど型破りではありません。しかし、私はまた、詐欺師の精巧なスキームと、それらを暴露する調査にも魅了されています。そのマックレーキレポーターはただの高校の子供ですが（ジェラルディンヴィスワナサンブロッカー）、、悪い教育それとほぼ同じように不思議な物語を誇っています粉砕されたガラス。 Mike Makowskyによるこのスクリプトは、学校システムの対人的ダイナミクスをレイアウトするために細心の注意を払ってから、ベールを引き裂き始め、そのシステム内の少数が自分自身を知っているか、自分自身を見ることができるかを明らかにします。ジャックマンのパフォーマンスの強さは、彼が彼の品位を持って私たちに私たちをフッドウィンクし、タッソーン（アリソン・ジャニーがここで演じた別のハイランクの管理者と協調して罪を犯した）が彼が地区に持ってきた繁栄と名声の下に隠れ、誰も意識的または無意識的に逆を見て、そうすることが彼らに利益をもたらしたからです。
のように空のルーシー、悪い教育自由を取ります。違いは、テーマに強化し、特性を強化することです。それは、財政的詐欺の調査と同じくらい乾燥した主題でも人間の物語を見つけることができるという証拠です。コインランドリー（グレード：C+）、数日前にトロントで上映された）は、別のアプローチをとっています。これは、Adam McKay Tactと呼ばれるかもしれません。スティーブン・ソダーバーグ監督、通常の脚本家であるスコット・Z・バーンズのジェイク・バーンスタインのノンフィクションの本の適応で働いていたこの映画は、2015年にリークされたパナマ・ペーパーの完全な範囲、1150万の文書の完全な範囲をレイアウトすることを試みています。オフショアアカウントと違法行為の広大なネットワーク。主題の不可解性を認識して、事実を混合モードのエッセイに燃やし、未亡人（メリル・ストリープ）のアマチュア調査と、さまざまな不正行為者と4番目の壁を描くフレーミング装置を含むいくつかの物語の迂回路を組み合わせています。スキャンダルのトップ（ゲイリー・オールドマンとアントニオ・バンデレアスがここで演じる）のビッグウィッグは、金融犯罪のクラッシュコースを提供しています。
言い換えれば、これはかなり野心的な論争です。それはまた、ソダーバーグの最も怒っている反資本スクリードの1つであり、腐敗したシステムに対する彼の一般的な怒り（彼の最近の作品のほぼすべての特徴）を膨らませて、世界経済全体が少数の人々に利益をもたらすように統合された方法の本格的な起訴であり、多くの費用。それは勇敢に聞こえるかもしれませんが、映画のグローブホッピングアンサンブル構造は自己破壊的です。不快な秘密を交渉する家族が関与する1つの霊感を受けた一節を除いて、ビネットは多くの個人的な関心を持っていません。そして、コメディ（多くの直接の観客の住所）は、マッケイの最近の地域と同じくらいグリブであり、モーミーメイキングの説明式モードは私のバッグではないと信じさせてくれます。説明。これについては、今月末にNetflixにヒットするため、すぐに詳しく説明します。