a前にフランシスフォードコッポラの新しく復元されたバージョンからの画像ゴッドファーザー
フランシス・フォード・コッポラについてはあまりありませんゴッドファーザーそれはまだ言われていませんが、Paramount Home Videoの3つすべての新しい4Kエディションゴッドファーザー映画は、まだもっと見るべきことがあることを示しています。オリジナルの素材から作業して、スタジオは骨の折れるようにスキャン、修理され、必要に応じて映画の元のカットを再現して、鮮やかで光沢のある新しいプレゼンテーションを作成しました。
パラマウントで働いているアンドレア・カラスと、コッポラの制作会社Zoetropeで働くジェームズ・モコスキーが最近話しましたAVクラブこの由緒あるクラシックを50周年を迎えるために、この由緒あるクラシックをリマスターして活性化するという巨大なタスクについて。テクノロジーがこれらのリリースのために映画を再構築するプロセスをどのように促進したかを議論することに加えて、彼らは自分の作品に対するアーティストのビジョンとそれを自分のものとして主張する視聴者との間でナビゲートするラインについて話し、最終的にいくつかのタイトルをほのめかしましたそのシネフィは、Blu-ray、そしておそらく劇場でさえ高解像度でデビューするかもしれません。
AVクラブ：2000年代半ばにジェームズボンドの修復について報道を行ったことで、フレームの再構築とそのような側面の多くを調査したので、映画を復元するのが簡単ですか、それともより難しいプロセスです。少なくともそのようなものについて、より多くの資料を通過するゴッドファーザー？
ジェームズ・モコスキ：スキャナーは、20年前の15年よりもはるかに優れています。とても優れています。堅実で安定した画像が得られます。デジタル修復のためのソフトウェアは、汚れ、傷、不完全性をどのように処理することができるかについて長い道のりを歩んできました。したがって、はい、ディスクを見て、2008年を2022年のディスクと比較すると、クリーニングのレベルの違いがわかります。それがソフトウェアテクノロジーです。
アンドレアパーティー：それは微妙になる能力です。ツールはもうハンマーではないと思います。彼らはついに楽器を訓練します。他の何かに影響を与えることなく、本当に小さなものを修正することができます。それは驚くべきことです。しかし、この特定の修復についてもう一つのことは、それに非常に類似した側面があることだと思います。それは、これらのデジタルツールにそれを最も美しいイメージにするのに最適なショットを与える最高の素材を見つけるために何千もの箱に深く潜んでいたことです。したがって、これはその観点から特に興味深いプロジェクトでした。
JM：2008年には非常に微妙な例がありましたが、それを拾い上げたものではありませんでしたが、ソフトウェアを管理するのが難しく、フレームの修正が困難でした。彼らは映画のセクションをクローンしなければならなかったので、ちょうどどこからともなく登場するハトの1つのショットがあります。それは今日の簡単な修正です。アンドレアが言ったように、それは軽いタッチです。当時は重い手よりも微妙です。これらの指紋やアーティファクトが少ないことを人々が感謝することを願っています。
AVC：コッポラとゴードン・ウィリスは2008年の修復を司会し、コッポラは確かに彼の映画を再訪するために戻ったという評判を培ってきました。しかし、映画製作者が行く潜在的な映画製作者の間に存在しなければならない細い線をナビゲートするのはどれほど難しいか、「これは私が望んでいた方法をまったく見たことがないので、私はそれを変えたり改善したいのですか？映画は文化的意識に入り、必ずしもその創造者によって所有されているだけではありませんか？
そして：私は話すかもしれません[ゴッドファーザー：パートIII、別名コーダ：マイケル・コルレオーネの死]最初は、それが彼がこの3つに触れた1つの映画だからです。しかし、他の2人は、彼がもう彼のある意味ではなく、世界のポイントに同意しました。そしてiii、私はパンデミックの間に最も素晴らしい経験をしました、それは彼がのカットを終えたときでしたiii、[コッポラ]は、それが私とパチーノとアンディ・ガルシアのようだったときに、パラマウントシアター、ミッドパンデミックのキャストにそれを示しました。それは素晴らしい日でした、そして、彼らはそのスクリーニングからとても感情的なスクリーニングから出てきました。このフランチャイズ、明らかにゴッドファーザー彼らにとってとても意味がありました。そして明らかに批判はいつiiiとても激しく家に帰った。そして見るためにコーダそれが今の方法で、それはより理解しやすく、それはより明確であり、それはより良いです。そして、彼らはそれによって非常に感情的に感動していたので、私はそれを非常に興味深い方法で得たので、それは他の2人の負担がその3分の1にあったようでした。ですから、この例では非常に特別なことだと思います。しかし、「これはポリシーであり、常にこのようにする必要があります」と言うことができるのは、カットされて乾燥したものではありません。それは、文化に存在するものを維持していることを確認するために常に歩かなければならないラインだと思います。
JM：私はいつもフランシスが過去50年間にこの映画をサポートしていることを知っているファン層と過去に片足を持っていることを心に留めていると思います。しかし、これは50年前の映画や図書館の映画であるという事実にも乗らなければなりません。そして、フランシスはそれを非常に知っています。そして、それが彼が常に新しいテクノロジーと彼の映画を紹介する新しい方法を探求するのが好きな理由です。そして、これは彼にとっての新しいプレゼンテーションです。彼はHDRを探索したかった。そして、私たちは成功しました黙示録今HDRでの彼の他の映画、そして新しい聴衆は別の外観を期待しています。ですから、私たちが来た場所にまだ敬意を払っていると思いますが、新しい方向に少し押し上げられることを願っています。
AVC：ホームビデオは、収集のためにますます希少なフィールドになりつつあります。このプロセスを行うのが安価な技術の進歩は、より多くのことをすることに導くか、それが人々がより少ないBlu-rayとDVDを購入しているという事実によって相殺されますか？
そして：どのように出てきたとしても、それがどのように出てきたとしても、それがストリーミングのみになるかどうかにかかわらず、劇場のみのディスクのみ、上記のすべて、上記のいくつか。あなたが修復を開始しているときにその仮定をする理由はありません。あなたは言う能力を持っています、さて、最初からそれをしましょう。可能なすべてをスキャンしましょう。フルカラー補正をしましょう。誰かがどんな方法でも、私はジェームズに時計でそれを見ている人の面白い写真を送ったので、冗談は「私はコッポラが意図した方法を見ています」でした - そして彼は実際にはそれほど悪く見えません！しかし、それがポイントです。あなたがそれを正しくするならば、それは本当に良いものになるので、あなたが最終的にそれをどのように見るかは関係ありません。したがって、「ディスクかどうか」がその針を動かす理由はありません。
JM：テクノロジーは私たちにとって安価になったと思います。私たちは独自の修復を開始することができました。フランシスは、アンドレアやこのスタジオとは異なる位置にいます。私たちは彼の映画のコレクションを所有していますゴッドファーザー、私たちがそれを所有できることを願っています - しかし、彼にとって、彼の映画をコントロールして、彼は最高のプレゼンテーションを望んでいます。そして、それは通常、私たちが修復を行うときに常に始まります、それは演劇志向でなければなりません。劇場で出すつもりです。ですから、彼には彼が彼の映画でやりたいことのコースがあり、常に最初のナンバーワンはそれを映画館に戻し、できるだけホームビデオで最高のプレゼンテーションをすることです。
AVC：このように復元されたいと思っている多くのパラマウント映画があります。会話、監督のカットスタートレック：映画、西の昔々、 そしてコンフォーマスト。このプロセスを今後も利用して、これらの映画をリリースしていない、保存行為としてどの程度最も重要ですか？
そして：まず第一に、あなたは最初のものではなく、それらの特定のタイトルについて考えている唯一の人ではありません。私はそれ以上は言いませんが、あなたは一人ではありません。しかし、もう1つのことは、私たちが右隅のオフィスに適切な人々が保存と回復のアイデアをサポートする正しい人々を持っていたパラマウントで非常に幸運だったことです。したがって、2009年にここに着いて以来、1,500を超える映画を復元しました。そして、私たちはカタログが最新で復元されていることを確認するために常に継続しています。そして、それらをリリースする方法は、ホームメディアマーケティングの人々と取り組む別のプロセスです。しかし、それは間違いなく、パラマウントが著作権所有者としての彼らの義務の重要な部分と見なしてきたものです。これらのものが保存され復元されていることを確認することです。そして、私はそれを誇りに思うことができませんでした。
AVC：あなたのバージョンを見たいです会話。
JM：記念日が来る。そのとき外を見てください！