映画ファンは、8月5日にイギリスのニューカッスルオーポンタインで顎のショーで車に届けられた食料を注文しました。 写真：イアン・フォーサイス
何ヶ月もの間、全国の映画館は、命を救い、Covid-19の広がりを遅らせるための継続的な努力の一環として閉鎖されてきました。それに応じて、スタジオは、大きなリリースを遅らせることを選択しましたまたはVODロールアウトにピボットその代わり。しかし、ラッセル・クロウはコロナウイルスに妨げられません。彼は金曜日に新しいアクション映画が出てきて、「私はあなたとクソしていません。アカデミー賞受賞者はカメラに言います映画の最新広告、44州で開かれます。
コロナウイルスの症例の数は全国で急速に上昇し続けているため、彼が冗談を言っていると思ったら、クロウは私たちに対してそれを保持することができませんでした。 「悪い日が本当に何なのかわからないと思います...しかし、あなたは学ぶつもりです」と読む映画を宣伝するクロウからのツイート- それはまた、映画の劇場を再開することについての本当に冷酷な警告としても役立つ可能性があります。そして、私たちは、この明らかに、このように見える劇場の映画の傑作が何と呼ばれているかについて言及しましたか？無関心。
私たちは過剰反応していますか？パンデミックの真ん中にある映画館に行くのは実際に安全ですか？ 「劇場全体を借りることができません。これは明らかに私たちのほとんどにとって選択肢ではありません。映画館に行くことは良い考えではありません」と疫学の教授であり監督のアン・W・リモイン博士は言います。カリフォルニア大学ロサンゼルス校のグローバルおよび移民健康センター。彼女の感情は、アブドゥル・エル・セイド博士によって反響されています。「それは私が今する最後のことです」と、元都市の保健委員でありポッドキャストのホストでもある医師と疫学者は言います。アメリカは解剖されました。
だから、無関心今週、劇場を打つ - そして新しいミュータントそしてDev Patel'sデビッド・コッパーフィールドの個人歴史来週は予定されています、AVクラブリモイン博士とエル・セイは、映画館が今すぐ過ごすのに特に危険な場所である理由、劇場に戻るのが安全かを示すために私たちが探すべき兆候、そして代替手段が何であるかを説明するために尋ねました。グループ設定で映画を見ることに固執している場合は理想的です。
AVクラブ：すでに営業している他の場所と比較して、映画館の何がそんなに危険ですか？
博士アン・W・ライク：つまり、人々が認識する必要があるのは、この共同体のパンデミックの間にリスクのないシナリオが本当にないということです。私たちは、絶対に必要でない限り、家族や家の泡を超えて他の人とやり取りしないようにアドバイスし、特定のスペースで10人以上の人々の集まりを制限し、屋内エリアを避けるようにアドバイスしています。そして、あなたは間違いなくあなたがあなたのマスクを脱いでいるであろう屋内エリアにいるべきではなく、食べるためでさえありません。映画館にはすべてがあります。
博士Abdul El-Sayed：私は映画の大ファンです。私は本当にそれらを楽しんでいます。彼らはいくつかの楽しみを持ち、世界から逃げる素晴らしい方法です。特に今、私たちが必要としています。しかし、屋内の映画館で映画を見るつもりですが、それは私が今する最後のことです。私たちが理解していることから、ウイルスは、口から出てくるエアロゾル化された液滴を通して伝染します。それで、映画を笑っている人たちと、空気が効率的に循環していない人と一緒に2時間部屋にいること、そしてあなたが誰があなたの前にそこにいたかわからないところでは、それはそれです本当に危険な暴露。私はそれが価値があるとは思わないだけです。
AWR：そして、彼らが譲歩を販売しているなら、人々はマスクを脱いだり食事をしたりします。それは、あなたが基本的に閉じた箱にいるので、閉じたスペースのレストランで食事をすることに等しいです。窓さえありません、換気はありません。今、あなたは「時間、空間、人、場所」について考えたいと思っています：あなたが費やしている時間、あなたがどれほど社会的に遠くにいるか、あなたが誰にいるか、そして換気について考えたいのようです。そして、それはあなたがチェックすべきそれらのボックスの1つだけではありません。それらすべてをチェックする必要があります。
AVC： それで、映画館に行くことを聞かず、主張する愛する人がいるなら、彼らが可能な限りリスクを軽減していることを確認するように彼らに何を伝えるべきでしょうか？
AWR：劇場全体を借りる以外に、これは明らかに私たちのほとんどにとって選択肢ではありませんが、映画館に行くことが良い考えであるシナリオはありません。映画館がオープンしている場合、彼らは譲歩を閉鎖する必要があり、彼らはナイトビジョンのゴーグルを備えた劇場に従業員を置く必要があります。それが、映画の劇場が良い考えではないもう1つの理由です。他の誰もがあなたの周りでしていることを制御することはできません。したがって、あなたが数時間多くの人と一緒に部屋にいて、彼らのリスクステータスを知らないなら、あなたはあなたの周りの他のすべての人のリスクに完全にさらされます。
AE-S：私は人々にマスクを着用し、ずっとそれを保持するように言うでしょう。そして、すべての接触をしてください：あなたのチケットをオンラインで購入し、あなたの携帯電話でそれを持って、彼らがそれをスキャンしたときにあなたの携帯電話に触れさせないでください。一般的なスペースで時間を費やさないでください。劇場に直行し、できる限り人々から遠く離れて座ってください。私は譲歩を閉鎖する必要があることに同意します、そして、彼らはすべてのスクリーニングの間に劇場全体を一掃するべきです。
AVC：メールや食料品を一掃する必要はないので、なぜ彼らは劇場を一掃する必要があるのでしょうか？
AE-S：人々が買い物をすることを考えるとき、ほとんどの場合、彼らは拾い上げたり、カートに入れたり連れて行くことにならない多くのことに触れていません。一方、映画館では、あなたがそれを手に入れる直前に、誰かが文字通りその席に数時間座っていました。ウイルスが送信される可能性は、実際には特定の表面にウイルスがどれだけ残っているかという関数であるため、劇場を一掃することが重要だと思います。そうは言っても、その伝播方法は、空気中のエアロゾル化された広がりよりもはるかに低いです。そして、残念ながら、あなたがそれについてできることはほとんどありません。だから私は今、映画館に行くのは賢明ではないと思います。
AVC：事態が進むにつれて、劇場に行っても大丈夫かもしれないと言うために、どの指標を求めているべきですか？
AWR：ここでコミュニティの伝達を制御しているときに安全になる場合は、それは広範囲にわたるものではなく、非常に小さなクラスターのみを扱っています。適切なテストとトレースがあり、これらの小さなブラシの火のみがある場合、現在のような大きなフラッシュファイアではありません。私たちはそのレベルに近いとは思わないだけで、近い将来、私たちがそこにいることを予見していません。
AE-S：ご存知のように、私たちは今、私たちの国で学校を開設することについて議論しています。それは社会に対して任務に基づいた活動であり、たとえそれが単に自宅で仕事をすることを意味しても、教育を受けて両親を解放することができるようになり、それがリスクに見合う価値があるかどうかを尋ねています。余暇のために何かをする前に、私たちは確かに安全にそれをするべきです。
AVC：だから、映画には行きません。
AWR：私が考えているのは、本当に革新的でエキサイティングなことです。
AE-S：屋外の映画館、またはあなたの車の中で映画を見ている、それらは素晴らしいです。しかし、最も安全なことは、家にいてNetflixで見ることです。私たちが話しているのは私たちのリスクだけではないことを覚えておく必要があります。それは、私たちがそれをそれほど健康ではないかもしれない人々に広めるために容器として働いているかどうかについてです。そして、もちろん、あなたのコースがどうなるかはわかりません。私はひどいコースを持っている若くて健康な人々と話をしました。残念ながら、私の人生の多くの人々は亡くなりました。自分や愛する人に何が起こるか誰も知ることができないので、リスクを冒さない方が良いです。