最近の論争で人工知能の使用について残忍な人- Respeeheerと呼ばれるAIツールが、映画のハンガリーの対話の一部を正確に調整するために使用された場所です。これは、今後数年でさらに悪化するようなものです。 （私たちが述べたように、残忍な人この映画のスレートでレスピーを使用する唯一のオスカー候補者でさえありません。エミリアペレスまた、技術をクレジットしていますマリア別のオーディオAIツールを使用して、ボーカルの一部をキャプチャしました。）AIテクノロジーの使用の増加と多様性の増加は、すぐに存在しないスイフトの映画芸術科学科学アカデミーを押し進めて移動する可能性があります。バラエティ報告アカデミーは、オスカーの提出に必須のAIツールの使用の開示を検討していること。
アカデミーはすでに、プロデューサーがAIの使用に関するオプションの開示を行うことを可能にします。 （Corbetは持っています弁護した「クラフトに対する最大限の敬意を持って行われた」と言っているAIの映画の使用。）しかし、アカデミーの知事は、オスカーがカバーするさまざまな映画製作の範囲でそのような開示を必須にする最も効果的な方法を明らかに検討しているようです。今年の式典の後、4月に組織が2026年の賞のルールを出したとき、それらを雇用することに目を向けます。
これは、明らかに、定義に関するいくつかの主要な、おそらくかなり激しい議論を伴います。競合は、どのツールが必須の開示を必要とするかについてほぼ確実に勃発するためです。残忍な人オーディオにAIを使用するためのそのフラックの大部分を取得しています。コルベットは、映画のビジュアルの一部を開発するために言語モデルが使用され、すべてが手描きであると主張していると非難しました。その日までに、視覚効果に使用されているかどうか、メイクや衣装を着ているチームによって作成された幻想を強化するか、ある俳優の外観とパフォーマンスを別の俳優にまっすぐに変更します。ほとんどのスタジオは、大声で叫ぶことなく、完全に生成されたAIイメージの作成を使用することで逃げることができないことを知っているようです。 （少なくとも、ディズニーの後そのためにその塊を取り、そのためにイントロイメージを上げました秘密の侵略見せる。）しかし、アカデミーがこの種の種類の開示を、自分のクラフトのために仲間に認められたいと思っている人に必須になり始めたら、私たちは多くの髪がデジタル的に分割されると予測することができます。