Jenna wortham 写真：FX
人の外傷性屈辱を一瞬認識し、次の呼吸でそれを非難するには、驚くべき認知的不協和音が必要です。残念ながら、それはまさに元MTV上級副社長のサリ・フラッティーニがクライマックスで行っていることです誤動作：ジャネット・ジャクソンのドレッシング、FXの最新作ニューヨークタイムプレゼントドキュサリー。
彼女は2004年にスーパーボウルXXXVIIIで今では称賛されているワードローブの誤作動で頂点に達した出来事を語っているため、元幹部は、ジャクソンがステージを出ると目に見えて動揺しているように見えると述べ、その後、誰かに直面する前に町を出ることを選んだと述べています。 Frattiniは考慮する時間がかかることはありませんなぜポップスターは、彼女の胸が全国テレビで数百万人にさらされた後、潜在的な異端審問に直面して快適に直面していなかったかもしれません。 （しかし、彼女は、「ワードローブのスタイリストとアーティスト」によって瞬間が部分的に製造されていると仮定するのに十分な時間を確保しています。）
代わりに、フラッティニはジャスティン・ティンバーレイクを称賛します。ジャスティン・ティンバーレイクは、パフォーマンスの後に立ち往生して不安定な謝罪を提供する事件に直接関与したポップフィクスチャーであり、協力しているパフォーマーを称賛します。 「彼は居住した」と彼女は追加の洞察を提供せずに言う。
Frattiniには、元上院議員、両親のテレビとメディア評議会、NFLビッグウィッグ、スーパーボウルのプロダクションメンバーが加わり、ジャクソンが同様に自律的な同時代人に与えられた同じ忙しい伝説的なキャリアを効果的にブロックした物語を掘り起こします。家族、ポップカルチャーのアナリスト、元レコードレーベルの幹部、ジャーナリストは、忠実なファンが20年近く提供してきたのと同じサポートと洞察を得て、その判断を和らげます。
特に欠落しているのは、ジャクソン自身からのアカウントです。これは、生産が制御できない可能性がありますが、最終的に最終製品に深く目立つような方法で影響を与える開発です。そして、いくつかの瞬間は啓発的な文脈を提供しますが、故障それでも、アーティストだけが合理的に接着できるストーリーの破片を視聴者に残します。それは、ティンバーレイクの潜在的なredいの潜在的な償還のためのより多くのプラットフォームとして機能することになります（はい、いくつかの適切な批判を含めても）。
新しい1時間のディープダイブは、その注目度の高い前任者といくつかの類似点があります。ブリトニー・スピアーズのフレーミング、被験者の目立たない不在を含む。スピアーズが当時の活動的保護区にリンクされている可能性が高い理由でコメントを拒否したように、最後のタイトルカードは、ジャクソンが彼女の広報担当者（たまたまティンバーレイクである）を通じて参加することを拒否したことを視聴者に通知します。ジャクソンも現在忙しいです彼女自身のドキュメンタリー、ジャネット、2022年に生涯とA＆Eに放映されます。
さらに、両方の分割払いは、文化全体の反応を促進したもののより明確な絵を描く重要なコンテキストを提供します。これは、ジャクソンの失言（今日の短いタブロイドの電撃が今日発生した後に気が狂った可能性が高い事件が、長年の文化戦争によって駆動される永続的な結果のドミノ効果をどのように理解するかを理解するために特に必要です。
さらに重要なことに、両方のドキュメンタリーは、ティンバーレイクがこれらの女性の成功を妨げた女性嫌悪の恩恵を受けただけでなく、そこから繰り返し繁栄した方法を詳述しています。どちらの場合も、アーティストは権力者からの結果と精査を回避することができました。彼は、2018年にスピアを中傷したのか、スーパーボウルに戻ったのは音楽を通してであっても、芸術的に恩恵を受けました。彼がハーフタイムのパフォーマンスで災害をglifly的に参照するようになったところ。どちらの作品でも、これらの女性が育った結果に苦しみ、今日まで再建していることは明らかです。
ブリトニー・スピアーズのフレーミングスピアーズの保護者の複雑な問題を蒸留し、待望の立証の始まりとして自分自身を位置づけました。明確な目的意識、ポップスターの没落に参加した一般の人々に容赦ない鏡を保持する努力がありました。ジャクソンでは、同様の緊急感はないようです。彼女の降下における彼らの役割に対する限界的な後悔を示すパパラッチや保守的な評論家はありません。このような声高な反発が不要であることを認める高レベルのネットワークexecはありません。に故障のクレジット、ジャクソンに償還を提供することは決して主張していません。しかし、同じドキュメンタリーシリーズ内のこれら2つのアプローチ間のトーンの違いは耳障りです。
Urban One Inc.の創設者Cathy Hughes、ジャーナリストのJenna WorthamとTouré、および著者のShannon Hollandは、業界の多くの宗派からのジャクソンの長期にわたる亡命に大きな影響を与えた方法について、本質的な洞察を提供します。彼らは保存します故障トータルウォッシュから。それでも、ジャクソンが彼女自身の没落を非難するために、ドキュメントのよりボーカルなトーキングヘッドの間には広範なニーズがあります。ジャクソンのさまざまな謝罪には複数の言及がありますが、彼女が謝罪しなかったという意味がまだあります十分、グラミー賞、冗談の長年、フラットレコードのデビュー、そして2018年にCBSのセオであるレスムーンブスが保持している永続的なgrみを抱いていた彼女の不在につながりました。性的暴行と嫌がらせの複数の申し立てをきっかけに追い出されました。
共感の明確な欠如があります。問題から遠く離れている人々からの推測（または自分自身にのみ中心にあるだけではありません）からの推測ですでに存在しているドキュメンタリーでは、ジャクソンにまだ反対している人から、あるいは一見した人からも考慮はありません。ニュートラル - 誰かに自分のトラウマを繰り返し謝罪するように頼むことは非人道的なものかもしれません。
怪我にs辱を加えるために、ジャクソンは彼女自身の物語の最後の言葉さえ認められていません。その名誉は本質的にティンバーレイクに行きます疑わしいタイミングの謝罪彼女とブリトニー・スピアーズに。もちろん、それを開梱する時間はありません。代わりに、最も苦しんだ女性にもう少し恵みを提供する別の機会になります。
そのような見落としを困惑させるのは、それです故障チームは、ジャクソンにとって何が危機にatしているのかを鋭く理解しています。との最近のインタビューでバニティフェア、GomesとRobertsonは、メディアによるイベントの不均一な語り、性的に自由な黒人女性としてのジャクソンのアイデンティティが彼女に対して武器化された方法、そしてそのようなトピックに責任を持って彼女を召喚しないようにアプローチする必要があることを認めています。
表面上は善意のあるゴメスは言いますバニティフェア彼らは、「公正でバランスの取れた物語を伝えるために、方程式の両側」を示すことが重要だと感じました。それはジャーナリスティックな視点から理解できますが、ジャクソンの不在は最終的には逆の効果を達成します。たとえば、ジャクソンがそれを確認したり防御したりすることなく、舞台裏で発生したものをフラッティニが仮定したとき、これはより多くの憶測の繁殖地を提供するだけです。これはバランスを作り出すのではなく、ただの害を伴うだけです。
故障「ワードローブの誤作動」という用語の誘導につながった出来事をほとんど知識を持っていないポップ文化家の将来の世代に役立っています。延滞した行動の呼びかけを探しているジャネットのファンにとって、何年も教育と擁護を行ってきたオンラインコミュニティで慰めを見つけるのが最善です。さらに良いことに、ジャクソンさんが彼女自身の話をする準備ができているまで待ってください。