友人でありアシスタントフェリシアクロッタ（写真：FX）が写真を撮ったブリトニースピアーズ グラフィック：ナタリーピープルズ
の最新の分割払いニューヨークタイムズがプレゼントします、によって作成された一連のスタンドアロンのドキュメンタリー時代スタッフは、ブリトニー・スピアーズの中心であり、そのポップスターダムは、個人的なドラマや家族的な争いによってほとんど覆われていることがあります。ブリトニー・スピアーズのフレーミング再訪しますおっと…またやったそしてサーカス魅力的な芸術家の名声の上昇ミッキーマウスクラブ2000年代初頭のポップミュージックであったボーイズクラブで彼女自身を保持すること。当時、「女の子は売れませんでした」と話しているように。しかし、スピアーズはまだめったに見られない商業的成功のレベルを達成しました。彼女はポップの王女になり、ツアーを売り切れ、大勢のファンを獲得しました。
一般の解散と故障が始まったとき、そのイメージは崩れ、かつて彼女のベストで槍を捕まえるために努力していた同じタブロイド写真家と記者は、彼女の最低で彼女を記録するようになりました。ブリトニー・スピアーズのフレーミングスピアーズが14年前に住んでいる保護者とソーシャルメディアで生まれた#Freebritney運動に加えて、そのシフトも同様に調査します。サマンサ・スターク監督のドキュメンタリーは、スピアーズとの関係とジャスティン・ティンバーレイクとの別れのうなずきを含む馴染みのある見出しに満ちています。
ブリトニー・スピアーズのフレーミング侵入的なパパラッチと雑誌の写真家の監督を認めています。しかし、AVクラブスタッフとブリトニーのファンであるダネット・チャベスとシャノン・ミラーはドキュメンタリーを見ました。彼らは、この調査作業が追随しているかどうか疑問に思わずにはいられませんでした。そこで、彼らはドキュメンタリーと、この最新のクロストークで提起された質問についての感情を打ち破りました。
シャノンミラー：ダネット、私たちが最後に別のポップカルチャーのパラゴンでつながったとき、あなたは好評の「ホイッスルノート」で物事を始めるのに十分親切でした。今日の真面目なブリトニースピアーズのチャットに自分自身を獲得していることを考えると、私が象徴的で象徴的な「hnnnyeaaah？」から始めることから始めてもいいですか？
ダネット・チャベス：私たちは皆、「hnnnyeaaah」を聞いて喜んでいると思います。実際、「もっとギミー」。
SM：ポップの王女と彼女の圧倒的なポップカルチャーに関する彼女の圧倒的なインプリントについて考えるのはかなりワイルドです。ミッキーマウスクラブファン。彼女の以前の作品は、ミレニアムの決定的なサウンドトラックの1つとして兼ねています。あなたが最も献身的なブリトニーのファンでなくても、「…もう一度赤ちゃん」または「おっと！…もう一度やった」リファレンスに何らかの形で反応しないことは非常に困難です。それらは、現在この普遍的に共有されたポップカルチャーレキシコンの一部である瞬間です。満足することができない典型的なブリトニートラックはありますか？
DC：少なくともここで深いカットを求めて努力できることを望みますが、もし私が腸と一緒に行くなら、それは「おっと！…もう一度やりました。」両方のターゲット人口統計であった人としてタイタニックスピアーズの2年生アルバム（呼ばれますおっと！…またやった）1997年と2000年にそれぞれのリリースで、その歌やそのビデオオマージュなどを逃れることはありませんでしたダンス。それは、私がスピアーズのカタログを掘っていないということではありません：「私のピース」と「仕事、雌犬」は常にローテーションされており、スピーカーには、それ以下（自宅で働くときにイヤホンは必要ありません）。そして、私はキックを得ましたRupaulのドラッグレースリップ同期でポッププリンセスへの最近のうなずきは、「あなたがエイミーを求めている場合」（私を把握するのに時間がかかりすぎた曲のタイトル）。しかし、「おっと！…私は再びやった」は私にとって実に輸送であり、つや消しのヒント、メタリックアイメイク、スピアーズのポップな支配の時代に連れて行ってくれます。
あなたのブリトニーは何ですか？私を最後に知らせてはいけません。 （はい、私はこれを続けるつもりです。）そして、あなたは「ブリトニー・スピアーズのフレーミング」のインストールの準備、または添付するためにスピアーズのトラックをキューアップしましたか？ニューヨークタイムズがプレゼントします？
SM：私の頼りになるトラックは、2011年のアルバムからの蒸し暑いギフトである「Inside Out」です。致命的な女性。最初に耳を傾けた後、曲をしばらくループさせて、「ああ、ええ、彼女は絶対に戻ってきた」と考えたことを覚えています。 YouTubeのオートプレイでポップアップするとき、どうしてひどくセクシーだと感じませんか？それは与えられています！
私は実際にこのドキュメンタリーの準備のために何も聴いていませんでした。私はあなたがそれを満たすことに対してそれを保持しないことを願っています。 （それに着陸するのに完全に時間がかかりました。あなたがそれをする方法がわかりません、チャベス。）正直なところ、私は何も私が75分間私を準備してくれたかどうかはわかりません。メディアとの継続的な槍との関係の多くの多くの側面のあいまいな思い出を柔らかくすることは1つのことです。これらの瞬間を数十年後に一緒にひもでつなぐことはまったく異なる経験です。彼女のデビューのハルシオン時代から今までの包括的なタイムラインで、私たちが彼女の保護者の詳細を把握し始めたばかりです。スピアーズ - そして結果の#FreeBritneyムーブメント。
確かに、このドキュメントについて議論するときにどこから始めればよいかさえわかりません。それは、槍の外向きのイメージが、慎重に作られた、民俗的な少女から自分の世話をすることができないと思われる女性にどのように移行したかを示すかなり驚くべき仕事をします。私にとって最も共鳴した持ち帰りは、彼女が初期に彼女のブランドにどれほど関与していたかだったと思います。当時、私は彼女が彼女のパフォーマンス、契約、そして彼女が承認したギグについてどれほど細心のことであったかについて、メディアがどれほど細心であったとは思わないと思います。そして、彼女が父親に対する訴訟を支援しようとした弁護士であるアダム・ストライサンドのアカウントに基づいて、彼女は保護者のプロセス中でさえある程度の自治を維持しようとしました。
DC：これは、ケビンフェダーラインとのスピアーズの結婚やヘアサロンでの大いに文書化された内訳を含むこの情報の多くが何年も容易に利用できるようにするため、レビューが難しいことがあるようなものです。ファン主導の#freebritneyムーブメントに深く飛び込むことは別として、他の監督/プロデューサーのサマンサ・スタークが明らかにすることができるのではないかと疑問に思う必要があります。しかし、それをすべて総計で見ると、ジャスティン・ティンバーレイクとのスピアーズの別れ、パパラッチ、そして彼女自身の家族による彼女のひどい治療 - さえ、この文化がどのようにその偶像を噛んで吐き出すかを一時的に思い出させるものです。そして、彼女が経験したことを減らすことはありませんが、彼女がきれいな若い白人女性ではなかったら、スピアーズにとってどれほど悪いことだったのか想像できますか？生存者であるにもかかわらず、ミーガン・テル・スタリオンは、彼女の攻撃者であるトリー・ラネズと同じくらい精査されています。彼女は、銃創の証拠を示さなければならないと感じました。
前に述べたように、私たちは過去に苦しめられたポップスターの救い性と、一部の人々が自分の賢明さを認めることをどのように、そしてなぜ拒否するかもしれないと議論しました。それは、ドキュメンタリーが言うように、最初のイメージ、または「フレーミング」が純粋なロリータでした。世論は、スピアーズが物事と一緒に行っているだけでなく、「私、ベイビー、もう一度」や「罪のないことではない」とどのように解釈されるかを完全に認識していなかったということでした。これを見てくださいmadtv槍のパロディ：
ニコール・サリバンによって描かれたように、スピアーズは彼女の家族によって操作され、ハンドラーによってリードされています。その表面では、スケッチはスピアーズのlight状にほぼ同情的です。彼女はただの10代であり、他の人の計画と欲望に巻き込まれています。しかし、生涯映画のようにブリトニーはいつか、それは、スピアーズが常にどれほど自己認識していたかを信じています。彼女が過度に計算しているなど、スピアーズは、彼女のキャリアに彼女自身のビジョンを取り入れながら、望ましいと達成可能な境界線を歩く方法を知っているか学んだ。
SM：興味深いことに、スケッチは1999年9月に初めてデビューしてからすぐに放映されました。このクリップを見てから少なくとも19年が経ちました。それでも、私はそれがそれ以来ずっとループになっているかのように、そのパロディワードを単語の単語にまだ覚えています。これは、メディアのさまざまなセクターが、スピアーズを最初からコメディのキャラクターと見なしているかどうかの非常に強力な例であり、感覚を「ミーム可能」または「ウイルス」と表現する言語を持っていた前に、即座にミーム可能な存在です。さらに、そのコメディは、彼女がシーンに足を踏み入れた瞬間からどのように過剰に性化されたか、フェダーラインとの親権の戦い、またはティンバーレイクとの関係の崩壊にどのように過剰に性化されたかについて言及しているかどうかに言及しているかどうかにかかわらず、彼女の人生の非常に不快な側面に大部分が根ざしていました。 。私は彼にこの議論を覆い隠すつもりはないと約束しますが、私の神は、彼がこのすべてに自発的になるのは、残念な、日和見的で酸っぱい脚注です。
DC：繰り返しになりますが、ティンバーレイクが物事になり、JCチェイスをほとんど寒さの中で去ったことを導いた正義の流産を思い出します。
SM：決して忘れないように。
いずれにせよ、私は、Starkがこれらの広くMemed画像が彼女のさまざまな落とし穴を真剣に受け止めなかった集合的な失敗にどのように貢献したかにもっと集中していたことを望みます。 「ブリトニーが2007年に生き残ることができれば、あなたは今日生き残ることができます」は、Tシャツやコーヒーマグにふさわしい楽しくてやる気を起こさせるナゲットとしてしばしば行われます。それは本当に独自のものですEtsy Subgenreこの時点で - しかし、過去10年間にオンラインでオンラインで出席していた場合、フレーズをハゲの燃えるようなブリトニーの特定のイメージに関連付けます。 」 - 彼女の同意なしに彼女に続いたパパラッチに対して自分自身を発展させた（その夜に有名な写真を撮ったビデオ撮影者のダニエル・ラモスは、共感や自己認識の驚くべき欠如で明らかにした）。それは潜行的な起源と広く受け入れられている冗談であり、おそらく多くの人から最も人気のあるブリトニー関連のクイップです。クリス・クロッカーのように、槍を一般に公開するファンでさえ、その名声への道が彼の録音された「」によって最初に舗装された「ブリトニーを放っておいてください」嘆願 - インターネットの特定のポケットにrid笑の主題です。インターネットカルチャーとパロディは、これらすべてで重要な役割を果たしてきましたが、彼女の公開フレーミングに対処するためのドキュメンタリーに十分な焦点があったかどうかはわかりません。
欠けている文脈といえば、ダネット、槍がいないことについてどう思いましたかブリトニー・スピアーズのフレーミング？それはHBOの思い出をかき立てましたネバーランドを離れるそれがいくつかの視点を除外した方法で、私は思う。唯一の違いは、その間でしたネバーランドを離れる豊富な個人アカウントと十分な医療文脈がありませんでした、ブリトニー・スピアーズのフレーミング専門家の洞察の寛大な備蓄が発生しているようで、主要なプレーヤーからの本当に親密なポイントが欠けていました（ただし、エピソードでは、ブリトニーと家族を招待しようとする試みが作られたことに注目しました）。
DC：スピアーズの家族が参加を拒否し、ブリトニーの兄弟であるブライアン・スピアーズとの古いインタビューの映像から判断して、ドキュメンタリーにあまりもたらさなかったと言うのは安全だと思います。彼女の家族は、自分の自作の物語に同じように見られます。彼女の父親は常に自分自身を日和見主義者ではなく保護者と見なします。彼女の母親であるリンは、ドキュメンタリーの最後の瞬間に、ジャーナリストによって精査されるよりも、おそらく彼女のイメージにとってより有益であることが彼女のイメージにとってより有益であると思われるブリトニーについに話されたことが明らかになりました。 （それでも、彼らがカメラで身をよじるのを見るのはちょっとカタルシスだったでしょうか？）
しかし、ドキュメンタリーの他の欠点に関しては、スタークがスピアーズがパパラッチに本当に放置したくなかったというラモスの主張をスタークが押し戻したことを願っています。その交換は、スピアーズの緊張と並置されたときに特にひどいです今日マット・ラウアーとのインタビュー。彼女は、プライバシーを尊重することがどんなものかを考えているときに顔をしかめます。現在、フラッシュカメラは、プラチナセラーのポップアーティストはもちろん、あらゆる種類の著名人にとって長い間職業上の危険でした。そして、ラモスが指摘しているように、そこには一種の共生関係があります。カバーは評判を強化し、より多くの報道を必要とします。それはビジネスです。 Brittain Stoneのような人々のために、写真監督米国毎週彼がドキュメンタリーにそれを置いているように、「率直」のショットがその日の順序になったとき、それは大きなビジネスでした。タブロイドのマスコミが米国でここで成長すると、写真家によって画像が買い物されていたか、権利が公人によってオークションにかけられているかどうかにかかわらず、100万ドルの価格タグが写真のスプレッドに配置されました。おそらくさらに落胆するのは、スピアーズの保護者の現実です。彼女の財産は6,000万ドルの価値があることを学び、それらの資金は議論の両側の弁護士の支払いに使用されます。彼女を探してください。
これにより、ドキュメンタリーに近づく際のあなたの曖昧さについて、あなたが以前に作ったポイント、シャノンに戻ってきます。保護者の危険性を脚光を浴びる以外に、このプロジェクトは槍を助けたり妨げたりしていますか？ですブリトニー・スピアーズのフレーミングチーム、それ自体がジャーナリスト、彼女の個人的な悲劇を恩恵を受ける伝統を続けているだけですか？
SM：それが大きな質問です：これは誰に役立ちますか？その功績として、それは#Freebritneyキャンペーンで少し迷子になったと感じた私のような人や、あなたが触れたように、この種の制限的な後見の潜在的な滑りやすい斜面に便利な入門書です。しかし、何よりも、アイコンの人生のこの非常に困難な瞬間に誰もがどのように貢献したかに関して、この広範な説明責任の欠如を強調したと思います。彼女。
DC：ブリトニー・スピアーズのフレーミング彼女の父親はもはや彼女の財産の唯一の保護者ではないが（彼は彼女の人の保護者として一時的に辞任した）、スピアーズは保護者のままであるというニュースで結論付けています。ドキュメンタリーに対して閉鎖や整頓された終わりの欠如は決してありません。しかし、私は考えていませんブリトニー・スピアーズのフレーミングそれがやろうとしていることを本当に達成したことがあります。タイトルの二重のentenderは複数の意図を語っています：時代「槍を示唆するドキュメンタリーは、彼女が愛する人や非人間化する法制度によって彼女の権利を失うために設定されたという意味で「枠組み」されましたか？それとも、歌手を新しいコンテキストで組み立てる意図は、すべての息をのむような見た目のない報告書で失われた代理店を回復するものですか？これは、75分間のランタイムの終わりまでに完全に確立されることはありません。その代わり、ブリトニー・スピアーズのフレーミング同じリミナル状態に巻き込まれます。「そうではありませんそれ無実、「女の子ではなく、まだ女性ではない」 - 世界的に有名な主題は、彼女の人生の大部分と争わなければならなかったという。