で幼稚園の先生、Maggie Gyllenhaalは、Lisa Spinelli、昼間は気配りのある教育者であり、夜にアーティストを驚かせます。彼女は郊外に素敵な家、愛する夫（マイケル・チェルヌス）、高校の2人の子供（デイジー・タハンとサム・ジュール）があり、すべてに対する10代の曖昧さにもかかわらず繁栄しています。しかし、これらの国内のトラッピングは、リサの落ち着きのない創造的な精神を飼いならすことはできません。電話のイットインインストラクター（ガエルガルシアベルナル）が運営する継続教育の詩のクラスでの彼女の限られた進歩を考えると、彼女がまったく浪費できる生来の才能を持っているかどうかは明らかに不明です。しかし、彼女が幼稚園のクラスの少年であるジミー（パーカー・セヴァック）が彼の家族によって芸術的に無視されている詩の天才であるかもしれないことを発見すると、彼女は彼の天才を育てるためにそれを取り、彼を通して代表的に生きるために問題のある長さに行きます。
ギレンホールと作家監督のサラ・コランジェロ、ナダブ・ラピッドの2014年イスラエルを作り直す同じ名前の映画、リサの特徴づけで細い線を歩き、彼女の行動が理解しやすく、不安定であるとスキャンすることを保証します。落ち着いているが、常に失望を抑制する女性として輝いているGyllenhaalは運びます幼稚園の先生、そのようにそれ自体を発表しない星車。実際、彼女のパフォーマンスは、映画を安定した地面に維持するのに大いに役立ちます。一方、コランジェロは、漠然と不満な主人公のために専門的で個人的な生活を作ります。Lisaの家は正常性のベニヤにもかかわらず、幼虫の閉所恐怖症を感じ、幼稚園のクラスは主に無意識のルーチンで動作します。幼稚園の先生リサに関する矛盾した視点を見事に表現し、彼女の満たされていない内部生活に同情的ですが、それがどのように現れているかに不信感を抱いています。ジミーとの彼女の意図は表面的に高貴ですが、バスルームでの私的な詩会議のために昼寝時から彼を目覚めさせているとき、すべての美徳が疑われます。
皮肉なことに、幼稚園の先生の最大の責任は、スクリプトの要求に対するGyllenhaalのパフォーマンスをどのようにハムストリングスするかであることが判明しました。彼女のキャラクターは最終的に予想されるターンを無関心に向けますが、最終的な事件の前でさえ、コランジェロはリサを信じられないと感じない感情的な領域に押し込みます。 （ヘリコプターの子育ての時代には、リサのティーチングアシスタントは、文字通り誰にでもパートナーの疑わしい行動に言及していないことを受け入れるには信仰の飛躍が必要です。）
しかし、物語の陰謀を受け入れたとしても、映画の劇的な緊張は、リサの不安定性とジミーとの関係が後半を引き継ぐと後付けになります。コランジェロの映画は、リサの行動が名誉ある非倫理的の端にあるときにぐらつきますが、親の願いに反して詩を読むためにニューヨークに子供を泡立てているとき、意図的な質問はムートポイントになり、リサの心理学は最終的に平らになります。さらに、Colangeloは、ジミーの才能を育てることが実用的でさえあるかどうかという問題を紹介し、放棄することをまったく逃した機会のように感じます。幼稚園の先生ブローチは、ジミーの創造性に対するリサの懸念と他のすべての大人の肩をすくめている「ジー・ウィズ、それはクールだ」という態度と対照的に、最も興味深い基盤をブローチします。
それでも、スリラーのようなエンディングは、明らかに電信されたものの、ギレンホールの施設が子どもたちの反対側に行動するだけであっても、強力なままです。セヴァックはジミーを暗号のように演奏し、キャラクターの投影のためのホイルとして完璧であり、子供に対するギレンホールの甘さは、それが危険なものに束ねてさえも、一度も不誠実に感じることはありません。彼女は、あらゆる職業上の責任を放棄するときでさえ、常に「教師」を演じます。その一方的な関係は、たとえ彼らが聴衆からの子供たちの同情を恥知らずに私に私に私のものにしていなくても、映画の最後の激しい瞬間に配当を支払います。あなたの座席の端が否定されるのは残念です幼稚園の先生前の心理的力。