ブレンダン・フレイザーインクジラ 画像：A24提供
この賞のシーズンが最も説得力のある物語の1つは、ブレンダンフレイザーの大画面のカムバックです。一日は、彼がいくつかの映画祭で受けたスタンディングオベーションや雑誌のインタビューについての話なしで、個人的で心を打つ何かを明らかにしました。フレイザーは、1990年代後半にフランチャイズを駆け巡る主要なスターでした - ミイラ映画 - ここ数年、文化的な復活を楽しんで、新しい視聴者を引き付け、彼をオンラインでファンの崇拝の姿にしました。多くの人々が彼が成功することを応援しており、その感情は、彼が来年3月にダレン・アロノフスキーでのパフォーマンスで最高の俳優オスカーを獲得することを期待して結晶化しましたクジラ。パフォーマンスはこの話題に非常にリンクしているので、映画のマーケティング部門はフレイザー賞を強調する映画の要素の代わりに見込み客であり、映画のメリットのレビューでこれを言及することを公平にしています。
表面上は、時間が彼から離れる前につながることを切望している男のキャラクター研究、クジラゆっくりと自殺を見る際の運動になります。肥満に苦しんでいるチャーリー（フレイザー）は、ほとんどが世界から孤立しています。映画の最初のシーンは、チャーリーの魂を救おうとするマスターベーション、心臓発作、そして若い宣教師（Ty Simpkins）という、聴衆を素早く連続して襲います。 Aronofskyのキャラクターを肉体的な強迫と聖なる啓発の両方にかけることを好む観客は、この大胆な開口部に感謝します。
物語が発展するにつれて、チャーリーが死んだ彼氏の喪失を悲しんでいることがわかります。この失恋が隔離の理由です。しかし、それにもかかわらず、彼は彼の親友であり世話人であるリズ（ホン・チャウ）のように、彼に恵みを示すかどうか、または彼の疎遠な10代の娘エリー（ Sadie Sink）、その母親は彼らの離婚以来彼から彼女を守ってきました。
Aronofskyは、身体的な偉業を達成するためだけでなく、2008年に以前に探求したテーマに到達するために、身体的に身体的に自分自身を押して体を使用できるかに興味があります。レスラーそして2010年ブラックスワン。最初の映画では、ミッキー・ロークが演じるウェイ・パスト・ヒス・プライム・プロレスラーは、疲れた枯れた体を極端に押し続けています。後者では、ナタリー・ポートマンのバレリーナは、チャイコフスキーの有名な白鳥の湖のバレエの黒人と白い白鳥の両方として完璧になるのに苦労し、その過程で彼女の体をその最大限界に押し上げています。これらのプロットがどれほど類似しているかを考慮してくださいクジラ'S、それは彼をサミュエルハンターの劇を適応させるのに最適な映画製作者になると思います。
これは部分的にのみです。 Aronfoskyは、ホラー要素を使用して、体を殻として扱うという映画の論文をシェルとして扱うという論文をレンダリングしようとします。チャーリーが食べて入浴するにつれて音楽は不吉になります。それはすべて恐怖です。これらすべてが繰り返し示されると、この映画はその中心人物に対する共感を失います。フレイザーはチャーリー・グレースを与えようとしていますが、私たちが見ているもののほとんどは、彼が苦しんでいる肉体的な困難です。
重い補綴の下で、フレイザーはそれにもかかわらず、チャーリーの日当たりの良い側を伝えるために彼の顔を利用することができます。希望のメモは明るく明確に輝いています。チャーリーは、誰もが良いと信じており、フレイザーが鋭い感情で提供する潜在的な肯定的なメモを持っていると信じています。それを超えて、パフォーマンスは、彼が伝えなければならないすべての身体的運動によって妨げられています。それは、彼の感情的な状態を示すのではなく、彼が呼吸し、話している困難に注意を喚起することについてのものになります。残念なことに、体は魂の容器に過ぎないと主張する映画にとって、パフォーマンスはより表面的で、より重要な精神になります。
フレイザーはチャウと強力な化学を持っています。彼女は彼の亡くなったボーイフレンドの妹であり、彼が世界で持っている唯一の友人であるリズを演じています。すべての良い友人がそうであるように、彼女は心から彼を支持しますが、それを彼にまっすぐに伝えることを恐れずにからかいやカジョールもいます。チャウは観客の代理として行動し、私たちは彼女の目を通してチャーリーを見ます。映画の他の場所に不足している共感が何であれ、チャウはそれを補います。彼女は明確な目のパフォーマンスであり、困難であり、敏感です。チャウがリズの兄弟が物語のギャップを埋め、彼女だけでなくすべてのキャラクターについて私たちに多くを語っているときのフレーズを保持する方法。彼女はとても良いので、他に誰がフレームにいても、彼女から目を離すことができません。
その反対側では、シンクはティーンエイジャーであるという明白な要素のみを演奏します。他のキャラクターは、エリーの研磨性の性格について語っています。 Sinkは、この行動を実際に駆り立てているものを見つけようとすることなく、彼女のパフォーマンスに基づいているようです。
クジラ他にもいくつかの問題があります。閉所恐怖症がこのキャラクターの内部にどのように感じるかに適合するため、そのソース素材の演劇的な範囲を逃げないことはそれらの1つではありません。しかし、アロノフスキーと会社は、彼の表面レベルの積極性に加えて、チャーリーを根付かせる理由を聴衆に与えることができません。小説の多くの言及でさえモービーディック映画のタイトルへの知的リンクを示唆しないでください。しかし、スクリプトが信じられないほどレンダリングできなかった関係の些細な言い訳としてむしろ使用されています。チャーリーの奇妙さは、欲望とポルノでのいくつかの簡単なジョークを超えて探求されていません。クジラのレゾンドレは、フレイザーの待望の復活を駆動するエンジンであるようです。それを超えて見ることは何もありません。