2012年から始まる2年ごとに、Dinesh D'Souzaは夏に「ドキュメンタリー」をリリースし、今後の選挙の結果を揺るがすという意識的な目標を達成しました。2016年：オバマのアメリカ、アメリカ：彼女のいない世界を想像してくださいそしてヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史すべては野党の立場から運営されています。ドナルド・トランプが就任していると、まだ怒っているのは何ですか？もちろん、それはそれがどのように機能するかではありません。キャンペーンファイナンス違反のために大統領の恩赦から新たに、D'Souzaはこれまで以上に怒っています。彼の以前の映画が特定の標的（ポストコロニアルサボターバラクオバマ、サウルアリンスキー採掘の悪魔ヒラリークリントン、人種差別的な民主党など）を起訴した場合、国家の死敵が誰であるかを診断するのははるかに広いです。 「国家としての私たちはどうやって左翼の専制政治を戦うのですか？」 D'Souzaは、修辞的にはまったく尋ねません。野党は最後のリベラル派です。
彼の通常の形態によると、死D'Souzaのナレーションの長いストレッチで歴史的な再現を交互にします（彼の顔を協力して邪魔された表情で都市を歩き回る無限の映像の上に貼り付けられます）とインタビュー。繰り返しになりますが、強い防御は最高の犯罪であると推定されます。この場合、トランプは「レーガンマントルの継承者である」ことを証明するために、D'Souzaは最初にトランプが人種差別主義者でもファシストでもないことを証明しなければなりません。それが本当なら、すべてが順調であり、共和党はアブラハム・リンカーンの「民主党のプランテーション」を閉鎖するという議題を完了することができます。これは、D'Souzaの「議論」の単純化ではありません。それはまさに彼の言うことであり、何百もの希薄な議論のリンクが省略されているだけです。
虚偽を徹底的に解き放つには、手の修辞的な手、ゴールポストシフト、および一般的な悪い信仰の議論にはモノグラフが必要です。 1つの例で十分です。ヒトラーは「右ウィンガー」ではなく、本当に左に属していることを証明するために、D'Souzaは、独裁者が同性愛嫌悪と認識されているため、しばしば右翼と見なされると指摘しています。 （まあ、はい。）しかし、実際には、それは間違っています。なぜなら、ヒトラーは彼らが良い戦闘機である限り、ブラウンシャツの同性愛者を容認したからです。エルゴ、彼は同性愛嫌悪ではなく、ひいては彼は右翼ではありません。主張のばかげていることを超えて、D'Souzaは彼自身の議論の論理的結論を逃しました - 右翼であることは同性愛嫌悪であることです - または、聴衆が自分のために彼が設定したtrapを記録しないことを望んでいます。それはD'Souzaの主張の旋風弾幕の典型です。ある瞬間、FDRはムッソリーニを同族の精神と考えていることを学びます。ヘルスケアプランク。
タイトル国家の死DW Griffith'sのD'Souzaのリフです国の誕生、それが出てきましたヒラリーのアメリカWoodrow Wilsonと彼のキャビネットがホワイトハウスで上映されたキャビネットの再現を介して、文字通りスクリーンから出てオフィスに乗っているクランマンのショットで完成しました。 D'Souza氏によると、KKKは、民主党が世界を解き放ちた人種差別的な悪であり、彼はこの映画でそのシーンを再訪します。これまでのところ、それはD'Souzaが標準的な右翼の話題（クランク陰謀の分割）を驚くほど非論理的な新しい構成に再配置するという通常の慣行に沿っています。しかし、以前の映画がさまざまな保守的な専門家と、よりよく知っているべきであるいくつかの外れ値を説得した場合（Noam Chomsky！）、インタビューのために現れるようになります。国家の死驚くべきことに、白人の民族主義者リチャード・スペンサーとの長期にわたる会話に巻き込まれることで、アンティを驚かせます。 D'Souzaがスペンサーにインタビューする理由は、トランプが白人の民族主義者ではないことを証明することです。そのために、彼はスペンサーにアメリカと旗を愛しているかどうかについて質問します。スペンサーは、彼がどんな状況でも（彼のお気に入りの大統領の一人としてジェームズ・ポークを不可解に引用しているとともに）まったく同じ種類の人種差別主義者のドライブを吐き出し、D'Souzaは彼が保守派よりもリベラルのように聞こえ、スペンサーは予想通りにはそうではないと言います'T CARE;それが彼をリベラルにするなら、彼はそれで大丈夫です。ケース閉鎖：ドナルド・トランプは、リチャード・スペンサーとは異なり、ロナルド・レーガンと保守主義が大好きであるため、彼は人種差別主義者ではありません。そのD'Souzaは、スペンサーと慎重に（「敬意を表して」）話し、彼をあからさまに攻撃しないように大きな苦痛を抱えて、この無言の非点を作るためだけに驚異的です。それは確かに、彼が聴衆の中で実際の誇り高い人種差別主義者を怒らせないようにしているように演じています。
D'Souzaの「映画」には、話題に結び付けられていない唯一の特異な繰り返しの繰り返しのチックとしては、ほぼ魅力的な3つの要素があります。 1つ目は、ポイントを説明するために予期しないクリップにカットするのが好きです：大都市そしてエビタでヒラリーのアメリカ、ニューヨークのギャングここ。 2番目は、アブラハム・リンカーンとしての気まぐれで圧倒的なドン・テイラーの3回目の映画ランニングのリターンであり、彼はD'SouzaのWes Andersonのビルマレーのようなものになりました。 3番目は、D'Souzaの音楽番号に対するVaudevillianの愛着です。アメリカボートで国歌を演奏しているデイブ・ムスタインと一緒に閉じてください（取るそれ、ジミ・ヘンドリックス！）、ヒラリーのアメリカでクライマックス三つ音楽番号、そしてこれは2つで終わります。 1つは、最後の映画のように、D'Souzaの2番目の妻Debbieによって演奏された歌です。彼女は本当に歌手ではありませんが、D'Souzaは、彼女のChanteuse Actの愛情のあるクローズアップで、Rebekah del Rioであるかのように、穀物のAmber Wavesなどのシャッターストックの映像をインターカットします。Mulholland Drive。 D'Souzaが彼の映画の死を止めて、妻の音楽キャリアの非スターターをジャンプしようとするのは少し魅力的です。
4つの映画で初めて、D'Souzaは、トランプが大統領にならないと言っているさまざまな有名人のモンタージュで、有効なポイントを述べています。リベラルな近視と控えめについて多くの会話があり、それがまさに何が起こるかを正確に逃したことがありました（そして当然のことです）。そのd'Souzaの恥のロールコール（ジョージクルーニー、若いトルコ人）は、輝くモンタージュとまったく同じですアップロード私たちの第45大統領によって、大統領はポイントを損なうことはありません。しかし、D'Souzaは、相変わらず、カノンエコーチャンバーの外で共鳴する議論をすることに失敗します。彼は、「共和党員と保守派、キリスト教徒、愛国者」の権利を擁護するために、彼の古風な語彙を修正することなく、60年代の「麻薬を吸うヒッピー」を非難するのに十分なほど快適に感じています。同じ。この映画が十分なお金を稼ぐと仮定して、たとえ深い状態がドナルドを破壊しないとしても、2020年に猛烈な激しいD'Souzaがどれほど猛烈に激怒するか想像してください。