ロードアイランドスクールオブデザインの卒業生。彼のクラスメートには、デビッドバーンやトーキングヘッドの他のメンバー、ディレクターが含まれていましたガス・ヴァン・サント予測不可能で特異なキャリアを管理し、主流や独立したサークルの内外で巧みに織り込んでいます。彼のマイクロ予算の1985年のデビュー機能の後悪い夜彼のキャリアは1989年のキャリアを獲得しましたドラッグストアカウボーイ、彼の作品の大部分を駆け抜ける部外者との温かい親族関係を確立したザラザラした犯罪物語。ヴァン・サントの勢いは、1991年の冒険的なフォローアップを通じて続きました私自身のプライベートアイダホ、しかし、彼は2年後に別の野心的なロード映画、トム・ロビンズの小説の誤った適応で障害を打ったカウガールでさえブルースを手に入れます。そこから、彼は主要なスタジオプロジェクトへの飛躍を成功させました。死ぬために、そして後に1997年に良いでしょう、共同スクリーンライター/スターのマット・デイモンとベン・アフレックのインスタント名声をもたらし、ヴァン・サンを監督として唯一のオスカーにノミネートしました。 1998年、彼の興味深い災害への好みにより、彼はアルフレッドヒッチコックのシーンごとのファクシミリを行うようになりましたサイコ、批評家によって往復したポストモダンの実験。おそらく苦行として、彼は戻ってきました良いでしょう2000年代の高揚感のあるドラマで再び領土フォレスターを見つける。途中で、ヴァン・サントは4トラックのホームレコーディングで手を出し、2つの風変わりなアルバムをプロデュースしました。ガス・ヴァン・サントそしてゴルフについての18曲- そして1997年の実験小説を書きましたピンク、故フェニックスへの薄くベールに包まれた賛辞。主流から鋭く壊れて、ヴァン・サンの大胆な新しい映画ジェリー砂漠のハイキングで迷子になる2人の男（マット・デイモンとケーシー・アフレック）のゆっくりとミニマリストの扱いで、批評家と聴衆を二極化しました。監督は最近話しましたオニオンAVクラブデスバレーでの撮影、アメリカ独立映画の状態、およびパンクロックバージョンの見通しについてサイコ。
タマネギ：その間に何が起こったのかフォレスターを見つけるそしてジェリーそれはあなたがそのような過激な出発をするように促しましたか？
ガス・ヴァン・サント：私はずっと小さなプロジェクトを進めようとしていましたが、私のエージェントは彼らから私を怖がらせるという非常に良い仕事をしたと思います。その直後フォレスターを見つける、私のメインエージェントはウィリアム・モリスを去ったので、私はゆるく、何か他のことをすることができました。奇妙に聞こえますが、それは最終的には真実だと思います。多くの場合、私は代理店を通じて、資金調達やそのようなことだけを通してのつながりに頼っていました。のような小さな映画をするために100万ドル半を探しているときでさえジェリー、常にホールドアップがある可能性があります。なぜなら、それは一部の人々にとって多額のお金であり、他の人にとっては少額のお金だからです。いずれにせよ、それを実現するために多くのフープを飛び越えなければならない場所にとって十分に重要です。時々、あなたを助けている人はボールを落とすことができます。そしてもちろん、エージェントがあなたにもっと大きなプロジェクトをしてほしい理由は、彼らがより大きなカットをすることです。私がする前にフォレスターを見つける、誰かが私にアイデンティティのない小さな映画をするためにドイツの会社から100万ドルを手に入れました。それは私が監督しようとしていた単なる映画であり、星を持っている必要はありませんでした。私はその保証を持っていたので、マット、ケーシー、そして私が一緒にやりたいことについて話していたとき、私はすでにこのお金を銀行に持っていたので、それがプロセスを始めました。
O：スタイル的に、ジェリーあなたがやっていたことからの大きな休憩です。それはどのように発展しましたか？
GVS：約2〜3回前のニューヨークで、私は6時間のBélaTarr映画を見ましたサテッド。そして、私は[アンドレイ]タルコフスキー、またはシャンタル・アカーマンの映画でこれらの長いテイクを見たにもかかわらずジャンヌ・ディールメン、ベラの映画が私の頭の中にあった特定のアイデアで噛み合っているのを見ていますが、私はそのスタイルでこれまで表現したことがなかったことです。しかし、作るジェリーそのスタイルでは、最初はアイデアではありませんでした。私はこの少量のお金を持っていたので、私はマットとケーシーと一緒に砂漠に行くつもりでした、そして私はカメラを操作するつもりでした、そしてそれはデジタルビデオに載るつもりでした。それは似ていたでしょうブレア魔女またはそのようなもの。 [笑い]私たちは砂漠でジョン・キャッサヴェテスの映画をやっていると思いました。そして、私たちはDVで撮影していたので、私はそれが少し荒く見えると想像し、途中でスタイルを発見するでしょう。しかし、ケーシーは35mmで撮影するように私を説得しました、そして、私たちがそれをしたら、すべてが変わり、私たちはもはや私が作っていると思っていた映画を作っていませんでした。それに加えて、私たちが一緒に書いて、それを撮影する特定の方法にコミットしていたとき、他のアイデアが生まれました。すべてが特定の方向に転がり始めました。これらの2つの映画、サテッドそしてジャンヌ・ディールメン、私たちが働いていた物語に対処する方法を知らせていました。
O：DVバージョンはどのようなものでしたか？
GVS：この映画はとても空中だったので、私たちは非常に長い期間のアドリビング対話をするつもりだと思っていました。それはどのように見えたでしょう影響を受けている女性、しかし砂漠で。しかし、私は本当にキャッサベテスモデルに自分を抱きしめていませんでした。それは私がプロジェクトについて考え始めたときに私に知らせていました。スクリプトを持っていなかったので、Cassavetesが思い浮かんだと思います。彼は常に脚本を持っていたようですが、あなたが彼の映画を見たとき、彼はいつも彼がそうしなかったように見えました。しかし、概念は進化し、キャラクターで何が起こっているのかを考えました。私たちは実際に砂漠で多くの執筆をしました、そしてあなたが砂漠に立っていたら、あなたの行動は根本的に変わります。
O：観客の前で映画を初演するのはどうでしたか？
GVS：ニューヨークで友人のために2つか3つの上映があり、そこで編集していました。私は彼らが考えたことを教えてくれると知っていたアドバイザーの友人のグループがいました、そして、私たちにはやや難しく、強い意見を持っている人々もいました。この映画は、彼ら全員のために非常にうまく機能し、彼らが誰であるかを知っていて、彼らがどれほど意見を持っているかを知っていて、彼らが何も抑えていないと仮定して、私たちがやったことでうまく感じました。しかし、多分50人以外では、1,000人のようなものの前でサンダンスで初演されるまで、私たちは誰にも見せませんでした。映画がスクリーンに登場したとき、私は本当に緊張し、「なんてこった、私たちは何をしたの？」と考えていました。 [笑い]しかし、私はスクリーニングが全体的にうまくいったと思いました。私は後ろに座っていて、約8つのストライキしかカウントされていなかったので、1,000のうちかなり良い比率です。
O：一般的な映画への反応をどう思いますか？
GVS：それはマップ全体にありました。スティーブン・ホールデンニューヨークタイムズ、誰が私たちに悪い時間を与えてくれましたフォレスターを見つける、途中で熱烈なレビューに変わった不明瞭なレビューを書き始めました。しかし、それからニューヨークオブザーバー私たちを「チャウダーヘッド」と呼んだ。 [笑い]
O：映画がそれをまとめると、この映画がとても二極化することを期待していましたか？
GVS：いいえ、私たちはただ映画を作ろうとしていました。私たちは自分自身に「ああ、これは本当に「それらを手に入れる」など、自分自身に考えていませんでした。
O：のような映画ジェリー国際的なシーンでは珍しいことではありませんが、アメリカの独立映画では珍しいことです。人々はアメリカの物語に期待を持っています。ジェリー？
GVS：すべてが非常に速く変化しているため、追いつくのが難しい場合があります。 Stan Brakhage、Robert Breer、Stan van der Beekなどの大きな影響を受けた60年代の元の男を除いて、アメリカの独立した映画はこれまで特に実験的ではないと思います。彼らは真の独立者でした。しかし、アメリカの独立した映画館はサンダンスで育ちました。多くの映画が大学の視聴者に演奏し、とても楽しいです。店員またはパルプ·フィクション。時々、聴衆が探しているときパルプ·フィクション見に来るジェリー、それがうまくいくかどうかはわかりません。 [笑い]
O：映画は順番に撮影されましたか？
GVS：はい。私たちはそのようにしなければなりませんでした。なぜなら、私たちは映画がどこになるかを正確に確信していなかったからです。私たちは進んだときに物事を追加することができたでしょう。あなたは決して知りません、彼らは途中で道を見つけることができたでしょう。 [笑い]そして、私はそのような即興演奏を奨励しました。私たちは常に、その場で物事を変えるオプションを望んでいました。私はちょうど別の映画を完成させました象私たちが同じようにしたこと。
O：その映画は何ですか？
GVS：それは高校の暴力についてです。それは順番に行われますが、より多くのキャラクターがあり、それほど厳しくはありませんジェリーは。しかし、いくつかのルールは同じでした。脚本はなく、順番に撮影し、さまざまな角度のショットをカバーしませんでした。シングルショットしかありませんでした。
O：それは未知のキャストですか？
GVS：彼らはすべて、ポートランド地域の地元の子供たちですが、数人の認識可能な俳優を除いて、マロイが教師を演じ、ティモシーボトムズが父親を演じます。
O：季節のない子供たちから良いパフォーマンスを導くのは困難でしたか？
GVS：私たちは厳しい鋳造手順を通してそれらを見つけました、そして、私たちが好きな人がいたとき、私たちは彼らと一緒に即興で働き、誰がそれを処理できるかを決めました。実際、それはとても簡単でした。子供たちは、ふりをするのに慣れている場所に十分に若いです。あなたが年をとると、あなたはそれから少し逃げる傾向があります。
O：わかりましたかジェリーそして象あなたのキャリアの異なる段階の始まりとして、またはあなたもスタジオプロジェクトを続けるつもりですか？
GVS：私はまだスタジオの脚本を読んでいますが、私は間違いなく私が最近撮影している方法を撮影し続けたいと思います。そのようなスタジオプロジェクトをやりたいと思いますが、問題があるとは思いません。私はおそらくそれらにそれらを話すことができました。しかし、通常、彼らが私がやろうと必死になっているプロジェクトは、アクション映画のようです。
O：彼らはあなたにアクション映画をしてもらうために必死ですか？
GVS：はい、もし彼らが私にそれと一緒に行くことができれば、彼らがブラッド・ピットのような俳優にリードを演じるのが簡単だからです。それは本当に俳優次第であり、それほど幹部ではありません。それが幹部次第なら、彼らはおそらく監督をまったく持っていないでしょう。
O：のような撮影をやってのけることの物理的な課題のいくつかは何でしたかジェリー？
GVS：私たちはもともとアルゼンチンに行き、スクリーン俳優のギルドストライクを避けましたが、もちろん起こりませんでした。私たちはサンディエゴのように暖かくなると予想していた緯度でそこに行きましたが、アンデスでは実際に寒かったので十分に高かったです。私たちは寒さの中で射撃を続けることができたかもしれませんが、私たちはどこかの暖かいために出発することにしました。それで、私のプロデューサーと私はヨルダンに行き、ワディ・ラムをスカウトしました。アラビアのローレンス撃たれた。しかし、5年前にアフリカの大使館を爆破した14人の男を有罪判決したので、ヨルダンに行かないように特にアメリカ人に助言する旅行警告がありました。軍もヨルダンから撤退していました。そのため、乗組員はやって来たくありませんでした。それから私たちはちょうどデスバレーに行きました。それは驚くほど見た目があり、LAに十分近く、非常に簡単に機器を手に入れることができました。私たちがそこに着いたとき、それは128度、信じられないほどの熱でした。この映画は、あなたがそれを見ることができないにもかかわらず、温度によって大いに助けられていると思います。とても暑かったので、汗はカメラに表示されません。なぜなら、カメラは蒸発するからです。炉の内側で撮影するようなものでした。それは私が働いていた方法に影響を与え、ケーシーとマットが歩いている方法に影響を与えたと思います。物事を物理的に行うことは困難でした。たとえば、ケーシーが映画で飛び降りる岩に到達するには、1マイルをハイキングしなければなりませんでした。私が乗組員からの真の高級反乱感のようなことを経験したのはそれだけでした。エーリッヒ・フォン・ストロハイムは撃たれた貪欲デスバレーでは、彼の乗組員が塩のフラットで撃っていたときに反乱を起こしました。あなたはそのような男と、そのような俳優と一緒に簡単に見ることができます。私たちにとってもとても近かったです。数人は去りましたが、乗組員は本当にガンホだったので、彼らはそれを挑戦として受け止めました。しかし、数人の人が病気になりました。私たちの最初の犠牲者は、デスバレーで実際に働いたことがなかったパークレンジャーでした。レンジャーは、この地域に多くのメスラボがあり、撃たれることを心配しているため、ケブラーベストを着用しています。デスバレーは本当に広く開けられており、ロードアイランドよりも大きく、カリフォルニアの一部ではない領土よりも少ないので、奇妙な警官と強盗が起こっています。
O：あなたが作りたいと言った理由の一つジェリー小規模な乗組員と協力することでした。なぜ？
GVS：私は以前の経験を振り返っていました悪い夜、乗組員に4人の人がいて、何でもできました。いつでもどこにでも行くことができます。私たちはレストランに足を踏み入れて、フロントウィンドウで30分間撮影できるかどうかを尋ねて、約1時間で大きなシーンを獲得できます。あなたは非常に可動性があり、サーカス全体があなたと一緒に行くわけではないので、物事を簡単にします。とにかく私は自分の映画でそのような気持ちを得ようとしているので、その真正性の方がイメージに入れることができるほど良いです。本当に大きな乗組員を持つことは常にそれに反対します。私が作ったときドラッグストアカウボーイ、乗組員には80人の人がいて、1日あたり約12種類のセットアップしか手に入らなかったので、私は本当にやりたいものを手に入れていませんでした。しかし、それはあなたがしていることに依存します。特定のスケールで映画を作っているときは、大規模な乗組員が必要ですが、別のタイプを作っているときは、ジェリー、それは非常に含まれています：砂漠はそこにあり、2人の男は常に同じ服を持っています、彼らはメイクを必要としませんでした...あなたがバージニアウルフのことをしていない限り[時間]、カメラが拾うので、メイクは必要ありません。
O：70年代半ばにロサンゼルスとの最初の出会いは何でしたか？あなたはハリウッドでキャリアを始めるためにそこに出かけましたね。
GVS：うん。私は映画のロードアイランドスクールオブデザインを卒業しました。私は当時夏の映画グループと一緒にイタリアにいました、そして、私たちはそこで撮影されていたすべてのイタリア映画を訪れました。これらの監督はすべて[リナ]ヴェルトミュラーや[フェデリコ]フェリーニのようなすべての監督が働いていて、[桟橋パオロ]パソリーニが作っていたので、サロ。私たちはセットに行って、彼らが何をしていたかを見ることができました。それはその時代のイタリア映画の高さのようでした。それから私は仕事を探すためにイギリスに行きましたが、それは非常に困難でしたので、私は大学を卒業するためにLAに行くべきだと思ったので、私は仕事を得る義務を感じたと思います。 [笑い]そして私は[監督]ケン・シャピロのために仕事をしました。グルーブチューブ、そして彼と3年間アシスタントとして働いた。その後1年間ロサンゼルスでヒラメした後、私はニューヨークに行きました。
O：どうやって作るようになったのですか悪い夜？
GVS：私は呼ばれるハリウッドのスプーフィングを作りましたハリウッドのアリス、これは私の最初の機能でしたが、気に入らなかったので削減しました。その映画をやった後、私は間違った軌道に乗っていると感じました。私はしました悪い夜私はシステムの外にあったので、システムの外側にあることをする方法として、そしてハリウッドが百万年も触れない資料を故意に選択しました。 70年代に、私は映画でサウンドマンとして働いていました財産ここポートランドで、ウォルトカーティスはそのキャラクターだったので、私は彼の本を読みました[悪い夜]。その後、私はそのようなものを書き始めました悪い夜、しかし、私はそれを書く代わりに、それが堅実な作品であり、映画の良い基盤だったので、ウォルトの本を使うべきだと思いました。
O：独立した映画の金融装置は、今日それが当時存在していなかったことを知っていることを考えると、どうやってそのような映画を手に入れましたか？
GVS：シャピロは実際に彼自身のお金を稼ぐ100,000ドルを費やしていましたグルーブチューブ、もともとビデオとライブパフォーマンスショーとして大学に旅行したプロジェクト。最終的に、それは導かれましたサタデーナイトライブ、それは生まれましたグルーブチューブ。 Lorne MichaelsはShapiroで働いており、NBCに売り込みました。彼がさまざまな学校に材料をツアーした後、シャピロはジョークがどこにあるかを本当に知っていました。それで、私は彼がこの映画を作るのを見て、その後スタジオシステムで本当にヒラメがいます。彼は最終的に作った現代の問題そして、ビジネスを完全に辞めます。彼はそれを嫌っていた。とにかく、Cassavetesのような人々やそれを実現している他の人々のために、私は独立して映画を作る方法があることを常に知っていました。つまり、ピンクのフラミンゴ72年に作られた10,000ドルの映画で、私はまだ大学の後輩でした。そこで、ボルチモアの少ないお金を持っている男は、お金を取り戻すことができ、ある種の流通システムさえ持っている地下のカルトヒットを作ることができることを実証しました。私にとって、それはハリウッドで働くよりもはるかにエキサイティングな見通しでした。そして、それはシャピロが別のレベルで行ったことのようなものです。グルーブチューブ彼にとって非常に成功しました。それは彼にハリウッドに住むのに十分なお金を稼ぎ、それは完全にシステムの外で行われました。たぶん、人々は今それをやっているという規模でそれをやっていなかったかもしれませんが、それは可能でした。
O：だった悪い夜自己資金？
GVS：うん。私はニューヨークで広告で働いてお金を節約し、それを作るためにポートランドに引っ越しました。
O：映画は一定の注目を集めましたが、それとの間にギャップがありましたドラッグストアカウボーイ。手に入れるのは難しいでしょうか薬局地面から？
GVS：私はベルリンに行き、売ろうとしました悪い夜フェスティバルで。同じ年でした私の美しいコンドレット、しかし、それはあまり洗練された映画ではなく、ディストリビューターは彼らがしたようにそれを望んでいませんでした私の美しいコンドレット。購入した可能性のあるディストリビューターの一部悪い夜代わりにそれを購入しました。だから私はそこに運がありませんでしたが、最終的にはラ・レズビアンとゲイの映画祭に行きました。それが本当に私のキャリアを獲得したのです。映画がフェスティバルを開いて、LA批評家がそのショーに来たからです。その年、ロサンゼルスの映画批評家サークルは、私に最高の実験的独立した映画のサイドバー賞をくれました、そしてそれはドラッグストアカウボーイ行く。私は潜在的な金融業者のためにしばらくスクリプトを買い物していたにもかかわらず、賞はそれを成し遂げるという彼らの決定を検証しました。
O：メジャースタジオが独自の「ブティック」ラベルを独立した映画のラベルを始める前に、あなたは映画を作りました。それは一般的に独立した映画にどのような影響を与えたと思いますか？
GVS：それの商業化は物事を変えましたが、これらの企業のいくつかは[ブティック]の前に存在していました。ドラッグストアカウボーイ。彼らは多くのエネルギーを持っていて、それは良い時期でしたが、それは最終的に興行に帰着し、それが彼らが下した決定に影響を与えました。そして、それはまだそのようです。今日は物事がそれほど違うとは思わない。当時存在していた独立したプロジェクトは、常に興行収入に向けられていました。ほくろまたは岩だらけのホラーピクチャーショー、注目を集めた映画。
O：主流のプロジェクトを受け入れるとき、スタジオの最終的な考え方と興味をどのように調整しますか？
GVS：平ドラッグストアカウボーイエグゼクティブオフィスと同じ種類のギブアンドテイクがあったため、スタジオの状況でした。たとえば、彼らはウィリアム・S・バロウズを映画から完全に切り取りたいと思っていたので、私たちは彼のために戦わなければなりませんでした。それはおそらく私がこれまでに持っていた最大の戦いなので、小規模な企業はスタジオのカウンターパートと同じくらい激しいものになる可能性があります。完全に独立した映画でも起こる可能性があると思います。私の友人による映画に資金を提供している男がいます。彼は、彼が何百万も半の予算を立てたので、彼はすべてのカードを持っていると決めました。法的には、私の友人はそれについて何もできません。それはソニーのようなスタジオよりも悪いです。なぜなら、あなたはあなたの周りに政治的な支持を集めて、争いのポイントを乗り越えることができるからです。
O：テスト上映やフォーカスグループなどのプロセスに送信することについてどう思いますか？
GVS：各映画には物語があります。私は考えていません死ぬために最先端の映画としてですが、それは明白なカテゴリーに分類されなかった暗いコメディであり、テストは本当にオフでした。彼らはそのような映画を見に行く人々の間でそれをテストしようとしていませんでした。彼らはそれをロマンチックなコメディとしてテストしていました。視聴者がスクリーニングに入って、次のようなものを見ることを期待してテストを台無しにしましたシアトルの眠れない、そして、投票すると、彼らは私たちに本当に悪いマークを与えてくるでしょう。一方、良いでしょう、ミラマックスは、採用された聴衆が彼らが通常そうするようにロビン・ウィリアムズを笑うことを期待していなかったことを確認しました。私の限られた経験から、あなたはそれらを間違った方法で実施することで、テスト上映を本当に吹き飛ばすことができます。おそらく彼らは他の実験を試みていたのでしょう死ぬために私たちは知りませんでしたが、プロセス全体から保護されていました。私の編集者が実際にスクリーニングに招待されたこれらの人々の教化に潜入した場合、彼はチケットを配った人々から多くの情報を得ました。彼らが知っていたのはそれだけでした死ぬためにニコール・キッドマン主演のロマンチックなコメディであり、彼らはそれについて他に何も知りませんでした。そのため、ソニーの大統領にその情報を提示したとき、彼女は「テストのその部分について話さないでください」と言っただけで、彼女は私たちにその側について話すことを許可しませんでした。彼らがしていたことは本当に間違っていました。最終的に、マスコミはそれを保存しました。なぜなら、ソニーは映画が悲惨だと思ったが、カンヌで非常に良いレセプションを得たからです。
O：テスト上映後、スタジオはあなたに戻ってきて、あなたに物事を変えるように強制しましたか？
GVS：ええ、約1年間編集しました。彼らは「それをより良くする」と言い続けました。彼らは私たちにそれをロマンチックなコメディに変えるように頼みませんでしたが、私たちはそれをかなり変えました。最終的に、私たちは他のことをやることを使い果たしたので、映画全体の組み立て方を変えました。バックヘンリーの脚本の順序を変更しました。
O：それは奇妙なことです。なぜなら、あなたはその映画の時間をかなり自由に動かしているからです。スタジオは通常、観客が非線形のストーリーに従うことができないことを心配していませんか？
GVS：それは書かれたように線形でしたが、バックはそれを構造化していたので、後で操作することができました。最終的には、直線的ではないタイムラインを作成しましたが、適切なタイミングで異なることを学んだので、見るのが簡単でした。情報を差し控えることができました。私は実際に私たちがより良い映画を作ったと思うので、スタジオが私たちにそれに取り組んできたことが良いことが判明しました。ただし、最終バージョンをテストし、他の2つのバージョンよりも1ポイント高く獲得しました。彼らは結果に満足していませんでした。彼らはテストスコアに基づいてすべてを根拠としていました。これは33歳でした。33よりも低くなるのは難しいです。[笑い]。映画についての彼ら自身の意見は完全に切断されました。しかし、スコアを獲得したダニー・エルフマンは、多くのティム・バートンの映画を経験していましたが、明らかにティムの映画が不十分にテストするのが一般的だったようです。それで彼はそのシナリオに慣れていて、彼はそれが前向きなことだと思った。 [笑い]
O：スタジオを過ぎてバージョンを密輸するために、自分よりも物事を変えたように見えるようにするような戦略を試しましたか？
GVS：ええ、あなたはいつもそのようなことをしています。しかし、映画自体は、彼らが決定に基づいているものではなく、彼らは私たちに嘘をついていました。彼らは、「ねえ、これは素晴らしいと思います。仕上げてください」と言うでしょう。その後、カンヌの上映後に同じ幹部が電話をかけ、「映画は素晴らしいと思います。今回は本当に意味します」と言います。プレーヤー。[笑い]
O：なぜあなたはあなたの性質だと思いますかサイコ他のリメイクがしない方法で人々を動揺させますか？
GVS：わからない。それは良い質問です。理由の1つは、私たちがそれを作り直してショットをコピーするつもりだと言ったことだと思います。それが本当に唯一の違いでしたサイコその他のリメイク。そして、それがあるからですサイコ、本当にブランド名になっています。私が映画について最初に語ったのはダニー・エルフマンでした。アイデアを聞いた後、彼の最初の反応は、「批評家はあなたを殺すでしょう。彼らは絶対にあなたを殺すでしょう」。私は言った、「ええ、でもそれが映画をやるかしない理由ですか？」彼がそれを預言した方法はほとんど怖かったし、彼は正しかった。彼らは私を殺しました。 [笑い]私はそれを求めたと思います。
O：しかし、この映画は厳密にショットではありませんでした。
GVS：いいえ。私たちは試みましたが、映画が独自のリズムを持っていることを懇願していることに早い段階で気付きました。文字通りすべてのフレーム番号にこだわった場合、それは可能な限りゆるくはありませんでした。それは私たちが見つけたものでした。文字通り何かをコピーするのは困難でした。それが実験でした。
O：ヒッチコックから最も逸脱した映画はどこで見つけましたか？
GVS：Hitchcockには映画制作の方法がなかったため、すべてが変わりました。彼が自分のキャラクターとの関係と、そもそも映画を作ることを学んだ方法は、私がやったこととは非常に異なっています。だから私のプロジェクトのゲシュタルトは非常に異なっていたので、私たちは非常に奇妙に見えるコピーで巻き込まれました。
O：この映画は最終的にあなたのために働きましたか？
GVS：うん。 2つのことがありました。1つは、何が起こるかを見る実験でした。結果には良いことも悪いことも、正しいも間違っていませんでした。もう1つの部分は、スタジオがそれでお金を稼ぐことができるかどうかであり、その部分は大丈夫でした。災害ではありませんでした。このプロジェクトは、そのようなものがお金を稼いだ場合、スタジオが何をするかを見るためにいくつかの方法で設計されました。それは彼らが自分自身を占領し、他の映画のショットバイショットのリメイクを作ることでしょうか？本当にいたずらでした。 [笑い]
O：あなたが再びそれを作り直すことを考えたのは本当ですか？
GVS：ええ、パンクロックバージョンのように、まったく異なるスタイルでそれを作り直すことは興味深いと言いましたサイコ。私たちがそれを撮影していたとき、Viggo Mortensenと私は次のものについて話していました。私たちは黒をするつもりでしたサイコ、パンクロックサイコ…Viggoはすべてのパンクロッカーを知っているので、彼はそれをやってのける方法についていくつかのアイデアを持っていました。