グレッグ・モットラのアイデン・メイリとジョン・ハム告白、フレッチ。 写真：パラマウント
1985年、フレッチグレゴリーマクドナルドの小説に興味深いアプローチを取りました。本質的に同じストーリーを維持しますが、トーンを変え、暗い要素のいくつかをダイヤルダウンし、スターシェビーチェイスが小説バージョンにしばしば欠けていた魅力をキャラクターに与えることができます。それはうまくいきました。この映画は、チェイスの最も尊敬されている車の1つであり、マクドナルド自身でさえ、結果に満足していました。しかし、続編の背後にあるクリエイティブチームFletch Livesマクドナルドの既存の小説（全部で11）を無視し、独自のストーリーを作成することを選択しました。これは、できるだけ多くの「面白い」衣装を追いかけたいという欲求からリバースエンジニアリングされているように見えます。 Gambitは最初の映画のファンのために機能しませんでしたまたはマクドナルドの小説、そしてシリーズはそれ以来冬眠中にあります。今、30年以上後、世界はついに故著者の受賞歴のあるシリーズの別の適切な適応を与えられ、ジョン・ハムがアーウィン・モーリス・フレッチャー、別名「フレッチ」を引き継ぎます。
告白、フレッチマクドナルドがリリースした2冊目の本であり、監督のグレッグ・モットラ（Zeb Borowで脚本を書いた）は、より良く、さらに悪いことに、視聴者にキャラクターに適切な再導入を与える必要はありませんでした。オープニングシーンでは、フレッチは彼のアパートで女性の死体を発見し、警察自身を呼んでいるにもかかわらず、彼女の殺人の主要な容疑者になります。ミステリーの悪いスタートではありませんが、最終的にはアートコレクションに関するより複雑なプロットに2番目のフィドルを演奏します。警官が来るときに学ぶとき、これはフレッチの実際のアパートではありませんが、ボストンにいる間に彼がクラッシュしているものは、彼のガールフレンドのアンジェラ（ロレンザ・イッツォ）が彼女の家族から盗まれたいくつかの絵画を見つけるのを助けようとしています。彼女の誘kidされた父親、デ・グラシ伯爵のために身代金を支払います。
それはあなたが映画の最初の行為で展開すると予想される一種のプロットのセットアップですが、映画が非常に忠実であるマクドナルドの小説の場合と同様に、これらの出来事はオープニングクレジットの前に発生しました。モットラとボロウは、フレッチとアンジェラの求愛を描いた有益なフラッシュバックを投げますが、これが彼が確立された関係を持っていない世界で私たちの帰国したヒーローについての謎であるという事実を変えません。わからない、何年も前に盗まれた絵画を探している間、私たちが会ったことのないキャラクターを救うことを望んでいます。言い換えれば、それは新しい視聴者のためにキャラクターを復活させる最も優雅な方法ではありません。
もちろん、厄介な物語を推進することは、自分自身をFletchです。 Hamm（またプロデュースした）は、キャラクターにとって強固な選択であることが証明されています。 20年以上の若いキャストの選択肢が出入りした後、映画の何でも面白くて、チェイスよりも年上の人が続編の時代だった人と最終的に前進しました。笑いに欠けているわけではありません。 Hammは、いくつかの傑出した皮肉な返信と時折オフカフのナンセンスを提供します。彼の主任調査員モンロー（ロイ・ウッド・ジュニア、本質的に小説のフリンのキャラクター、いくつかの権利の問題によって決定される名前の変更は、しばしば楽しいです。
とはいえ、2人の古いシーンパートナーにやり取りする時間を与えるだけで、ジョン・スラッタリーが代わりにモンローとしてキャストされていたことを望まないのは難しいことです。 Slatteryは、Fretchの古いボスであるFrankのように画面上の数分しかありません。彼が現れる場所を見つけることができなかったのは残念です。 Marcia Gay HardenやKyle Maclachlanのようなベテランのプロは、映画の最もカラフルなキャラクター（EDM音楽に踊るMaclachlanが見られる光景です）として立ち寄り、Ayden MayeriはGriz、Monroの研修生のパートナーであり、頻繁にFletch Targetを獲得します。
しかし、笑いとキャストと同じくらい堅実なことに、彼らはそのような奇妙な杭のない物語を完全に補うことはできません。いくつかの最近の明らかなことは、プロットの緊張の欠如の一部を説明していますが、映画の予告編は実際に映画自体よりもプロットをセットアップするより良い仕事をしています。警官は、フレッチ以外に殺人の他の容疑者がいないようです。小説（ここではマイナーなネタバレ）のように、2つのケースがつながっていますが、殺人者がフレッチや他の誰かを殺そうとしていないようで、謎の境界線のその側面をレンダリングしようとしていないので、その啓示でさえ物事をエスカレートすることはほとんどありませんすべてが言われ、行われたときは無関係です。
フレッチはまた、絵画を比較的早く見つけ、（推測するのがそれほど難しくない）犯人が明らかにされ、殺人が犯罪のリストにどのように追加されたかを説明するまで、そのストーリーに関する陰謀を寄せ付けないようにします。私たちのヒーローの独身の無関心は彼のキャラクターの一部ですが、最初の映画では、彼らは本をより大きな画面にふさわしいように変え、カーチェイスなどを追加してマクドナルドのシャギーを盛り上げています（しかし、さらに魅力的です）ミステリー。ここにはそのような素材はほとんどありません。映画の「アクション」のほとんどは、ヒーローが警察の尻尾をかわすか、絵画が保管されているマリーナの周りを静かにこっそりと忍び込んでいるという繰り返しのシーンを中心に展開しています。
告白、フレッチ|公式予告編|パラマウント映画
実際には、静かに多くのフレッチの行動について説明しています。 HammがChaseのリードに従い、ストーリーを扇動し、ますます頻繁に沈むようにいくつかのジョークを追加する大部分のオフスクリーンイベントを明確にするためのナレーションのナレーションを提供した場合、映画は改善された可能性があります。そして、クライマックスがほとんどフレッチをフォークのように見せてくれるのは助けにはなりません。殺人者）。
大画面のお気に入りの復帰として、それはおそらくそれ自身の善のために少し滑りすぎて、最初の映画をとても愛されているお気に入りにするのに役立つ楽しい追跡シーンとロマンチックな絡み合いを欠いています。 HammとIzzoには、年齢の矛盾があります（本には存在しません。Fletchは彼女よりも数年年上でしたが、HammはIzzoで20年近くあります）、映画の最大のハードルのさらに別の例を提供します。完全にカメラに対応していなかった本の過度に忠実な適応。小説のファンは、いくつかの名前の変更の外で適切に表現され、古い映画（1985年の映画の発明であるFletch's Lakers Hat）に直接うなずきますが、実際にはプロットポイントを演奏します）が、Chevyのバージョンのファンを見て喜んでいるでしょう。全体として、彼らがアンダーヒルにチケットを請求することを望んでいるかもしれません。
サイドノート：それは物事の壮大な計画では何も意味しませんが、花火に対するマサチューセッツ州の政策はマイナーなプロットポイントとして機能するため、私のようなネイティブのニューイングランド人は地元の宿題をしたことを感謝するでしょう。すべてのもののカルドール。また、おそらく、チャールズやシティゴサインにrowぎ手の画像を投げかけない世界初のボストンセット映画なので、賞賛されるのに十分な斬新です。そして祝福：それは実際にマサチューセッツで撮影されたにもかかわらず、ほとんど「hahvahd yaaahhd」アクセントはありません！