2023年のオスカーのベストピクチャーノミネートをランク付けしましょう

（左下から時計回り:)悲しみの三角形（ネオン）、トップガン：マーベリック（礼儀Paramount Pictures）、すべてが一度にどこにでも（Allyson Riggs）、エルビス（ワーナーブラザーズ）、話している女性（礼儀ユナイテッドアーティスト）、ストレージ（フォーカス機能の提供）、イニシヘリンのバンシー（Searchlight Pictures）、Fabelmans（Merie Weismiller Wallace / Universal Pictures and Amblin Entertainment）アバター：水の道（ウォルトディズニースタジオ）、西部戦線のすべてが静かです（ライナーベース） グラフィック：AVクラブ

カンヌ映画祭でパルムドールを獲得したのは2つの映画と、1955年と2019年のベストピクチャーアカデミー賞を受賞しました。その可能性はスリムですが、3番目になる可能性があります。スウェーデンの作家監督であるルーベン・オストランドのundめのない、しかししばしば痛みを伴う面白いテイクダウンの1パーセントは、ベストディレクターとベストオリジナルの脚本を含む3つのオスカーのうなずきを獲得しました。この映画は、細断するために引き裂かれるように求めている、vapidと裕福な人の標的豊かな環境で動作します。空の頭のようなソーシャルメディアのインフルエンサーから、幸運製造の手rena弾を作った年配のカップルまで、これらの人々は富が彼らに与えた贅沢以外のものを気にしていないようです。 Östlundは、ボートのボンカーのキャプテン（ウッディハレルソン）からの脱出がないヨットや、グリフィン科がIPECACのボトルを倒して以来、暴力的な発射体の嘔吐につながる容赦ない嵐から巧みに閉じ込めます。 。オーストランドは、乗客のグループが砂漠の島に立ち往生しているときに焦点を失いますが、その時までに、風刺的な損害が行われ、オスカーのノミネートが正当に獲得されました。 [マーク・カイザー]

歴史は、アカデミーが音楽の伝記を愛していることを示しています。今年のその特定のジャンルの最愛の人は、彼のエキセントリックなマネージャーであるトム・パーカー大佐（オスカーの指名を受けなかったトム・ハンクスが演じる王の名声の上昇に対するエネルギッシュな稲妻の上昇に対するエネルギッシュで稲妻のペースのテイクであるバズ・ルーマンのものです。一度、そしてそれに値しませんでした）。映画のように派手でスライスされたように、これは実際にはルールマンが抑制されています。スプリットスクリーンと視覚的な装飾を取り除くと、すべてを信用した詐欺師によってナレーションされたかなり簡単なぼろきれから豊かな物語が得られます。オースティンバトラーは、ステージを飾るために、最もカリスマ的なロックンロールパフォーマーの1人の雰囲気とボーカルを複製するという感謝のない仕事をしています。あるいは、彼は彼のパフォーマンスのために最優秀俳優ノミネートを確保したので、それほど感謝していないかもしれません。映画への反応は波に乗っていたようです。誇大広告があり、誇大広告への反発があり、最後に両方を待った人からのより測定された反応がありました。しかし、全体的なコンセンサスは、バトラーがショーを盗むということです。 [シンディホワイト]

2009年の続編を望んでいるか、2009年のキャラクターを1つのキャラクターに名前を付けることができるかどうか疑問に思って、13年分の派生的な笑いを楽しんだ人のためにアバター、監督のジェームズ・キャメロンはあなたと一言お願いします。世界中の興行収入で20億ドル以上を獲得しただけでなく、ベストピクチャーを含む4人のオスカーにノミネートされています。キャメロンには存在の評判があるので、町で最高の作家ではなく、これをどのように言うでしょうか。ただし、他の3つのうなずきは、視覚効果を含む技術的なカテゴリにあります。それは私たちのために働いています。なぜなら、私たちのためにうまくいきます。アバター：水の道見るのは素晴らしいです。私たちは、そのクジラのものが何であるか、またはシガニーウィーバーのキャラクター、つまり誰も覚えていない名前がどのように復活したかをまだ知りません。私たちが知っているのは、キャメロンがマルチプレックスに不思議（そして顧客を支払う）を持ってきたことです。彼がベストディレクターにノミネートされなかったという事実は、すべてから少し奇妙に思えますアバター一度に彼なしでは存在しませんでした。しかし、キャメロンは20億ドル以上を獲得した3つの映画を舵取りする唯一の監督であるために落ち着かなければなりません...そして、私たちを再び子供のように感じさせ、あなたができる最大のいまいましい映画館に合わせて作られた出血エッジ効果を聴衆に提供する必要があります探す。 [マーク・カイザー]

スティーブン・スピルバーグは、彼の両親の離婚の物語を、以前に見事に斜めの方法で、特に彼の1977年の傑作で語っています。それで、彼はそれを頭にぶつけ、彼の悩みのために、映画の7つのオスカーノミネートのうち3つを獲得しました。そのうちの1人は、当然のことながら、最高の監督のためであり、この作家の意見では、彼のキャリアの指示に値するものではありません。彼の思春期のこの半自伝的記述では、スピルバーグは文体的または物語的なチャンスを奪いません。また、彼の生い立ちの物語は語る価値があると私たちに納得させません。 Fabelmanという言葉の最初の2つの音節は、これが反ユダヤ主義と不正行為の母親によって困難にされた問題を抱えた子供時代の残念なパーティバージョンではなく、むしろ時間のgauzyなミストを通してろ過され、感情的に絞られたものを通知します。それは大丈夫です、そしてミシェル・ウィリアムズとポール・ダノは、リトル・サミー・ファベルマンの両親のように予想通りに素晴らしいです。しかし、スピルバーグは、聴衆に特に関与したり劇的なものにするよりも、彼の子供時代を追体験することに興味があると感じています。誰かをノミネートしたい場合Fabelmans、監督のジョン・フォードとしての素晴らしい葉巻を味わうカメオのために、それはデビッド・リンチだったはずです。 [マーク・カイザー]

2023年のオスカーノミネートの報道の多くは、エドワードバーガーの驚異的なショーに注目しています。最高の写真を含む9つのノミネートは本物の驚きでしたが、おそらくそうではなかったはずです。エーリッヒ・マリア・レマルクの1928年第一次世界大戦の小説のこの最新の大画面の適応は、他の残酷に現実的な戦時の叙事詩と一緒に正当な場所をとる強力で緊急で容赦のない戦争の描写です。バーガーは、ポールが率いるガンホの新兵のグループの物語を語る際に泥、血、絶望をspareしみません（フェリックス・カメラー、最初から私たちの同情を獲得）。私は最終的にすべての戦争を終わらせるために戦争を洗礼します。すべてのショットは、兵士たちが倒れた同志から犬のタグを集めていることから、一致する連合国の戦車を避けるために数百のネズミのスタンプを獲得することから、独自の恐怖を伝えます。それは地獄への真の降下であり、映画が最高の写真を獲得した場合、それは1930年に開催された第3回アカデミー賞授賞式でベストピクチャー（当時の傑出したプロダクションと呼ばれる）を獲得した小説の以前の大画面適応に参加します。 Keizer]

今年の国内の興行収入チャンピオンには、業界の承認のトップスタンプもあります。 2022年のヒットになるトム・クルーズ自身だけが、神経質な視聴者を他のどの視聴者よりもシネプレックスに戻す責任がありますが、今日まで商業的な成功が名声を取り除くかどうかは不明でした。アカデミーは、ジョセフ・コシンスキーが監督し、エリック・ウォーレン・シンガー、クリストファー・マッカーリーのエーレン・クルーガーと6つのノミネートによって脚本を描いた高飛ぶ続編を与えました。あなたがそれ自体のメリットで映画を考えるときではありません。反抗的な海軍のパイロットマーベリックとしてのクルーズの復帰トップガン、または、あなたが洞窟に住んでいて、クルーズが誰なのかわからなかったとしても。彼の古い学校の映画スターのエネルギーは、観客がすべてのGを感じさせるa敬の念を起こさせる空中スタントと同じくらい説得力があります。マーベリックハリウッドがパンデミック後のリバウンドをした年に、将来の映画の歴史家が指す最高の絵のラインナップにふさわしい追加。 [ジャックスマート]

明らかな冗談（そして、あなたはこれを手に入れることができます、ジミー・キンメル）は、あなたが男性が避けるために邪魔にならない映画を作りたいなら、それを呼ぶことです。しかし、真剣に、話している女性非常に少数の人々、つまり男の映画でしたまたは女性 - 実際に見た。それはより多くの聴衆に値するので、これは残念です。脚本家のサラ・ポーリーの叙情的な小説の叙情的で親密な順応は、ミリアム・トゥーズによるメノナイトの女性の閉じたコミュニティの神聖な空間に私たちを、彼らが明らかに慣れていない方法で自分自身を表現することを可能にします。オスカーにノミネートされたスクリプトは、男性のグループが性的暴行で逮捕された後、植民地の女性が直面している選択の長い議論に焦点を当てています。ただし、その意味ははるかに広くなっています。これらの女性（ルーニー・マラ、ジェシー・バックリー、クレア・フォイなどが演じる）がコミュニティの女性を代表するために選ばれたように、彼らは彼らの行動の結果と同様の選択に直面しなければならなかったすべての女性のために話します有毒な男性。チャンス話している女性オスカーを持ち帰る（適応した脚本カテゴリでも）は高くありませんが、ノミネートだけでは、より多くの潜在的な映画ファンに到達するためのプラットフォームになります。 [シンディホワイト]

それは昨年のアカデミー賞のすぐ後に初演されたので、私たちはほとんど、まあ、私たちが言ったと感じていますすべて2023年のオスカーの指名リーダーについて言うことがあります。実際、A24の3月のリリース日は、その支配が非常に印象的である理由の1つです。それから、もちろん、それが2500万ドルで作られ、はるかに高価に見えるという事実、それがスーパーヒーローIPではなく収益性の高いオリジナルストーリーであるという事実があります（貧しい狂気の多元宇宙のドクター・ストレンジ確かに上演されました）。そして、その物語は、中国系アメリカ人の家族と、オスカーやハリウッドの典型的な成功のアイデアからはほど遠い、その首長のヒロインを蹴るヒロインを中心に集中しているという事実です。しかし、ダニエル・クワンとダニエル・シェイナーは、私たちの文化的意識について不可欠なものを活用し、彼らの署名の心からでありながら粗雑な不敬なスタイルを通してインターネット時代の最大主義を注ぎ込みました。彼らは大国のキャストを組み立てました。そのうちの4人はオスカーにノミネートされています（ミシェル・ヨーは、彼女の先頭の領土を手に入れたことがない映画の伝説です。同様の機会の欠如。そして、彼らは威信映画の定義に挑戦し、拡大しました。もしどこでもすべて最高の写真を獲得しません。そのファンは、オスカーの有権者をディルドで殺すかもしれません。 [ジャックスマート]

オスカーのリストにある他の候補者は、すべての場所で、すべてが一度に一度にゼロになっているすべてのものに関係していますが、誰もがそれからフルレングスの物語をどのように想起させることができるのか疑問に思わせるのに十分なほど途切れます。はい、1920年代の内戦の微妙な背景があります。しかし、友情別れの作家監督であるMartin McDonaghは、Rejector Colm（Brendan Gleeson）と貧しい拒否Pádraic（Colin Farrell）の間で探索します。 Colmの陳腐化の感覚やPádraicの幻滅が共鳴するなら、あなたにとって良いことです。マクドナの主な目的のように思えます。ブルージュで何年もの間、最もおかしくて最も悲劇的な画面上のダイナミクスの1つである私たちと一緒に遊んで、彼らと贈り物をします。ファレルの表現力豊かな眉毛はオスカーにふさわしいものであり、彼、グリーソン、バリー・ケオガン、ケリー・コンドンが1つの映画で4つの演技のうなずきの珍しい偉業を達成したのはふさわしいことです。全部で9つのノムがあり、イニシヘリンのバンシー今年の映画製作者とキャストの間の結束の縮図であり、豪華なスコアと景色が届きました。ジェニーの穏やかなロバだけがうなずきに値した場合。 [ジャックスマート]

観客がそれを伝記映画と間違えたという本当の遺産はありますか？ TwitterがLydiaTárの存在を継続的な冗談に思い起こさせたという事実でさえ、Todd Fieldのビジョンに沿って感じています。作家監督は、芸術的な天才のバランスをとっている指揮者競争者を発明し、2022年頃に西洋社会における壊滅的な結果を発明していることを知っていたようです。しかし、キャンセル文化の物語はより多くなり、リディアのエリートライフが解き放たれるにつれて、より認識可能ですストレージ謎、スリラー、さらにはキャラクター研究のような基本的なものとしてのピジョンホール自身を拒否します。それはすべてのことであり、特に最後の瞬間に私たちに演奏する壮大ないたずらを考慮して、笑い出しのコメディです。フィールドの執筆と監督やケイトブランシェットからの心の揺るぎないターンなど、オスカーのトップカテゴリにおける映画の6つのノミネートは、その音楽を尊敬していないことです。今年の他のどの候補者よりも多く、ストレージ信じられていると聞かれなければなりません。 [ジャックスマート]