によるとバラエティ、6分間のショートのディレクターが呼ばれていますモントーク非難したストレンジャーシングスクリエイターのマットとロス・ダッファーは、彼のショートの背後にあるアイデアを盗んでヒットしたNetflixシリーズを作成し、トリベッカ映画祭でアイデアを売り込んだと主張しています。 2012年に、監督であるCharlie Kesslerがいつか作成するようにホープにした長編映画のティーザーとして作成されたショートは、政府の施設の近くの町で起こっている「超常現象」についてです。ストレンジャーシングス。したがって、ケスラーは、ダッファーズが彼のピッチを盗み、それを使って彼らのショーを作成すると信じています。
ただし、これには基本的な前提を超えているレイヤーがいくつかあります。手始めに、モントーク実際にはワーキングタイトルでしたストレンジャーシングスNetflixで初公開される1年ほど前に、この舞台がインディアナに移される前に、同名のロングアイランドの町でも最初に開催されました。それはケスラーの好意のポイントのように思えるかもしれませんが、陰謀理論のファンは、彼がモントークとその周辺で起こっている不気味なことの考えを正確に発明しなかったことを知っています。
Preston B. NicholsとPeter Moonによる一連の本に感謝します。1992年モントークプロジェクト：時間の実験、多くの意欲的なフォックスマルダーは、モントークの今では廃止されたキャンプヒーローの軍事基地が、あらゆる種類の神秘的なもので私たちの現実を台無しにしていたと思われるマインドコントロールのようなものに関する多くの成功した実験の場所であったと主張しています。方法。キャンプのヒーロー自体でさえ奇妙なことです、それは通常の民間構造のように見えるように設計された巨大なレーダー皿と建物があるので。秘密のために構築されたと思われる政府のインスタレーションのようなものです。だった第二次世界大戦中とそれがまだ使用されていた冷戦時代に戻ってきました。
当然のことながら、政府は超自然的な実験に関するすべてのものを包み込みました。そのため、教科書ではなくフィクション（または「フィクション」）のタイムトラベルとテレポーテーションの実験についてのみ聞いたことがあります。しかし、信者はニコルズの主張を信頼しています彼はおそらくモントークプロジェクトに取り組んだからです（そしてそのペンシルバニアのいとこ、フィラデルフィア実験）。彼は、キャンプのヒーローで起こったことについての思い出が抑圧された記憶として彼にやってくると言います、そして彼は彼の本でこのことについて公然と語っていますが、彼はこれらの実験を実行した影の人物が気にしないように見えることを認めました。すべてがとてもクレイジーに聞こえますので、誰もそれを信じません。
モントークプロジェクトは、2008年にモントークのビーチで奇妙な動物の死体が洗い流されたときに、主流にさえ渡りました。 「モントーク・モンスター」と呼ばれ、死んだものはくちばし、鋭い歯、尾、そして不均衡に長い脚を持っているように見え、見物人はそれがある種のエイリアンまたはミュータントであると信じさせました。それは非常に奇妙に思えたので、意欲的なダナ・スカリースはそれを完全なデマとして却下しましたが、スノープ説明しますさまざまな動物の専門家が、醜いろくでなしは水中で亡くなっためちゃくちゃなアライグマであることに同意したこと。もちろん、モントークモンスターの体は神秘的に消えました。スノープ正体不明の「地元住民」が、決定的なテストを行う前に、裏庭で分解させたことに注意してください。 （地元住民が実際にモンスターを家の寸法に投げ戻した政府のエージェントであるかどうかは不明です。）
ケスラーと彼に戻るモントーク簡単に言えば、これは彼がダッファーに出会って彼のアイデアについて話したとしても、基本的な概念は本当にバミューダの三角形またはエリア51のほんの少しはあいまいなバージョンであることを意味します。言い換えれば、それはすでに存在し、すでに存在し、すでにそれを取り巻く不気味なフィクションを持っていますストレンジャーシングス'マタラッツォの穴には短時間ショーの神秘的なラボがモントークのキャンプヒーローに触発されたことを認めました。これは必ずしもケスラーの主張を否定するわけではありませんが、それは彼の短いものと彼の間のつながりを意味しますストレンジャーシングス彼らが見えるほどひどいものではありません。
更新：ダファーズの弁護士は現在、訴訟に関する声明を発表しました（経由バラエティ）、彼のクライアントがケスラーについて何かを知っていたことを否定しますモントークそして、ケスラーは「創造や開発とは関係がなかった」と言っていますストレンジャーシングス。」彼はまた、ダファーズが「彼とプロジェクトについて話し合った」か、彼の短編映画を見て、「他の人の創造性と勤勉さから利益を得ようとする試み」として訴訟を却下したことを否定しています。