一連の特別な年末の円卓会議で、AVクラブ2022年にポップカルチャーに最大の影響を与えた物語を振り返ります。
2022年3月、アカデミー賞の舞台で、クリス・ロックはジェイダ・ピンケット・スミスの剃られた頭について冗談を言いました。そして、ウィル・スミスは彼を平手打ちした。何が起こったのかについての事実の観点から、それは本当にすべてです。しかし、結果として生じる談話は今年の大部分を占めており、次のオスカーシーズンが増加するにつれて2023年に流出する数字があります。私たちがその瞬間についてどのように感じているか、そしてスミスの行動が正当化されたと思うかどうかは、この会話を生き続ける要素のほんの一部です。ここ、AVクラブスタッフは、悪名高い平手打ちと国民の反応について話します。
メアリー・ケイト・カー：オスカーが永続的で記憶に残る瞬間を生み出すことができるとき、私は好きなポップカルチャーオタクのように、これは猿の足の願いのようになりました。私はウィル・スミスのファンなので、彼が昨年行った仕事だけでなく、彼が今年も出した仕事を覆い隠すことを犠牲にして来たのが嫌いです。
ジャックスマート：2022年3月27日以降、私が固執したのは、私だけではないことを知っていますが、すべての劇的な皮肉です。ここに何十年もの間、評判、ブランド、ハリウッドの最も明るいスターの1人としての真の遺産であり、最も熟練した黒いトレイルブレイザーズを築く人がいます。そして、それが起こるために、その長いキャリアの彼の苦労した頂点の数分前に、最高の俳優オスカーを獲得しましたか？イプセン自身は、そのような悲劇をスクリプト化することはできませんでした。
Matt Schimkowitz：現時点では、少しだと思った。私の脳は、究極のハリウッドのナイスガイであるウィル・スミスを処理できませんでした。これは誰もが考えてきた必要がありますGi Janeそれから、何、1998年？しかし、スラップは、少なくともオスカーで起こる最もシュールなことでなければなりません。月光Fiasco - 部屋で最も有名な男が部屋で2番目に有名な男を叩き、10分後にオスカーに勝つことは、誰もが起こる可能性があると思われる範囲外の本当に外のものだと思います。
MKC：Slap自体よりもMoresoは、それに対する反応は、年間にわたって展開するのを見るのは魅力的でした。逸話的に、私たちはオフィスで、反応に世代的な格差があるように見えることについて話しました。私は間違いなく後者のカテゴリーに落ちています、そして、あなたが言ったように、私たちがほぼ1年離れているとき、今でも彼がまだ罰せられる必要があると思う人の数のようなものを読んだとき、私は驚いています。実際のイベント。
シンディホワイト：年上の視聴者（必ずしもその共通の意見を共有するわけではない）として話す私はあなたが何を意味するのか知っています。私は間違いなくより若い人たちが彼を守っているのを見ました。私は反スミスではありませんが、私が使用する言葉は失望しています。彼が放送の後半でオスカーで優勝したとき、そうでなければ勝利の瞬間だったものを妥協するのはなんと恥ずかしいことでしょう。私が本当に気分が悪くなった人はQuestloveでした。
ドリュー・ギリス：式典から、そしてTwitterにチューニングしたとき、私は本当に驚きました。私のオスカーパーティーで、私たちは間違いなく「スクリプト化されたものでしたか？何を見ましたか？」そして、スミスがスピーチをしたとき、「リチャード・ウィリアムズは彼の家族の激しい保護者でした」から始まり、部屋全体が歓声を上げました。スミスがロックを殺したかもしれないので、オンラインに行って、ジャッド・アパトウが恐ろしいのを見ました。特にひどくないことはそうではありませんが、「たわごとを話す、ヒットする」という表現には真実があると信じています。ChrisRockはしばらくの間Jadaで安いショットを撮っていました。コメディアンは非難を超えていると思います。もちろん、それは両方の男性にとって信じられないほど屈辱的であり、スミスの罰はロックの犯罪に合わないと主張することができますが、コメディアンは非難を超えているという考えに反対しなければなりません。
JS：私はまた、インシデント自体の詳細よりも、平手打ちへの対応に魅了されています。このような大きくて公的な文化的な瞬間は、ロールシャッハのテストです。人種的不平等の叩かれたために直面する否定的な結果に反対しますか？他の形態の暴力とは対照的に、身体的暴力に関する耐性のない政策はありますか？公人の丁寧なベニヤが落ちて人間の関係を明らかにするのを見るのはさわやかだと思いますか？
MS：私の観点からは、彼らの両方の仕事の謙虚な楽しさとして、全体が私を落ち込ませました。ロックとスミスは、事件によってとても屈辱を受けたように見えました。スミスは、「一体何をしたのか」というこの深い感覚を持っていて、「一体何が起こったのか」を揺らしていました。アフターパーティーにはロックの写真がいくつかありましたが、私は彼がどれほど恥ずかしく感じなければならないか、何度も何度も瞬間を追体験しなければならないこと、誰もがそれについて考えていること、そして誰もがそれについて意見を持っていることを知り続けました。彼らはこれらの実物よりも大きい人物のうちの2つであるにもかかわらず、それは私にとって本当に人間化されていると感じました。これらは2人で、もう1人は他の行動によって傷つけられ、もう1人は自分の行動で傷つけられました。誰もがそれがどのように感じるかを知っています。最後に有名人がこれほど親しみやすいことをしたのはいつですか？
DG：彼は何十年もの間、特に自分自身をハリウッドの善良な男としてブランド化するために働いていました。一瞬で、彼は家族を守るために正しいことに似たことをしていると信じていましたが、すべてが逃げました。
CW：オスカーに出席したウィル・スミスの10年の禁止は、アカデミーによる適切な対応であるか、それとも（式典中ではないが）はるかに悪いことをした他の人を罰していないことを考えると、極端な反応であると感じますか？
DG：この会話から除外されたものの1つの要素は、文字通り男性の職場であったことです。少なくとも私にとっては、賞のショーを見て、それをぶらぶらしている有名な友人の束だと考えていますが、俳優として、オスカーは仕事のイベントです。道徳、政治、他のすべてはさておき、あなたがあなたの同僚を平手打ちするならば、影響があります。それは、スミスが必要に応じて受け取った罰を本当に見ることができる唯一のレンズです。
MS：ええ。スミスは10年間の禁止を受けますが、彼のオスカーは永遠にアスタリスクを持っています。私はスミスについてあまり知っているふりをするつもりはありませんが、私の心では、彼はトムクルーズです。彼は非常に長い間切望していた瞬間、少なくとも20年にわたって台無しにしました。それは本当に痛いに違いありません。
JS：アカデミーは、このニュースサイクルを支配することに応じて、彼らが断定的に何かをしなければならないと感じたと思います。しかし、私にとっては、それが裏目に出たように感じます。この極端な長さの禁止を実施することにより（私たちの集合的な縮小の注意の範囲で、10年は一生です）、彼らは無意識のうちに彼らの違いの反応やその欠如をむき出しにしました。
マロン・ブランドの1973年のオスカーを辞退して、ネイティブアメリカンの不公平な扱いに注意を向けるために舞台に立ったサチーン・リトルフェザーは、ジョン・ウェインが彼女を物理的に攻撃しなかった唯一の理由は、なんと6人の男性が彼を抑制していたからだと述べた。アカデミー、彼の禁止はどこにありましたか？ 1978年に未成年者をレイプしたことに対して有罪を認めたローマポランスキーは、アカデミーのメンバーから追放されましたが、2018年までではなく、その間にオスカーを獲得しました。またはより面倒な例：1989年の式典のディズニーフィードバージョンの「誇り高きメアリー」の後、ロブロウはどのようにしてキャリアを積みました。 （見上げてください、シープル！）
CW：私はあなたがロブ・ロウの大失敗を育てたことを愛しています。ブロードキャストにとってはなんて低いポイントでしょう。また、アカデミーが私たちに信じたいと思うように、歴史的に過去のオスカーの儀式は礼儀正しい典型ではないことを思い出させてくれます。ストリーカーはかつて全国テレビでステージを駆け巡りました（彼の物語と彼に何が起こったのかもう一つの魅力的なウサギの穴があります）！ポイントは、ウィル・スミスに対して抜本的なまたは測定されたステップを踏むという選択に直面したとき、彼らは抜本的なものを選んだということです。あなたがすることを読んでください。
JS：2022年のオスカーセレモニーの大きな見出しである永遠のハイライトとして、この事件は歴史の中で下がってくることを思い出します。AVクラブ'のTwitterアカウント。クリス・ロックがそれを（非常に愚かな）冗談を言っていなかったことを願っています。私が彼を意志と呼んでいるという事実は、スミスとしてこの公式の記事で私がおそらく想定されるべきではないという事実は、彼が集団意識の中心であることの証です。彼は叔父のようで、あなたが見たりチェックインしたりするのが大好きなおなじみの人物です。質問があるなら、私はその男に気分が悪いです、はい、私はそうします。
[この会話は、明確に編集され、凝縮されました。]