マーベルの永遠 スクリーンショット：Marvel Entertainment
いつの予告編イーサルナル先週ドロップされた、それは一見大きな質問に答えたように見えます：クロエ・ザオ・マーベル映画はどのように見えるでしょうか？オスカー賞を受賞したディレクターどちらでもない、アメリカの無視されたアマゾン労働者とホームレスを経験している人々の人口を奪うことについてのロード映画は、大画面のスーパーヒーローにもっと人間的なタッチをもたらすことが期待されていました。カメラ内で撃たれました実際の場所、マーベルスタジオ社長のケビンフェイジは、幹部でいっぱいの部屋に宣言されたと伝えられています。しかし、予告編を言うのは、以前にマーベルから見たものの領域のはるか外側にあるのはちょっとしたことです。この映画は、入っている映画の宇宙に対してとても異質に見えますかトール：ラグナロクそして銀河のガーディアンズ？ Zhaoが店頭にあるものに関係なく、それはキャラクターが時間をかけてエコーする広大な何世紀にもわたる壮大なものであるかどうかにかかわらずクラウドアトラスまたは、ただの長い道のりベイビー・サノス- 予告編は、マーベルシネマティックユニバースの最もカジュアルなファンでさえ動揺させない映像を使用しました。
映画の他のフェイジー帝国との明らかな美的つながりにもかかわらず（そのキャストは言うまでもありませんAリスト映画スターそして強化されたコメディアン、そしてその金エンコードされたコンピューターで生成された魔法）、それはまだマーベルの「次の大きなテスト」です - 「マーベルブランドの究極のテスト」としてフォーブス見出しを置いてください。マーベルが独自の映画を作り始めて以来、マスコミはマーベルのこれらの想定される試練を特定してきました。 2008年にさかのぼり、アイアンマンロバート・ダウニー・ジュニアのスターパワーがBリストのキャラクターを運ぶことができるかどうかをテストしました。 2014、銀河のガーディアンズ： トロマのベテランは手に入れることができますか誰も聞いたことのない話すアライグマへの世界？ （「多くの人が映画をマーベルブランドの最初の主要なテストと見なしている」と書いたニューヨークポスト。）アベンジャーズ：エンドゲームオスカーの有権者がマーベル映画に行くかどうかをテストした（からの見出しAVクラブ貢献者のロバート・ダニエルズ：「アカデミー賞のエンドゲームテスト」）。すべての映画は、スタジオの新しいテストであり、毎回通過するたびに。彼らは証明するために何も残っていません。
マーベル実験を呼び出すことは圧倒的な成功を控えめに言っています。これらの映画の多くが同じ品質の同じ球場に収まるという事実は、かなり良いものであり、めったに積極的に悪いとはいえ、スタジオが帽子をかぶるのに十分です。しかし、マーベルのような会社の実際のテストがないため、この時点でマーベルはテストされていません。ある意味では、彼らは従来の映画スタジオというよりもAppleに似ています。ブランドの忠誠心と彼らのバッティング平均は、品質がわずかに低下している場合でも、人々が戻ってきています。しかし、世界のすべてのお金を持っている会社が、私たちの周りの世界を変えている神についての別の映画を出しているときに、それをすべて危険にさらしているふりをするのをやめる時です。
それで、そのテストは実際にどのように見えますか？始まりとして、ジャンルの外でマーベル映画が必要になります。明らかに、彼らがしていることはスーパーヒーロー映画であり、それで問題ありません。彼らはさまざまな種類の映画にいくつかのウインクとうなずきを含めることができました（ '70年代のパラノイアスリラーキャプテンアメリカ：冬のソリダーまたは高校のコメディスパイダーマン：ホームカミング）、しかし、彼らはまだ紛れもなく驚異を感じています。挑戦は次のとおりです。マーベルはスパイダーマンなしでスパイダーマン映画を作ることができますか？彼らは、アベンジャーズのイベントを通して生きるニューヨーカーが砲撃を生き延びたというストリートレベルの人間のドラマに生きることの恐怖を変えることができますか？彼らが既存のIPを使用する必要がある場合、なぜエンドゲームフォローアップマーベルの最初の公然とゲイのキャラクター：「悲しむ男」彼がIMDBでクレジットされているように。すでにタイトル悲しむ男マーベルの恐るべきマーケティング部門に興味深い苦境をもたらしますが、1秒間考えてみると、マーベル映画と呼ばれるマーベル映画を見に行かないと思うなら悲しむ男、あなたは気にしません。
マーベルが取ることができるリスクの1つは、その名前でです。マーベルは、その広大なキャラクターの名簿に基づいた映画で知られています。しかし、彼らが過去10年半にわたって培ってきたすべての才能を使い始め、映画製作者に何か他のものを作らせたらどうでしょうか？ ChloéZhaoにMarvelレーベルの下で次の映画を作り、社内で「私のために1つ、あなたのために1つ」と契約を締めくくってください。ジョーとアンソニー「悲しむ男」ルッソがリリースされましたチェリーApple TV+で、彼らがマーベルを登場してから1年後に史上最大の映画を届けました。確かに、Feigeは現金を盛り上げて、大きなマーケティングの推進力を与えたかもしれません。品質に関係なく、少なくとも、マーベル映画について考えるときに人々がどう思うかをテストしたでしょう。
最終的に、マーベルを真にテストするには、聴衆に積極的に敵対する必要があります。彼らは、そのような成功を収めたすべての堅牢なインフラストラクチャ、リリース日の優位性、ストーリーテリングの公式を取り除く必要があります。現実的には、彼らはケビン・フェイジなしで映画を作る必要があります。彼はここの秘密のソースです。彼のキュレーションは、人々が快適に感じ、戻ってくることを望んでいる映画をもたらします。そして、それでも、視聴者が変化が起こったことに気付くには、おそらく2つまたは3つの映画が必要だと思うでしょう。
「マーベルの次の大きなテスト」という概念の問題は、マーベルが失敗するには少し大きすぎることです。彼らの実績は、興行収容問題を言い訳します。彼らが実験したいとき、彼らはテレビでそれをします。テレビでは、特に親会社の個人的なストリーミングサービスであるディズニー+ - で、彼らは正式な興味を持って野生になる可能性があります。ワンダビジョンシットコムパスティッシュと今後のタイムラインパッチのハイジンクロキ。そして、物事が彼らが望んでいた方法でうまくいかないとき、それらの試みは簡単に否認されたり無視されたりすることができます。内部で作業する場合でもアベンジャーズタイムライン、これらすべてのマーベルNetflixショー追い出された、後であってもジェシカ・ジョーンズピーボディを獲得しました。シールドのエージェント のみ昨年終了しました、包括的な世界との非常に暗黙のつながりにもかかわらず。失敗、または認識されている失敗さえも最小限に抑えることができ、より高価なマーケティングブリッツではるかに大きなものによって埋められるため、物事がうまくいかないときは本当に問題ではありません。