Debra Granikが感動的で真実のとき痕跡を残さないでください1年前のサンダンス映画祭で初演され、数人の作家やメディアが大声で主要な質問をし始めました。映画のほとんど知られていない17歳のスター、「次のジェニファーローレンス？」それは還元的で不完全な比較であり、若い俳優のために設定する信じられないほど高いバーは言うまでもなく、なぜ人々が尋ねていたのか理解できました。結局のところ、ローレンスはグラニクの前のドラマで彼女の大きなブレークスルーを作りました、冬の骨、彼女がマッケンジーよりも年上の髪だったとき、それほど差はないキャラクターを演じています。文化的なフリンジに住んでいるタフな10代の少女、父親を心配し、孤立した存在の境界を越えて世界を疑問に思っています。
それはそうではないかもしれませんが、マッケンジーはローレンスよりもさらに控えめで、感情のないものです。彼女は、父親と一緒に住んでいるトム、軍のベテランのウィル（ベン・フォスター）をポートランドの外の大きな公園で演じます。つまり、ペアの違法な野営地がパークレンジャーによって発見され、2人が文明に引き戻されるまで。最も顕著な以前の役割がおそらくニュージーランドの毎日の石鹸のスティントだったキウイの俳優ショートランドストリート、マッケンジーは、文字列が表示されない自然主義的で研究されていないパフォーマンスを提供します。彼女は演技していないようです。痕跡を残さないでください実際に彼女に尋ねます。トムは、社会の一員であることは結局それほど悪くないのかと疑問に思うようになりました。マッケンジーは静かに映画の対立を強制的に内在化します。彼女の作品は実現を引き起こすので、徐々にそれが映画の壊滅的な最後の数分で完全に明らかになります。
もちろん、J-Lawは彼女の最初の最高の女優ノミネートを獲得することになります冬の骨。その点で、少なくとも、マッケンジーは彼女の足跡をたどるに値します。しかし、彼女の名前は、オスカーのノミネートの残りの部分とともに最高の女優候補者が発表された火曜日に特に呼ばれる可能性がありません。アカデミーの有権者が一般的に尊敬するものの型。結局のところ、映画のディストリビューターであるBleecker Streetは、最高の女優のためにキャンペーンさえしていません。彼らは代わりに、マッケンジーを最高のためにプッシュすることに決めましたサポート女優、彼女がほぼすべてのシーンに登場しているにもかかわらず痕跡を残さないでください。
「カテゴリ詐欺」は、この種の賞のシーズンの詐欺によく使用される表現です。これは、リードパフォーマンスをサポートするパフォーマンスとして誤って特徴付ける実践を説明しています。 （技術的には、アンソニー・ホプキンスが16分間のスクリーンタイムで最高の俳優のうなずきを獲得したときのように、それは逆に行くことができます。子羊の沈黙。しかし、それははるかに一般的ではありません。）映画の指名数に追加したり、パフォーマーを競争力のないレースに密輸しようとするのは、通常、このコールをするスタジオです。アカデミーのメンバーはそうではありません強制彼らがキャンペーンを行っているカテゴリに俳優を貼り付けること。たとえば、ケイト・ウィンスレットが最終的に最高の女優を獲得したとき、彼らは2009年に抵抗しました読者、Weinstein Companyがそれがサポートパフォーマンスであると主張したにもかかわらず。しかし、彼らは通常、スタジオに延期し、ルーニー・マラのようなヘッドスクラッチャーが最高の支援女優にノミネートされるようになりますキャロル、Cate Blanchett、またはEthan Hawkeがサポートカテゴリに登場するよりもスクリーンタイムを持っているにもかかわらずトレーニングの日、まるで彼がオスカー賞を受賞した共演者であるデンゼル・ワシントンよりもリードではないかのように。
今年、カテゴリー詐欺の話のほとんどはヨルゴス・ランティモスの暗いコミックに集中していますお気に入り、そして、エマ・ストーンとレイチェル・ワイズが、オリビア・コルマンを最高の女優候補にした役割よりも著名な役割を占めているにもかかわらず、支援女優の人種にどのように追いやられたか。これは、カテゴリの配置が本当にトリッキーである場合です - この批評家に関する限り、3つすべてがリードですが、カテゴリ詐欺が起こる理由の完璧な例です。性別を異なるカテゴリに押し込むことで指名されました。また、それは自分自身との競争を避けるための大きな年を持っている俳優にとっての方法です。たとえば、ジェイミー・フォックスはおそらく支援俳優のためにプッシュされることを主張しました担保、彼が明らかにそれが映画のリードであるにもかかわらず、彼の仕事から票を盗まないようにレイ。
また、スターパワーの問題もあります。私のカテゴリー詐欺の私の最も好きではないケースの1つは、Casey Affleckが彼の見事なクレイヴン（そして明らかに主要な）パフォーマンスのために支援俳優にノミネートされたことでした。co病者ロバート・フォードによるジェシー・ジェームズの暗殺、彼のはるかに有名な共演者であるブラッド・ピットは、明らかに下位の役割にあります。そのいくつかのバージョンはおそらく遊んでいます痕跡を残さないでくださいのキャンペーン。彼の共演者と比較して、ベン・フォスターは映画スター、それが彼らが彼をリードとして走らせている理由かもしれません。それできる一般的に、相対的な未知のものが最優秀俳優や最高の女優に侵入するためには、より困難になります。二分法は以前ほど極端に近いものではありませんが、アカデミーはしばしば、サポートカテゴリをキャラクター俳優だけでなく、有望な有望な人たちも称える良い場所として扱ってきました。この法案に合った最近の受賞者には、アリシア・ヴィカンダーとルピタ・ニョンゴが含まれます。
それにもかかわらず、マッケンジーのパフォーマンスを「サポート」と呼ぶことは、まだひどく誤解を招くものであり、ドラマの役割の階層の概念を歪めています。シーンのシーン、マッケンジーはフォスターよりも多くの映画にいるだけではありません。これがトムの物語であるということですもっとそれは意志よりも。強力な父娘の関係に基づいて構築されていますが、痕跡を残さないでください娘の視点に微妙に特権を与えます。ウィルの視点だけから展開するシーンはあまりありません。いくつかの例外を除いて、フォスターはマッケンジーとスクリーンタイムを共有します。彼のパフォーマンスは、2つの相互作用によって主に定義されています。対照的に、グラニクは、トムだけでたくさんのシーンを与えてくれます。彼女が構築しようとしている新しい人生を覗き込んだり、彼女を彼女の軌道に漂うさまざまな見知らぬ人とペアになっているシーンを提供しています。それはだからです痕跡を残さないでください本当にです彼女旅。ウィルは彼の内向性において静的なままですが、トムは変化します。この映画は、その核心で、彼女が長い間取り除かれてきた世界にゆっくりとつながることです。マッケンジーは、その時、プレイするための完全なアークを持っている唯一の俳優です。
どれもフォスターの仕事を減らすべきではありません。痕跡を残さないでください。昨年の夏の映画のレビューで、私は「時々、それがあまりにも遠すぎる場合、1つの不思議なことです。しかし、フォスターはトラウマによって揺れた誰かの感情的な除去を正確に捉えました。意味のある方法で。」しかし、さらに反映して、それは実際にはフォスターのターンをここで模範とするものの大きな部分ですサポートパフォーマンス。 「私たちは適応しようとするべきです」と、トムはウィルが、都市の外の農場で彼らのために手配された新しい生活を拒否し始めたときに、ウィルに語ります。しかし、誰かとしてできませんPTSDが彼を変えることを不可能にしたAdaptは、トムが反応する定数です。彼女がつながりのために、コミュニティの感覚のために手を差し伸べるのを見ると、それは少なくとも部分的には父親が彼らのために手配した検疫に対する反乱であることを理解しています。さらに、フォスターの合計除去は、マッケンジーの感情的な成長の噴出のフォイルとして完全に機能します。彼のモノリシックシェルショックは、彼女のスローモーションのニュアンスを吹き飛ばして、より鋭い安reliefに投げかけます。
正直なところ、「間違った」カテゴリでさえ、FosterもMcKenzieもノミネートされないという非常に良いチャンスがあります。彼らはあまりにも抑制されており、微妙です。アカデミーは、一般的に言えば、より広範な劇的な仕事とより豊かな変化にもかかっています。彼らの場合したオスカーが提供する最大の機能は、彼らが見たことのない映画を人々に向けていることを考えると、それはおそらく勝利と見なされるでしょう。言い換えれば、もっと視聴者が見つかったらいいでしょう痕跡を残さないでください、有権者が2つの途方もないパフォーマンスをどのように分類するかに関係なく。それでも、今年で最も効果的で、演技のショーケースに影響を与えるのは典型的なオスカーではないでしょうか？