ボスの赤ちゃん：家族経営 スクリーンショット：孔雀
Immanuel Kant。ジャン・ボードリヤール。ボスの赤ちゃん。哲学的思考の宇宙で明るく燃える3つの名前。明らかに、「これらのものの1つは他のものではない」ゲームが進行中です。従来の思考は、ベイビーコーポレーションのコーナーオフィスを目指している進取の気性に富んだ幼児として主演する2017年のコンピューター生成されたアニメーションコメディは、二度と見る価値がないかもしれないということです。ただし、2つの博士号学生はそうでないと考えます。ケンタッキー大学のジェイミー・マッカフェリーとフォーダム大学のレヴァンダーを引き裂いたボスの赤ちゃん数年前、そしてその小さな赤ちゃんの手は、その奇妙な赤ちゃんをつかむ強さで、消えないマークを残しました。現在、彼らは、犬の所有権が本質的に家族単位を脅かしていると仮定している映画の混合メッセージを解くことに専念する会議全体を主催しています。
哲学イベントサイトに投稿されたように、フィルベント、「最初の年次ボスベビーシンポジウムは、哲学的で学際的な声を謎めいた2017年の映画についての対話に持ち込むことを目指していますボスの赤ちゃん。」リストは続きます：
この種の最初の会議は、「なぜ私たちはこの映画にそんなに魅了されているのか」という質問に答えようとする厳しい試みを表しています。私たちは、会議に期待される学問的な厳格さと正確さを持って、ボスの赤ちゃんが提起したありそうもない解釈的な挑戦に起因しますが、すべての学問的背景からの声を歓迎します。
これはすべて、みんなの心の問題につながります。なぜボスの赤ちゃん？それは、映画をマッカフェリーの強迫観念にしたように見えるスタイル、テーマ、メッセージのホッジポッジです。 「私は解釈的な悪夢が大好きで、そうだと思いますボスの赤ちゃんそれ自体と矛盾している」とマカフリーは言うAVクラブ。 「そのメッセージ、アイデアを伝えようとする方法で、映画の位置が何であるかを識別することはほとんどできません。そして、映画のすべての芸術的決定は、視聴者として「自分が何を感じているのかわからないので分析しなければならない」のような方法で、互いに対立しているように見えます。」
の世界でスペースジャム：新しい遺産s、ボスの赤ちゃん奇妙に関連したままで、続編、テレビ番組を生み出し、無数 ミーム。まだミームのカヌー化への上昇の初期段階にありますが、この映画は他のDreamWorksアニメーション作品と同様の資質を持っていますシュレックまたは蜂の映画。これらの映画を取り巻く反応と熱意は、シンポジウムに影響を与えたようです。 「全体の物語」シュレックはレトルドした" そしてShrekfestマッカフェリーは言った、「この中に美しさを見て一緒になった人々によって生み出された映画に対するこのユニロニックな愛。ボスの赤ちゃんMcCafferyが言うように、無形の「奇妙な磁気」を提供します。
「それは芸術的な傑作ではありません」とレヴァンダーは言いますAVクラブ、「しかし、分析に値する非常に多くの奇妙なものが含まれています。間違いなく、非常に直接的な方法でナタリティに結びついているベビーコーポレーションのプロセス全体を見ることができるという古典的なマルクス主義分析があります。それは本当に奇妙です。そして、相手の子犬社は、再現する必要性を根絶したいと思うようにしたいと考えています。ですから、あなたが持っていることができるフェミニスト分析が間違いなくありますボスの赤ちゃん。それはあなたがそれに近づきたいと思う方法から続きます。」
ボスの赤ちゃん解釈に広く開かれます。それは、それにもかかわらず、厄介な映画製作の結果であり、それでも開梱するのがとても喜びです。 「ゲシュタルトのようなテーマは無数にあります」とマッカフェリーは言います。 「現象論的観点から、映画のショットが視聴者に影響を与える方法は、それが超現実的です。映画で何が起こっているのかは、ティムの想像力の一部であるか、実際に起こっているのかを知ることはできません。カンティアンリレーショナル倫理分野があります。ボスの赤ちゃん。私たちの家族に対する倫理と義務。」
イベントはラスベガスで開催されると言っているリスティングにもかかわらず、それらのための冗談ですボスの赤ちゃん実際のもの - シンポジウムは実質的に行われます。どちらも、これが冗談だと仮定する人がいる理由を理解していますが、彼らは映画についてユニークなアイデアを持つ人々を引き付けることを望んでいます。会議のリストフィルベント、ペアはいくつかの真剣な考えを置きたいと思っている人々を引き付けることを望んでいますボスの赤ちゃんそしてその続編ボスベイビー：家族経営、「最初の悪夢よりもさらに解釈的な悪夢」を提示します。
もちろん、これを読んでいるのはおそらく、これは冗談、デマ、いたずら、または別のミームだと思うでしょう。そうではありません。これは実際に起こっています。レヴァンダーとマッカファリーはボスの赤ちゃんシンポジウムですが、映画が高い芸術ではないという理由だけで、勉強に値しないという意味ではないと主張しています。 「分析に値することは、それがそれ自体が芸術作品や映画の良い表現であると言っているのではありません」とレヴァンダーは言います。 「哲学者としての私たちの仕事は、芸術作品とは何の関係もありません。それは社会にこの直接的な影響を与えるか、それ自体について何かを社会に伝えているか、それが社会の産物であるか、それがポップカルチャーの産物であるため、それは有効です。」
彼らにはポイントがあります。最初ボスの赤ちゃんフィルムは世界中で5億ドル以上を稼いでおり、ピーコックで利用可能になったとしても、続編はパンデミック中に1億ドルを割った。この映画が伝えようとしている世界観についての理解はあるべきではないでしょうか？ 「人々が考えていない平均的な映画のようなものは、私たちが最も消費するものを表しています」とマッカフェリーは言います。 「なぜ私たちは座って、これらのことについて意味のある議論をしたくないのでしょうか？」