ショーン・オニール：2009年に、アカデミーはそうすることを発表しました最高の画像候補のリストを10に拡張します。当時の大統領シドガニスが、1930年代と1940年代の混雑した候補者への先祖返りとして特徴付けられた動きと、より広い範囲の映画を認識する未来への大胆なステップ。ガニス氏によると、この決定は「より面白く、回廊を減らす」ことになるだろう。ダークナイト そしてWall-e。オスカーが人々が実際に見に行く映画を反映し始める時が来ました。ガニスは、国境を開けることでドキュメンタリー、外国語映画、アニメーション映画を可能にするかもしれないと推測しました。たぶんコメディーも。」ゆるくすることは、おそらく人々が実際にチューニングする可能性を高めるだろうと彼は推論しました。タイタニックまたはロードオブザリング何かを求めていた。全体として、拡大は誰にとってもwin-winのように思えましたが、おそらく今では2倍の思考ピースを生成しなければならなかった批評家を除きます。
そしてそれはうまくいきました…しばらくの間。 2009年のオスカーは実際にしたHoi Polloiにいくつかのうなずきを含めてくださいアバター、上、 そして地区9より伝統的な候補者が好きなベルベットロープの後ろにハートロッカー そして真面目な男。翌年のノミネート インセプション そしてトイストーリー3 そのポピュリストの精神を生き続けましたが、結局のところ、スロットの数を増やすことは、より多くの大ヒット料金への扉を開くこともありませんでした（代わりに、それはほとんどの小さなインディーのために許可されています冬の骨）、それは評価にぶつかった。実際、オスカーの評価は実際には低下し、おそらく他の要因（ジェネラルアワードが疲労、ジェームズフランコ、アンハサウェイのホスティングを示す他の要因を非難することができますが、アカデミーは2011年にその立場を迅速に修正し、よりゆるく定義された「5〜10の間のどこか」の候補者の数の数、「並外れたメリット」の区別を本当に獲得したと感じた数に応じて。それ以来、それはわずか8つまたは（今年のように）9つに固執しており、その10番目のスロットは、空の座席を埋める価値がない1,000の他の映画にぶら下がっている病気の火傷として常に開いたままにしています。
しかし、時折骨が群衆を喜ばせる運賃を除いて別としてマッドマックス：フューリーロードそしてDjango Unchained、今日、最高の写真のスレートはまだかつてのように見えます：自己意識的に「名声」ドラマ、控えめなアートハウスの寝台車、自己拡大のデンズ、ハリウッド、大きな雷の恐ろしい映画、フレームの後のフレーム泣いている人々。その名簿の中で、最終的には真ん中にふるいにかき、ほとんど忘れられない映画をほぼ自動的に除外できます。ラ・ラ・ランドそして到着今から約20〜30年後に話される運命にあるように思われます（おそらく、均一に肯定的な理由のために、そうでない場合はそうではありません）が、たとえば、歴史が同じ敬意を持っていると想像するのは難しいです。フェンスそしてライオン。映画のよりカラフルで代表的な年の年間を奨励するのではなく、肥大化したベストピクチャーのカテゴリは、これらの良いものの、時代を超えて例外的ではない映画の扉を開いているようです。実際にそれに値する人のために。そして、それらの候補者の何人かを失うことは痛いかもしれませんが、最終的には、過去のよりキュレーター、苦しんでいた短命者に戻るために誰もが利益を得ることができます。特にあなたが投げ込まない場合は、1つの暗い馬に名前を付けるために、デッドプール物事を揺さぶるために。
アレックスは、これらすべての映画についてほとんどの映画について考えなければならない人として、ベストピクチャー候補者を選ぶためのアカデミーのアプローチについてどう思いますか？アカデミーがほとんどそれらを受け取ることを望んでいないとしても、それを10まで開いたままにすることには本当の利点はありますか？そして、なぜあなたは、より人気のある、明らかに「オスカー」映画で実際にそれらの余分なスロットを実際に使用することをまだ消極的だと思いますか？
アレックス・ダウド：ショーン、あなたはここで重要な何かを放牧したと思います、そして、それは単に最高の写真候補者の量を増やすだけでは自動的に改善されないということです品質それらの（または折lect主義）。オスカーはオスカーです。アカデミーのメンバーを1〜5つのベストピクチャースロットに渡すことができますが、過去8年間で示されているように、それらのスロットを常に獲得してきたプレステージパップで埋めるのを止めることはできません。最初からオスカーの夜の礎石であった象の芸術。ミドルブローの恥ずかしさが次のように恥ずかしいので、組織のルールメーカーが10巻の指名システムを紹介してからわずか2年後に調整しなければならなかったのは面白いです盲目の側突然大きな賞を競うことができました。映画が一定の割合の投票で1位に登場しなければならないことを指定する新しいルールは、おそらくいくつかの価値のない候補をブロックしました。しかし、彼らはアカデミーがたとえば2つの平凡な選択を止めていませんブリット・ゲニウス 伝記たとえば、固有の悪または、乱暴な群衆を楽しませてさえGone Girl。
大ヒットに関しては、そのジリアン・フリンの適応を除外することで、過去数年間のよりひどいスナブの1つとして私を襲います。それは、素晴らしいレビューを獲得したAリストディレクターからの興行的なスマッシュでした。さらに有権者は何を望んでいますか？より広く言えば、私はここでプレイ中のポピュリスト運賃に対する積極的な陰謀を見ていません。あなたは、なぜアカデミーが大きなポップコーン映画を指名することに消極的であるのかと尋ねました。真実は、私たちが大予算の主流の映画製作の黄金時代に正確に生きているわけではないということだと思います。映画が聴衆の想像力を捉え、重要なコミュニティからレイブを獲得することができるとき、それは通常しますノミネートされます。大画面の解体ダービーのようなものを想像できますかマッドマックス：フューリーロードよりキュレーターの5フィルムカットを作る？
真実は、映画のようなことですデッドプール最高の写真ノミネートは必要ありません。お金の袋の上の袋は十分な報酬です。それを非常に大きなヒットにするのを助けた人々の好みを検証する以外に、ラインナップにそれを含めることは何を達成しますか？確かに、最高の写真候補者は、聴衆と和音を打った、またはジッジストを捕らえた映画であるべきであると確かに主張することができます。しかし、芸術賞に本質的な価値がある場合、それは無視された作品、つまり映画を置く能力ですしないでください総$ 3億ドル以上 - 人々のレーダー。
そのために、歴史的な5を上回るラインナップを維持することに利点がある場合、それは最大の年次ヒットを認めるのではなく、より小さな運賃を後押しすることです。あなたは言及しました冬の骨、これは映画の完璧な例だと思います。映画の完璧な例は、略語された日には決してショットを持っていませんが、確かにより多くの聴衆に値するのに値します。 （覚えているように、そうでしたAVクラブ'sそれぞれの年のお気に入りの映画。）私もとても嬉しかったですamour数年前にラインナップに滑り込みます。監督のマイケル・ハネケの添付者の指名を超えて、アカデミーが椅子を追加しなかった場合、非常に報いるほど罰する映画が大きなテーブルに席を獲得しただろうと考える本当の理由はありません。私は彼らがさらに進むのを見たいと思っています、そして、最終的にはドキュメンタリーを折りたたみに導きます。そんなに大きくはありませんOJdocQuippy Superhero映画よりも価値のある候補ですか？
アカデミーは、今後数年間で拡張されたスレートをより活用する可能性があります。昨年、#oscarssowhiteの論争に応じて、組織は付け加えました新しい、より多様な声の大部分- 味が中央の少し左に集合的なものを歪めるかもしれない重大なオーターを含む。それでも、古い習慣がアカデミーのために激しく死ぬだろうと考えずにはいられません。今年は、アカデミーがカウントを上げてから何よりも多く、古い5フィルムシステムに戻るためのケースのように感じます。海のマンチェスター、月光、地獄または高い水、到着、 そしてラ・ラ・ランド年齢の1つになります。
ショーン、略語されたラインナップを復元することは、賞の重要性を復元し、実際に再び最高の写真のノミネートをカウントすると思いますか？それとも、私はそれに値するよりも多くの意味を賞に帰していますか？
ショーン：私たちの仕事の途中で、私たちはほとんどの人が彼らにふさわしいと言うよりもはるかに多くの意味をオスカーに帰していると思います。とはいえ、より厳しくキュレーションされたリストを持っていると、それがはるかにエキサイティングなレースになることに同意します。現在、賞を見せている賞は、注目を集めていることを示しています） - そして、その最終的で容赦なく選ばれた5つに本当に例外的であるというオーラを返します。すべての「誰もが最近トロフィーを手に入れる」ことを得ることはできませんが、本当に優れたものとは対照的に「本当に良い」ものをすべて含める努力において、このカテゴリは候補者も視聴者もサービスを提供しない方法で希釈されています。スタジオオスカーのバンプの実証可能な利点をお楽しみください。これは、何もないため、一部の映画が確立されたヒットにノミネートされている理由のように感じることがよくあります。
明確にするために、私は必ずしもより多くのポップコーン映画が含まれるように釣りをしているわけではなく、間違いなくそうではありませんデッドプール具体的には（本当に優れているのではなく、本当に良いと思った映画）。私のポイントは、このより広いスレートを表面的にアカデミーに、映画の中で最も代表的なカプセルのカプセルにする機会を与えたということでした。最大のヒットを自動的に投げることは意味がありません。これはMTV映画賞ではありません。また、これらの大ヒット作は通常、とにかく技術的なうなずきの慰め賞を与えられます。しかし、批判的なコンセンサスの境界を踏んで、人々がする映画を認める本当の機会があります実は今から10年後に話しているので、「エリート主義」の告発と戦うことは、そもそも変化が対処することを意図していました。彼らはすでに彼らにそれを与えるつもりはないことを知っているので、なぜ選択してみませんか花嫁介添人、すぐに独自の真のマイクロジャンルの模倣者を生み出した映画ウォーホース、映画スティーブン・スピルバーグが作ったことを覚えているとは確信していませんか？それがカテゴリの拡大でした想定やる。
そして、私は間違いなく、より多様な声、より不明瞭な映画、より困難なオーテリがこの拡張された範囲を通して表されることが重要だと思いますが、私はまた、ジャンル全体の継続的な疎外は、それがまだしていない、そして間違いなくそうすべきであるという深刻な問題であると思います。住所。 Quippy Superhero映画を気にしないでください。コメディ、ピリオドはどうですか？最初から、アカデミーはコメディで鼻を上げて、最後に最高の写真賞をアニーホールそれ以来、1978年には、ほんの一握りのコメディが競争することさえ許可されています。これらは通常、ジェイソン・レイトマン、デイビッド・O・ラッセル、そしてYep、ウッディ・アレンによって実践されているミュートされた笑いのようなリオットの多様性のものです。ホラー映画についても同じことが言えます。子羊の沈黙最高の写真を獲得しました - そしてあなたが思う場所に応じてブラックスワン属する、ホラー映画は1999年のものからノミネートされていません6番目の感覚。確かに、あなたはまた、私たちが恐怖の黄金時代に正確に生きているわけではないと感じているかもしれません。しかし、それでも、あなた（そして他のみんな）はどれほど興奮しますか緑の部屋- 私たちの選択今年の3番目の映画- ここで物事を少し揺さぶり、「例外的な」映画とみなすものの境界を押し進めるのですか？
アカデミーがそうするつもりはありません - そして、それがすべての無数のドキュメンタリー、コメディ、ホラー映画、アクション映画などを記念するチャンスを見下ろし続けている場合、映画に行くことを年々予測不可能な喜びにすることをしてください。そのタイトな5つに戻ることもできます。少なくとも、それは暦年の終わりまでに常に多かれ少なかれ決定されていると感じるレースに非常に必要な緊張を回復し、アカデミーがあまりにも卑劣であるように感じることを妨げるでしょう深く不幸な人々についてのドラマは、真剣な考慮に値します。
はるかに率直に実用的なメモでは、あなたは、その真剣な考慮の大部分を専門的に告発されている人ではないでしょうか？実質的に言えば、これは、義務の感覚からすべての最高の写真候補者を詰め込もうとする通常の映画ファンの負担になると思いますか？ライオン彼らが彼らのように感じなかったなら持っていたに？
アレックス：絶対に、両方のカウントで。ベストピクチャーノミネートのスレートを8人または9人に膨らませることで、多くの人々にとってカテゴリを管理できなくなりました。批評家はわずかに含まれています。映画について彼の生計を立てている人として、私はそれを発見したことから生じる毎年恒例のキャッチアップスクランブルについて本当に不平を言うことはできません。フィロメナ？ （他に何もなければ、今年のノミネートにより、私は見て、意見を述べることを余儀なくされましたライオン。hooray？）しかし、このカテゴリを広く見えるのは難しいです。この候補者の正確なコレクションを特定するのは難しい言う映画の1年頃 - 最終的には、一部の人々が年間を通して気に入ったもののグラブバッグのように見えます。オスカーの最高のバナーの下にある5つの映画のランダムな回復から、かつていくつかの非常に強力なエッセイが現れました。最近では、それぞれのスタジオが自分の検討キャンペーンに費やしたお金を超えて、候補者との間の本当の関係をいじめることは次に不可能です。
しかし、それは#criticProblemです。私は、カジュアルな映画ファンの関係に対して、一種の信頼できる、キュレーションされたトゥシーリストとして、カジュアルな映画ファンの関係との関係に何をしたかにもっと興味があります。私は毎年お父さんとオスカーを見るのでした。彼は私たちが座ったときにこの毎年恒例の光景の愚かな推測ゲームに夢中になりましたフォレストガンプきちんと手パルプ·フィクションそのお尻。私の父にとって、オスカーの楽しみの一部は、式典の前にすべての候補者を見ることでした。すべての大騒ぎが何であるかを調べ、彼自身の意見を形成し、夜の終わりに応援することです。しかし、彼らは競合中の映画の数を2倍にした（またはほぼ2倍にした）ので、彼はそれらすべてをもう見ようとはしていません。彼の子供とは異なり、彼はこのようなものを最新の状態に保つために支払われていません。かつてかつては少なくとも表面的には品質のシールのように見えました - これら5つの映画です必要見るために、今は参加トロフィーに満ちた食器棚のように見えます。ある意味では、より多くの映画を含むことで、実際に父はそれらを見ていませんでした。私は彼が唯一の人だとは思わない。
だからこそ、最終的には、アカデミーは最高の写真のために5の元の構成に戻るべきだと思います。それは、記憶に残る候補者の問題を解決しません。繰り返しますが、この超サイズのラインナップの状況は、アカデミーの有権者に何らかの形でそれを説得することに由来しています読者そしてフロスト/ニクソンより価値のある映画でしたダークナイトまたはWall-e。しかし、たぶん、芸術的なケージの試合で5つの映画がそれを奪うというアイデアについて、映画愛好家が再びこのカテゴリーについて興奮するかもしれません。 「何でも」を応援する方がはるかに簡単だからクラッシュ」それが何も含まれていないとき芸者の回顧録 そしてプライドと偏見そしてラインを歩きますそしてシンデレラの男そして…