ボナンザクリークランチ映画セット 写真：パトリックT.ファロン/AFP
別の訴訟の撮影中に致命的な射撃事故から拍車さび提出されました。今、映画の脚本監督者であるマミー・ミッチェルが訴えていますアレック・ボールドウィン撮影監督の死をもたらしたセット条件とプロトコルの他の人ハリナ・ハッチンズ。
ミッチェルは、撮影後に911に電話した最初の個人でした。彼女の訴訟で、彼女は銃撃による負傷を主張し、攻撃、感情的苦痛の意図的な侵害、および故意の害の侵害を主張しています。
ミッチェルの新しい苦情からの傑出した詳細は、スクリプトがシーンを撮影中に銃を排出することを求めなかったという主張です。
「撮影が再開されたときに[昼休みの後]を再開するときに[3]タイトなカメラショットがあると議論されました」と苦情は読みます。 「1つのカメラショットは、被告のボールドウィンの目に焦点を合わせ、1つは被告のボールドウィンの肩の血まみれに焦点を合わせ、3番目は被告のボールドウィンの胴体に焦点を合わせて、ホルスターに手を伸ばして銃を取り除いた。スクリプトには、銃が被告のボールドウィンまたは他の人によって退院しているということについては何もありませんでした。」
獲得した裁判所の文書ごとハリウッドレポーター、ミッチェルは、生産の基本的な安全プロトコルに準拠した潜在的な欠如について議論し、シーンの撮影中に銃が排出されるとは決して忠実であると主張しています。彼女はまた、教会の環境には限られたプレキシガラスがあったと主張しており、乗組員は遠くにある教会の外のモニターで見るように言われていないと主張している。
さらに、ミッチェルは、シーンを撮影する前に、主演俳優のボールドウィンが自分で銃をチェックするべきだったと述べています。
「アレック・ボールドウィンは、問題の銃が彼に実証されていない限り、それが装填されていないことを彼にチェックするまで装填されたと仮定するべきだった」と苦情は続けた。 「彼は、それが「冷たい銃」であるというアシスタントディレクターによるいくつかの声明に頼る権利がありませんでした。ボールドウィン氏は後ろに隠れることはできません助監督彼が銃を自分でチェックしなかったという事実を言い訳しようとするために。」
ミッチェルはまた、生産者がコストを削減するために経験の浅い装甲船者を雇うことにより、意図的に撮影に害をもたらしたと主張している。
主な照明技術者であるセルジュ・スヴェトノイによって提出された以前の訴訟さび、また、プロデューサーが「有能で経験豊富な」鎧をセットに持ち込まなかったと主張しています。
ボールドウィンの訴えに加えて、ミッチェルの苦情には、数十以上の生産会社と個人を含む個人が含まれますさびArmorer Rusthannah Gutierrez-Reed。