何年もの間、うんざりした批評家とシネフィルとして、私は自分自身を誇りに思っています。「プライド」が正しい言葉であるなら、何でも見る能力のためです。昨年、私はトニー・ケイの明示的なB＆W、152分間の中絶ドキュメンタリーを3回見ました。在庫に関する24のエントリのうち素晴らしい映画は2回見るにはあまりにも痛すぎます、私は少なくとも2回17人を見て、DVDの15人を所有しています。私にとって、映画の主題は本当に重要ではありません。ロジャー・エバートのように、私は素晴らしい映画が幸せであり、悪い映画は憂鬱であるという概念を購読しています。天井のフックから吊り下げられた仲間をください。イチ・ザ・キラー、そして私は水かきのある指を見続けます。ポイントは、これらの使い古された網膜を焼くことができることはほとんどありません。
そうは言っても、私はHBOのレビューを志願していなかったら再集計します、2000年のブッシュゴア大失敗のブローバイブロウの説明で、私は約1分半以内にチャンネルを変更しました。映画が巧みに作られていないというわけではありません。実際、非常に良いことです。一瞬で理由を説明しますが、いくつかの思い出はあまりにも耐え難いものです。当時、多くの有権者がカンやコドスのようにブッシュとゴアを扱っていたことを思い出してください。二人の候補者がセンターにパンダーしたように、2人の候補者の間の重要な違いの欠如に驚嘆していました。 」しかし、2000年にフロリダに行ったように、国を世話にしたと言っても安全だと思います。
主に大画面のコメディで知られているジェイ・ローチ監督オースティン・パワーズそして両親に会う、再集計します特に面白くはありませんが、間違いなく茶色として機能します。 2000年の選挙が鮮やかに死んでいることを覚えている私たちの長い後、後知恵の恩恵を受けて、視聴者は愚かに自分自身を笑うでしょう。しかし、現時点では、まだあなたのアパートから引っ越していないクレイジーな元ガールフレンドを思い出しているように、それはあまりにも生です。シュールなサーカス全体について考えてみるだけで頭痛がしました：ぶら下がっているチャド、蝶、「くぼみ」の投票、ウェストパームビーチの年配のユダヤ人はパットブキャナン、パンケーキメイクのグリッシュなキャサリンハリス、屋台で投票しました。再集計、米国最高裁判所の奇妙で前例のない介入。
私は自分の政治的傾向がここで私の判断を曇らせていることを告白しますが、それがポイントだと主張します再集計します：投票プロセスの政治化が民主的なプロセスの大きな倒錯につながったこと。 （そして、私はこれを、投票プロセスと政治が頻繁に絡み合っているという明白な免責事項で、ミシガン州とフロリダ州の代表者の配分まで、最高裁判所によって断言された法廷での法廷の投票法に至るまで、これを言います。）フロリダ州選挙票をブッシュに届けるために設立されました。結局のところ、ブッシュの兄弟ジェブは、州で彼のキャンペーンの共同議長を務めたハリス国務長官であり、票を証明した人物でした。すべての時点で状況に欠けていたのは、常識を適用し、党派的な懸念よりもプロセスの完全性を考慮するための客観的な人物または権威ある団体でした。
ネットワークがゴアの状態を宣言した爪を噛む選挙の夜から始めて、「電話に近すぎる」に退却し、代わりにブッシュのためにそれを宣言します。再集計します全体の事件を迅速かつ効率的に移動しますが、それは確かにドラマに欠けていませんでした。ブッシュとゴア自体はプロセスからかなり削除されているため、入札を行うのは少数の重要な政治的工作員になります。ゴアキャンプから、副大統領の元参謀長であるロンクレイン（ケビンスペイシー）がいます。キャンペーンの岩だらけの歴史にもかかわらず忠実。元国務長官ウォーレン・クリストファー（ジョン・ハート）は、ここで致命的に弱い意志があると見られています。チーフフィールド作戦マイケルウィーリー（デニスリアリー）、クレインの右腕の乱闘者。そして、フロリダ州と米国最高裁判所の前で事件を主張した華麗な弁護士であるデビッド・ボイズ（エド・ベグリー・ジュニア）。ブッシュにとって、主要なムーバーはジェームズ・ベイカー（トム・ウィルキンソン）であり、ここではおそらくどちらのキャンプで最も賢い思想家として見られています。強力な共和党のロビイストMac「Mac The Knife」Stipanovich（Bruce McGill）;主任弁護士ベン・ギンズバーグ（ボブ・バラバン）;そして、前述のハリスは、ローラ・ダーンが忘れられない熱意（そして意図しない、すべてのことではないセクシーさ）で演奏しました。
それは両側からの出来事を見るが、再集計しますフロリダで起こったことに対する嫌悪感を隠すことはあまりしません。本当にそうすべきではありません。映画はジャーナリストの客観性を維持する義務はありませんが、メーカーがそれを見るように真実を伝えることです。 （さらに、スティーブン・コルバートが言うように、「真実にはよく知られているリベラルな偏見があります。」）しかし、ダーンの陽気に漫画風のハリスの描写の外では、奇妙に中絶の風刺においてペイントハフのママとしての役割を反映しています市民ルース- この映画は、両側のオペレーターのスキルセットを尊重しています。ゴアキャンプは、再集計を続けるために一生懸命働き、ブッシュの支持者はシステムを通じて結果を鉄道に鉄道に走らせるために一生懸命働き、どちらも彼らの仕事をすることで本当に過失することはできませんでした。 （つまり、有権者の抑圧を気にしない限り、片側は間違いなく過失になります。）もしあれば、映画は最終的に、デッキが信じられないほど積み重ねられていたことを示唆していても、最終的に彼らのカウンターパートを乱すためにブッシーにうなずきます。好意。いずれにせよ、民主主義は失われました。これはアメリカのように、それが交渉したよりもはるかに変革的なリーダーで巻き込まれました。
先ほど言ったように、選挙プロセスに関するこの恐ろしい枯れ病を再検討し、その結果、国が次の8年間に行く場所を熟考することは、チェーンソー血管切除と同じくらい私にとって面白いものでした。しかし再集計しますそれにもかかわらず、外部から混乱して混oticとしているように見える一連のイベントをつなぎ合わせるのに、達成され、役立ちます。効果は、スローモーションで高速道路の杭を見ているようなものです。
グレード：B+