メアリー・ハロンの2000年のブレット・イーストン・エリスの小説の適応アメリカのサイコ永続的なカルトクラシックになりました。映画は、それが拠点を置いていた物議を醸す本よりも、一般の想像力でさらに大きく迫っています。でのピース村の声、アンジェリカ・ジェイド・バスティエンは映画を分析し、イーストンの「単調な」小説がそうではない方法で、男性の虚栄心と病理学の風刺として成功する理由を議論します。バスティエンは、違いは、映画が「女性の視線」と呼ばれるものを使用していることです。女性監督のハロンと女性の共同執筆者であるGuinevere Turnerは、おそらくエリスを逃れたこの資料で何かを見ます。他の作家や映画製作者は、男性の反ヒーローを風刺しようとしましたが、キャラクターのでたらめなレトリックに巻き込まれ、好感が持てたりダイナミックになりすぎたりすることがよくあります。ハロンとターナーではありません。映画の悪名高い名刺シーン中に、ベイトマンがどのように汗をかき、身をよじっているかを見てください。
このシーンでは、ベイトマンは聴衆がエミュレートしたり模倣したいと思う人ではありません。彼の自慢にもかかわらず、彼は不安定な敗者です。それが彼を動機付けるものです。この映画はまた、彼の犠牲者だけでなく、リース・ウィザースプーンが演じる婚約者を含む彼が出会うすべての女性キャラクターが彼の人生で女性をどのように扱うかを示すように注意しています。この記事は、ハロンの映画が賢明に「ほとんどの暴力を画面で押し進める」ことを指摘し、代わりに観客にベイトマンの最悪の行為を想像させることを好みます。カメラは、彼の真っ白で高価なワードローブを含む、主人公の人生の平凡な唯物論に残ります。
この映画は1980年代に設定され、冷酷なレーガン時代の資本主義の風刺として売り込まれていますが、バスティエンは説明していますアメリカのサイコ「奇妙な時代を超越して」として。世界にはたくさんのベイトマンタイプがあり、映画に描かれている時代の前後に存在していました。 「彼の見た目、お金、レーガン時代の特徴のすべてのために、ベイトマンは歴史を通じて多くの男性を代表しています」とバスティエンは書いています。また、この記事では、主導の役割におけるベールのパフォーマンスに関する興味深い背景の詳細も明らかにしています。おそらく、彼のキャラクターは、ベールが見たトム・クルーズをモデルにしたレターマン目をしている間、親しみやすさを装っています。
バスティエンは、現在のジャンルは女性祭りに応えて彼女の作品を書きました。フェスティバルは今月中に開催されますスクリーニング情報はこちらをご覧ください。