このストーリーには、マイナーなネタバレが含まれていますダーリンを心配しないでください。
主は、すでに誇張されていることを継続することを許してくださいダーリンを心配しないでくださいサイクルを押しますが、映画の内容がそうであったのでしばらく経ちましたメディアサーカスその周り。これはゴシップと言っているわけではありませんドラマ映画のレセプションを否定的に色付けしました。これは、反応に対する一般的な反応でした。むしろ、オリビア・ワイルドの映画に関するアイデアは彼女の最終製品と並んでいないようであり、メディアサーカスはさらに水を泥だらけにしただけです。
これを最初に邪魔にならないようにしましょう：新しいエルインタビュー、ワイルドはのリストに追加しますdwdインスピレーション（これには女性の神秘性ヨルダン・ピーターソン）ドナルド・トランプ前大統領と同様に、ロー・v。ウェイドを転覆させる運動。 「私たちは脚本を書いていたときに、トランプの引用をたくさん持っていました。トランプがより良い時期について非常に懐かしくなるというこのひどい傾向がありました」と監督は言います。 「これらの男性が言及しているのは、まっすぐな白いシスの男ではない人にとって恐ろしい時代です。」
十分に公平ですが、ワイルドは、まっすぐな白いシスの男性が唯一の標的ではないことを明確にするように注意していますダーリンを心配しないでください文化的な解説。 「私は家父長制の（支持）における私たちの集合的な共犯に非常に興味があります。フェミニストの問題に対処するのに苦労している多くのコンテンツを見て、代わりに本当に単純化されたり、過度に教訓的になったりすることに気づきました」と彼女は説明します。 「私は、ジャッジであるか、男性を悪い人と女性と定義したフェミニストのたとえ話を作ることに興味がありませんでした。私は、私たちを客観化するシステムへの私たち自身の参加を認識している緊張した空間にもっと興味がありました。」
見た人ダーリンを心配しないでください少なくともこれを男性として聞くのは混乱するかもしれませんこれら男性 - 間違いなくすべて同じ「悪い」ブラシで描かれています。それらのほとんどすべてが、女性のパートナーを洗脳していない非感覚的に洗脳しています。このシステムに積極的に参加する女性キャラクターは数人いますが、主人公のアリス（フローレンスピュー）はその1人ではありません。 Shelley（Gemma Chan）とBunny（Wilde）は両方とも積極的な参加者であることが最終的に明らかになりましたが、これまでのところ、映画に沿っているので、仲間の女性を征服した方法を尋問するには遅すぎます。
「この映画は大きな質問をしようとしていますが、「このサイドショーに焦点を当てましょう」とワイルドは嘆きます。エル、彼女自身の発言によって、それは彼女が尋ねている質問と彼女の映画が尋ねた質問は同じようには見えません。しかし、サイドショーについて言えば、彼女はそれが「女性が互いに反対する」方法についてメディアを非難し続けています。確執の疑い彼女の星、ピューと。
ワイルドは、映画のPRブリッツを通してピューを賞賛するように一貫して注意してきましたが、エル彼女が俳優の（レア）映画へのコメント。 「フィレンツェは非常に賢明に、セックスシーンに多くの注意が払われていることを指摘しました。そして、私は彼女がとても正しいと思う」とワイルドは主張する。 「私は彼女に完全に同意します。それは映画の他のすべてを覆い隠しています。これは、勝利のセックスの使用の1つは気晴らしのツールであるため、興味深いことに皮肉です。」
陽気に、ピューズ述べるについてdwdセックスシーンに「縮小」されることは、ワイルドが「女性の飢er、特にこのタイプの映画の希少性を誇らしげに宣伝した後にのみ起こりました。女性の喜び。」のためにエル、彼女はこれをわずかに格下げし、「浸透から来ない女性の喜びを認める」ことに興味を持っています。いずれにせよ、映画の多くの批評家が指摘しているように、映画のシミュレーションカルトの性質は、勝利で私たちが目撃する親密なシーンのすべてが疑わしく合意していることを意味し、したがって女性の喜びについてポイントを作る奇妙な方法です。
オリビア・ワイルドはすでにその日に勝っていますダーリンを心配しないでください「混合してネガティブなレビューがあり、映画はまだ作られています整頓された合計興行収入で。間違いなくその成功はによって助けられました付随するドラマ、彼女は言いますがエル「映画の炎に身を投じる」ことは彼女の意図ではありませんでした。代わりに、彼女は映画自体に注意を向けようとし続け、同時にその周りの物語を書き直そうとしています。あなたは自分で決めることができますそれ試みは成功するかどうか。