老人のための国のハビエル・バルデム スクリーンショット：ミラマックス
散文をスクリーンに適応させる旅では、2つの道路が必然的に分岐します。敬devなルートがあります。著者のページから編集されていない適応。次に、反対のアプローチがあります。映画を非常に解釈するようにすると、元のテキストはセットの空気中の香水の香りにすぎません。
これら2つの間のネクサスでジョエルとイーサンコーエンの老人のための国はありません、Cormac McCarthyの2005年の同じ名前の小説から適応しました。 2007年11月9日にリリースされたこの映画は、ベストピクチャーとベストディレクターを含む4つのアカデミー賞を受賞しました。それはテキストのほぼショットのレクリエーションであり、暴力、老化、運命の特徴的なマッカーシアのテーマを備えた暗い西洋です。しかし、この映画は根本的に「本による」のように見えるものを拡大します。そして、そのリリースから15年後、それは依然として芸術形態としての適応の証として存在しています。
簡単な問題
にもかかわらず老人のための国はありませんCoensとMcCarthyが当初、ほとんど結婚のために作ったのは、知らずの成功です。様式化されたジャンルの好奇心が知られていますミラーの交差点、アリゾナを育てる、 そしてファーゴ、Coensの確立された美学は、正確に不機嫌または瞑想的ではありませんでした。彼らはまた、以前に本を映画に採用したことはありませんでした。
「それは私たちの観点からの簡単な問題でした」とジョエル・コーエンは適応について語った老人のための国はありません会話の画面用コリダー2007年。「どうやってそれを映画に変えますか？」
「それ」は、トレーラーパークで妻のカーラ・ジャン（ケリー・マクドナルド）と一緒に住んでいる貧しいテキサンであるLlewelyn Moss（Josh Brolin）の物語です。ある午後、モスは遺体の山と200万ドルの現金のケースにつまずいています。彼はお金を取り、走ります。すぐに、彼は彼の道に冷酷な殺人者、アントン・チグル（ハビエル・バルデム）を持っています。
老人のための国はありません|公式予告編（HD） - ジョシュ・ブローリン、トミー・リー・ジョーンズ|ミラマックス
それが出版されたとき、マッカーシーの小説は文学に直面しました批判脚本のように読むため。 Coensはこの形を利用しましたが、栄光を決して休ませませんでした。代わりに、彼らはマッカーシーの作品との類似点に飛び込んでいます。これは、舞台とハーメチックなジャンルの可能性に対する敬意です。かどうか老人のための国はありませんCoen Brothersの最高の映画（それはそうかもしれません）、またはCormac McCarthyの最高の本（それはそうではありません）であり、それはマッカーシーの作品の最高の適応です。
よく旅行された国
コーンズは、プロデューサーのスコット・ルディンがマッカーシーの本を彼らに持ってきたとき、これまで脚本を採用したことはありませんでしたが、彼らはすでに西洋の周りを回っていました。兄弟の1984年のデビュー、血液シンプル、同様のコードに従います老人のための国はありません。 「私が知っているのはテキサスです」血液シンプル」のオープニングナレーションは、「ここであなたは自分でここにいます。」
ラインは公正な概要です老人のための国はありません、マッカーシーの全作品ではないにしても。まばらな句読点と厳しい叙情性で知られているマッカーシーの作品のいくつかは、さまざまな効果に画面に適応されています。良い（道路）、悪い（カウンセラー、マッカーシーによって書かれた脚本ですが、小説に基づいていません）と醜い（すべてのかわいい馬、ビットにカットハーベイ・ワインスタインによって。）
リストに不在は有名です血液子午線、1985年に広く考えられているマッカーシーの傑作。のように老人のための国はありません、血液子午線アメリカ西部の死亡率と道徳との取り組み。リドリー・スコットとマーティン・スコセッシの数え切れないほどのマスターディレクターは、映画に物語を置くことを試み、失敗しました。
としてAVクラブのトッド・ギルクリストは指摘したメル雑誌2019年、血液子午線「著者の作品を去勢することも、容赦ない、人道的な残酷さによって定義された映画を肉体的および哲学的に定義する映画を制作することなく、マッカーシーを適応させることの難しさを例示しています。同じ問題が直面しました老人のための国はありません - 光のない物語は、どのようにして画面上で輝くのでしょうか？
ラフのダイヤモンド
の鍵老人のための国はありませんの恐ろしいきらめきは、その主要なキャストです。色調の違いにもかかわらず、マッカーシーの俗語は、コーエンブラザーズの冗談の好みにシームレスに一致しています。類似性により、テキスト間トランジションが容易になりますが、ヘビー級のパフォーマンスがなければ、コーエンはマッカーシーの曖昧に描かれたキャラクターを平らにする危険を冒しました。
それは、ブローリン、バルデム、トミー・リー・ジョーンズがマッカーシーの黙示録をリードする3人の騎手を描いた問題になることはありませんでした。モスの事件に割り当てられた保安官であるエド・トム・ベル（ジョーンズ）は、ナレーターと曖昧な理性の声として機能します。本の中で、各章には、生きている、死にかけている、法律が守っているというエド・トムの考えが飾られています。この映画は、彼の哲学が始まりと型破りな（そしてテキストに真実）終わりに制限されています。しかし、ジョーンズは相変わらずグリズルとデッドパンであり、エド・トムに十分な静かなニュアンスをもたらし、これ以上の話は性格から感じられるでしょう。
同じことがLlewelynにも当てはまります。本の中で若い女性の暴走と並んで黙っている一連のシーケンスがカットされていますが、車輪のBrolinで何も欠けているとは感じません。映画では、Llewelynの内省はまだ瞬間に住んでおり、砂漠の尾根に腹を立てたり、暗いモーテルの部屋で息を止めています。 （かろうじてそこにあるハートビート、作曲家のカーターバーウェルつぶやきスコア長さはわずか16分です。）
マッカーシーが女性のキャラクターに与える傾向があることは、主にカーラジャンとしてケリーマクドナルドからの落ち着いたが反抗的なパフォーマンスのおかげで、映画を遅くしません。この本では、カーラ・ジャンは彼女の行動をめぐる男性の結果にすぎません。マクドナルドは、キャラクターのより脳の側面を明らかにしています。 （カーラ・ジャンとチグルの間の見事に緊張したシーンは、映画のハイライトです。）
しかし、ここで最も忘れられない演技作品は、チグルとしてのハビエル・バルデムの番です。この役割はオスカーを獲得し、また、サイコパスの最も現実的な描写と名付けられました。Journal of Forensic Sciences。絶対にふさわしいヘアカットをスポーツします（Bardem's独自のアカウント）そして、牛のスタンガンを振ると、チグルは死が顕在化した：コインを見て、待って、ひっくり返す。
老人のための国はありません| 'Coin Toss'（HD） - Javier Bardem |ミラマックス
多くの場合、偉大な小説の適応における最大の損失は、本当に特異な性格の平坦化です。それはホラー映画のパラドックスです：それ「それ」を見た後は、それほど怖くはありません。 Bardemのパフォーマンスの天才は、完全に読めないままであるという彼の見事な能力にあります。チグルは具体的ですが、説明のないものであり、あいまいな意図の意志ですが、恐ろしく原則的な道徳です。マッカーシーの悪役は記憶に残るが、バルデムはコーンスのチジャーを忘れられないものにします。
クラフトの証です
それとは異なるかもしれませんが、知らない人々への好みはマッカーシーとコーンスを団結させます。トミー・リー・ジョーンズが言ったようにカットされていない2008年、「イーサンとジョエル、そして確かに、コーマックによる仮定は、非常に最高の質問が誰のさまざまな答えよりも重要であると信じています。」
Coensは、これらの質問を答えずに残すのに十分なほど熟練しています。としてニューヨークタイムズ'アオ・スコットは彼に書いたレビュー、老人のための国はありません映画製作の技術的な芸術を尊敬する形式主義者にとっては「純粋な天国」です。
西テキサス地獄に天国を作るには、軽いタッチのある小さな熟練したチームが必要でした。編集者のロデリック・ジェインズはコーンスの長年の仮名であり、サウンド編集者のスキップ・リーヴセイはそれ以来兄弟と協力していた血液シンプル。撮影監督のロジャー・ディーキンズもここでピークの力を持っています。彼の手には、南西部は広大な宇宙と閉所恐怖症の刑務所です。写真を完成させるのはコーエンです。2つの頭を持つ同じ男。」
Coensは他の西洋人、特にCharles Portisをうまく適応させることになりますが本当のグリット- 老人のための国はありませんクラフトの最大の展示のままです。しかし、この映画は、そのスタイルがマッカーシーの散文とどのように衝突するかについて最も有益である可能性が高いです。彼のボロボロのテーマは、コーエンの風変わりな特異性を地球に衝突させます。残っているのは、映画のようなグランドキャニオンであり、崇高に作られ、移動する価値があります。アメリカの最高の生きた作家の散文から生まれた現代アメリカの映画製作の頂点です。マッカーシーの熟練した滑らかなスリラーから、コーンスは本質的な神話を作り上げました。