コリン・ファレルとブレンダン・グリーソンインイニシヘリンのバンシー 画像：Searchlightの写真提供
間の映画の相乗効果映画製作者とミューズたくさんありますが、監督と二マーティン・マクドナとコリン・ファレル、ブレンダン・グリーソンよりも俳優。共演者は、2008年にマクドナのトレードマークのダークユーモアをチャネリングしましたブルージュで、そして彼らは、ウィンドスイープ、農場の動物で満たされたアイルランド島で再びそれをしますイニシヘリンのバンシー、共演のケリー・コンドンとバリー・ケオガン。ファレルは、彼の親友であるグリーソンのコルムが彼の存在のために彼と一緒に地元のパブを頻繁に訪れることを突然拒否していることを知って荒廃しているシンプルな男、パドライックを演じます。マクドナが言うようにAVクラブ、その最初の啓示は、これら2つのキャラクターの間のダイナミクスのために最高の微調整を必要とする多くの多くの最初のものです。
短編映画のアカデミー賞受賞者6つのシューティングゲームと候補者ミズーリ州エビングの外の3つの看板（そして英国の劇作家に転向したスクリーンライターのフィービーウォーラーブリッジのパートナー）、マクドナは、そのようなダイナミクスを想像して実行することの両方に優れています。彼が指摘しているように、プラトニックな分裂は、映画全体の陰謀にふさわしいとは見なされません。その間イニシヘリンのバンシー一見するとわずかで愚かに感じるかもしれません。マクドナの悲劇的なカーテンの後ろの覗き見を読んでください。
AVクラブ：Colin FarrellとBrendan Gleesonはずっと魔法を作成しますイニシヘリンのバンシー、彼らと同じようにブルージュで。彼らのキャスティングはあなたの執筆プロセスにいくら不可欠でしたか？
マーティン・マクドン：百パーセント。それは彼らのために書かれました。私たちはいつも過去14年間に戻って友達のままであり、毎年お互いに会うことを望んでいました。そして、それは希望でしたが、ご存知のように、私が怠zyになり、座ってそれに乗っているまで、それは決して実現するつもりはありませんでした。そして、私はたぶん7年前にうまく機能しなかったバージョンを試しましたが、最初の5ページは単なる分裂の部分でした。そして、私はそれに戻り、それを読み直し、5ページを保持しましたが、この脚本のためにまったく別の場所に行きました。私は基本的に前のすべてのプロットを捨てて、分裂の悲しみを映画の目的とするだけです。
AVC：そして、これら2人の俳優と再び仕事をすることに驚いたのは、「「No Timeが経過した」」と「ゼロから始める」の間の規模で驚きました。
MM：ええ、それは非常に前者でした。時間が経過していないように感じ、私たちはちょうどそれに滑り込んだ。私たちが持っていたものと同様に、私たちは数週間のリハーサルをしましたブルージュで実際、そしてそれに滑り込んだだけです。友達になって、夕食に行き、シーンとキャラクターについて話し合うことに戻ります。それには簡単でした。撮影の初日でさえ、それはまるで古い友人が本当にぶらぶらしているようでした。そして、私はそのような映画のようなショーだと思います。
AVC：これらが2人の男性がこの友人の別れを経験しているという事実はどれほど重要ですか？この映画は1920年代に設定され、2022年に公開されており、男らしさがほとんど変わっていないように思われるのは私に驚いた。男性は大丈夫ですか？私は男性が大丈夫ではないと思って去りました。
MM：私はそれと一緒に行きます。 [笑う]ええ、それはおそらく真実だと思います、悲しいことに。しかし、もしこのような映画がもっとあるなら、それは助けになるでしょう。しかし、私はそれを疑います！ええ、話すのではなく、自分の気持ちに対処せず、grみを抱いています。私はそうしないようにしますが、それはまだ私の中にあります。わからない、私たちが種として良くなっていることを願っています。
AVC：これら2人のキャラクターの友情についてロックを解除または理解しようとしている基本的に何がありましたか？
MM：それは本当に別れの真実の絵を描くことでした。悲しい崩壊、プラトニックな分裂。これは、離婚と同じくらい重く悲しみ、破壊的であり、性的または愛情のある関係が終わりに近づいています。その悲しみを正確に描くことは、私が映画で乗り越えたかったものでした。
AVC：そして、その特定のアイデアが普遍的であることをどのように意識的に考えていますか？私は、あなたが幅広い聴衆にアピールすることを考えるかどうかを尋ねる方法でもあると思いますか？
MM：私は多くの人々にアピールしようとはしません。しかし、私たちは世界中に似ていると思います。あなたは確かに誰も疎外したくありません。普遍的なものがあると思います。つまり、誰もが本当に別れを経験したと思います。彼らは誰かを捨てたか、捨てられたかのどちらかです。だから私は、痛みが普遍的で理解できるものであることを知っていたと思います。しかし、みんなによる悲しい崩壊laughs]チケットを売ると思うものではありません。そして、彼らはそうではないかもしれません、私たちは数週間で何が起こるかを見るでしょう！しかし、美しく悲しくて面白い映画を手に入れると、誰もが入ることができるものになることを願っています。
AVC：あなたが話すのを聞いて魅力的でした視点のバランスをとるコリン・ファレルのキャラクター、パドライック、ブレンダン・グリーソンのキャラクター、コルム、そしてあなたがそれをどのように60からシフトしたか40パドライックに49に賛成51。あなたがそれにどのようにアプローチしたかについて話してもらえますか？両方を作ることはどれほど重要ですかc別れのストーリーの嫌がらせは関係しますか？
MM：リハーサルとブレンダンと話すことは、[コルムの]動機がどこにあるかを理解するのに大きな助けだったと思います。そして、彼の動機は、必ずしも意地悪か悪かそのようなものではありません。彼は右側にいると思います。しかし、あなたがスクリプトを書いたり映画を監督しようとしているとき、私はあなたがすべての人の頭の中にいて、それらがすべてであることを見る必要があると思います。私たちのものです。ですから、それがそれに真実であること、それぞれのキャラクターの視点の物語を試してみようとすることです。しかし、特にブレンダンは。私たちは、彼のオープニングギャンビットが非常に厳しく残酷であるようなことについて話しましたが、おそらく彼が望んでいる方法ではありません。彼はそれがコリンにそれを通過するために彼がそうである方法であることを知っています。ご存知のように、最初のシーンでは、バンドエイドを1つにリッピングすることです。問題のいくつかは、その事実の後に良いことを試みることから生じます。それは、コリンのキャラクターが希望があると考えるために門を開きます。そして、希望はありません。
AVC：そして希望はありません！私にとって最も悲痛な瞬間は、パドライックが「ああ、神」と言うときです。
MM：ああ、いい、いい。私はその瞬間が大好きです。そして、それは[Pádraic]がこの男が誰であるかを質問する時です。彼はまともな男でしたか？
AVC：俳優と話すことがストーリーをどのように変えるかを聞くのは常にエキサイティングです。スクリプトまたは監督のいずれかであなたを驚かせたものはありましたか？リハーサルは、この非常に正確な関係を磨き続けなければならなかった場所のようです。
MM：うん。また、多くの場合、私は多くの一時停止を映画スクリプトに書き込みます。そして、私はあなたがそうすることになっていないと思います！映画学校でのレッスンを逃したと思います。 [笑う]しかし、それはしばしば映画の心がある線に対する反応にあります。それは明らかな例ですが、コリン・ファレルが「私はあなたがこれ以上好きではないだけだ」と聞いたとき、それに反応する20秒のようなものがあります。そして、それは彼の顔の上にあります。今、あなたはそれを書くことはできません。それは俳優が空白を埋めるための部屋です。しかし、リハーサルプロセスとそれについて話すことは、その部屋がそこにあり、その反応のためのスペースがあることを知っていることを意味すると思います。
AVC：最後の重要な質問。すべての動物との取引は何ですか？彼らはこの映画でキャラクターをサポートしていますか？
MM：彼らは主人公だと思います。私の次のものでは、それはすべての動物になるでしょう。 [笑う]その後、私はもう映画スターに対処する必要はありません。