彼女のブレイクアウトの役割からベッカムのように曲げてくださいそしてパイレーツオブカリビアン先に、キーラ・ナイトリー彼女を名声に追いやった、ノーミス、楽な魅力を発散しました。その後、2007年に、彼女はその表面をひっかき、競合した感情のわずかに暗い層を明らかにしました償い。でデビッド・クローネンバーグの最新の映画、危険な方法（Scriptedによって償い脚本家のクリストファー・ハンプトン）、彼女はカール・ユングの患者で恋人になる彼女自身の肌に深く不快な女性であるサビーナ・スピエレインを演じます。同名の「危険な方法」は、Sigmund Freudによって開拓された精神分析の理論です（Viggo Mortensen）、彼のプロテジェ、ユング（マイケル・ファスベンダー）、初めて使用して、スピルレインを治療します。スピエレインは、その極端な不安が以前の治療に不浸透性を証明していることが証明されています。彼らのセラピーセッションを通して、スピエレインはユングに付着して成長し、彼らは映画を駆り立てるサドマゾシックな関係に関与するようになります。ナイトリーは最近電話をかけましたAVクラブロンドンのパブから、クローネンバーグとの仕事、彼女がその役割のために行った研究、そして彼女が途中でサドマゾキズムについて学んだことについて話します。
AVクラブ：何があなたをサビーナ・スピエレインの役割に引き付けましたか危険な方法？
キーラ・ナイトリー：ああ、私は彼女に魅了されました。私は彼女について何も知りませんでした。私は明らかにフロイトとユングのことを聞いたことがありますが、私はサビーナについて知りませんでした。私は彼らの関係とサビーナがどのように入ったかに魅了されました。私はその世界を探求したかっただけです。
AVC：そして、彼女はここ数年、フロイトとユングの間の隠されたリンクでした。
KK：それは革命であり、私たち自身と私たちの周りの人々についての考える方法を変えました。それは私たちの言語を傍受しさえしました。それは私たちの社会で大きな影響を与えています。それは並外れたものであり、サビーナの性質と、彼女がユングの来ることとフロイトとユングの解散の両方でこの奇妙なリンチピンであるという事実を考えると、それは非常に興味深いです。
AVC：特に、彼女が患者から精神科医になった方法。
KK：私は彼女の個人的な話が信じられないほど刺激的だと感じました。あなたは自分の中に完全に閉じ込められているこの女性を持っています、そして、社会で機能するという考えをあきらめています。彼女の周りの人々も彼女をあきらめました。彼女が当時革命的だったこの治療を経験し、社会内で機能するだけでなく、フロイトとユングに影響を与えた並外れたアイデアを生み出し、それから彼女自身の医者になることができるという考えは、信じられないほど刺激的な物語です。
AVC：Sabinaが彼女の不安に非常に消費されているとき、どのようにしてこれらのシーンに備えましたか？
KK：私が役割を果たすことを知っていたとき、私はクリストファー・ハンプトンに電話をかけました。償い、そしてちょうど言った、「助けて！」私は彼の家に行き、彼が数時間私と話をすることを期待していました。彼は私と一緒にそれをしましたが、彼はまた私に本の巨大な山を渡し、「読み始める」と言いました。私はできるだけ多くの読みをしようとして4か月を費やしました。このような役割を果たすのは難しいです。外の世界には、彼女の行動は非論理的ですが、それには完全な論理があります。彼女を演じることで、それは怒っていると認識されている行動の中でその論理を見つけようとする問題でした。それは非常に挑戦であり、かなり多くの読書をしましたが、それがとても楽しくて驚くべき理由でもありました。
AVC：彼女が現実として認識したことと、他の人が狂気と見なしたものとの間に、あなたはどのようなつながりを見つけましたか？
KK：彼女は自分自身について自分自身について感じ、自分自身を認識している方法が、外部が彼女をどのように認識したかという立場に身を包んだと思います。彼女は信じられないほど困難でした。彼女は少なくとも2つの機関から放り出された後、彼女はブルゴルズリ[ユングが最初に彼女を治療した精神病院]に行き着きました。彼女は自分自身を悪魔、または犬のようなもの、または何かに所有しているように見ていました。それが彼女の振る舞いです。それはまた、人々が彼女の行動を理解しようとする前に彼女を見た方法でもあります。それは自己実現的な預言だったと思います。それについて非常に幸運だったのは、彼女がこの男に会うことができ、彼女はブルゴルズリ病院に入院し、その方法で治療を受けたことです。それは実際にこれまでに行われたことがないものだと思います。彼女は悪魔ではありませんでした。彼女は嫌ではありませんでした。自分自身に直面しようとするという考えと自分自身の中で何が起こっているのか - 自分自身を嫌なものと見なさないようにしようとすることは、彼女がいた巨大な旅でした。
AVC：そして、彼女とユングの間で発展したサドマゾキズムの関係は、彼女の旅の不可欠な部分ではありませんでしたか？
KK：ええ、確かに。それは一種のすべてを消費する関係です。セラピストがいます。文字通り彼女を自分から引き抜いた人、したがって救い主です。同様に、進行中の転移と反移動があります。彼女は彼を父の役割に変えます。これは、それ自体が非常に複雑な役割です。彼女は父を愛し、憎んでいるからです。父親はサディスティックな生き物であり、それは彼女を自虐的な生き物に変えます。彼女はそのサドマゾキズムの中で継続的なサイクルを探しています。それは信じられないほど複雑な関係ですが、同じことに魅了されており、お互いを食べているので、同様に破壊的で創造的な関係です。それが私がそのすべてについてとても興味深いと思ったことだと思います。その関係の複雑さと、ポジティブな側面と否定的な側面は完全に生きています。反対は互いに1つあります。
AVC：しかし、ユングとの性的関係におけるマゾヒスの役割を選択することにより、それは彼女が父親の手で被った虐待とは逆の効果がありませんか？彼女はそれに力を与えられていませんか？
KK：ええ、ええ。マゾヒズムは私のお茶ではないので、頭を周回してそれを理解できるのは本当に難しいと感じました。キャラクターをプレイする上で最も重要なことは、判断しないことです。私は、自虐的な行動について話すのに本当に役立つアナリストを見つけました。同様に、彼女にはサディスティックな側面があると思います。なぜなら、彼女は人々に自分が望んでいるものに強制するので、自分自身のそのマゾヒー主義的な側面を満たすことができるからです。彼女はその側面を強制するのに非常に操作的であり、私は「それは彼女の重要な部分だ。彼女は自分が何を望んでいるかを知っているので、強さがあり、それを手に入れます。」それは犠牲者であるという単純なアイデアだけではありません。それは実際にサディスティックな側面が同時に自虐的な側面で生きていることを可能にしています。それは理にかなっていますか？
AVC：はい。そのような関係でどのように従順であることは、どのように受動的に見えるかもしれませんが、実際には多くの力を必要としますか？
KK：ええ、絶対に。それはすべて力についてであり、これがトピックについてとても興味深いものです。以前のマゾヒストに対する私の認識は、確かに状況をコントロールできる人ではなかったでしょう。時々、明らかにそうではありません。反対が常に生きていることを理解しようとするという考え。あなたは父親を愛し、まったく同時に彼を憎むことができます。これは、この役割を演じるのに非常に興味深いものでした。
AVC：あなたの研究では、サドマゾコシズムの関係にある人々とも話をしましたか？
KK：さらに、私はその1つについてアナリストに話し、彼女の日記、ユングに関する伝記、そして彼女に関する彼のメモ、そしてニーチェの少しも読みました。
AVC：ニーチェのどれを読んだのはどれですか？
KK：私は読む悲劇の誕生それは私が見つけることができた最小のものだったからですが、それがZarathustraをグーグルでグーグルでグーグルで締めました。彼女がユングのザラトストラになりたかったという考えがありましたが、それは非常に興味深い概念だと思いました。
AVC：その分析に同意しますか？
KK：いいえ、そうではありません。 [笑い]それは私がそれを演奏するのに役立ちました。本当に正しいか間違っているかどうかはわかりません。私が始める前にそれを理解していなかったので、それは私にとってそれのいくつかの意味を理解したようなものでした。
AVC：クリストファーハンプトンと何について話し合いましたか？
KK：クリストファーは私に2時間の話をしてくれました。文字通り、私がクリストファーと話をしたとき、それは最初は正しかったので、脚本を読んだばかりでした。どこから始めればいいのか本当にわかりませんでした。 「この物語はどこから来たのですか？その背後にあるあなたの研究と考えは何でしたか？」それはもっとそのような質問でした。彼は元々それを研究していたときに、ブルゲルズリに行くことについて話しました。彼はドイツ語を話し、彼らがブルゴルズリで持っていたものをたくさん読んでいた。ほとんどの場合、「「ヒステリックフィット」と言うときはどういう意味ですか？」などの質問をします。それは彼が「これらすべての本を読む必要がある」と言ったときです。
AVC：あなたがした研究について最も驚いたことは何ですか？
KK：わからない。私はちょうどそれが完全に驚くべきものだと思いました。それはとても魅力的なテーマです。それは完全に刺激的で恐ろしいです。私はすべてにその理由があり、すべてがシンプルで複雑であるという事実だと思います。おそらく、それについて読んだ本のようなものではないので、私はそれについて読むのが大好きでした。
AVC：SabinaはJungとFreudにかなり深く影響を与えたようです。どちらをもっと識別しますか？
KK：私はフロイトをあまり読みませんでした、ほんの数枚の論文。私がやった読書のほとんどはユングのものでした。彼女が彼がそんなに飼っていた人だったからです。そのような多くのアーティストは、ユングの性質を検索するようなものだと思います。彼は、錬金術、宗教、シンボルのアイデアなど、他のすべてのことを許可しています。それから、フロイトがまっすぐな種類の科学者であることがあります。私はいつもまっすぐな話者が好きなので、私が読んだ彼のいくつかの論文を読むのが好きでした。しかし、私は誰の側に行くのかわかりません。私はその質問に本当に答えることができるようにするためにもっともっともっと地獄を読まなければならないと思います。 Viggoはフロイトに関する多くの研究を行いました。私は本当にジョン/サビーナ側だけを読んでいるので、彼は私に彼が読んだすべての本の大きなリストを与えてくれました。部分的には、このような研究をしている問題は、あなたがそれを調べることですが、あなたはあなたのキャラクターを演じるのに役立つものを本当に調べます。残りの部分はすべて、私の頭から完全に消えてしまいました。ある時点で戻ってきますが、そもそもそれらの本を読んだことがないようになります。それとも良いことですか？わからない。
AVC：映画が開催されるウィーンに行きましたか？
KK：いいえ、しかし私は読みました昨日の世界、Viggoがウィーンとフロイトとの変化についての一種のアイデアとして使用していたステファンズウェイグの本。彼とズウェイグは友達でした。それはウィーンの歴史よりも精神分析に関するものではありません。
AVC：Michael Fassbenderとの激しいS＆Mシーンに心理的に準備する必要がありましたか、それとも過去に行った他のセックスシーンのようでしたか？
KK：私が本当に心配していたシーンがありました。私は以前にDavid [Cronenberg]と話をしましたが、「これは本当にそこに出したいことですか？特にインターネットの時代に。彼は私に役割を果たしてほしいと言ったが、それが私を不快にさせたなら、彼はそれらのシーンを取り出すだろうと言った。 「そうしないでください」と思ったのは、彼らがそこにいることが重要だと感じたからです。それについて話すと、彼の魅力は、より臨床的で残酷であるという刺激的なスパンキングシーンについてではないことに気付きました。そして、私はそれではるかに快適でした。彼らは撮影するのに最も素晴らしいシーンではありませんが、私たちは事前にウォッカのショットをいくつか持っていて、それらは非常に迅速に行われました。
AVC：Cronenbergはあなたのパフォーマンスを作成する際にどのような入力を持っていましたか？
KK：事前に会話はほとんどありませんでしたが、彼が言ったことは、彼がテキストに忠実になりたかったこと、そして彼がロシア人の赤面で中部大西洋のアクセントを望んでいたことでした。彼は、チックが面白くないことを確認したかったのですが、衝撃的でした。それらは、私がそれを読み始め、それが何であるかを理解する前の指示でした。彼は言った、「あなたが行くことができる限りに行き、私はいつでもあなたを引き戻すことができますが、それのために行きます。」彼は最も驚くべき雰囲気を作り出します。それは彼のセットでとても落ち着いており、私は多くのセットで、彼らは常にカオスの端での仕事のような仕事だと思います。彼は同じ人たちと一緒に仕事をしているからです。30年間、彼らのうちのいくつかは、油を塗った機械に足を踏み入れたようなものです。それはただ穏やかで、協力的で素晴らしいです。
AVC：撮影前に彼の映画に精通していましたか？
KK：私は見たクラッシュ、暴力の歴史、東部の約束、存在- それらのすべてではありませんが、少数ですが。暴力の歴史、本当に素晴らしいと思いました。彼はほとんどの映画製作者が暴力的な性質で行っていることを超えていますが、同様に、彼はいつ抑えるべきかを正確に知っています。彼はすぐに行くボールを持っているので、あなたは彼の好みを完全に信頼しています。より少ない映画製作者と一緒に、私はこのキャラクターを演奏し、それと一緒に行くことにもっと関心を持っていたと思います。
AVC：彼はまだ独特のスタイルを持っています危険な方法彼の以前の映画とは非常に異なっているようです。撮影には特定の期待がありましたか？
KK：はい、それは非常に異なっているように見えますが、それも完全に理にかなっています。私が見たものから、彼らは皆、深く心理的な性質を持っているので、精神分析について映画を作るのは完全に理にかなっています。しかし、私はあなたが何を意味するのか知っています。それは出発のように思えます。しかし、ある意味では、彼の映画はすべて互いに逸脱しているように見えます。あなたが考えるときスパイダーに比べ暴力の歴史、彼はまったく異なる方向に出かけます。それは彼についてとても刺激的なことだと思います。