あなたが見たなら毎日のショー2000年代の全盛期の間に、かつてのホストであるジョンスチュワートが、特定の政治的瞬間をカバーするという挑戦にどのように上昇したのか疑問に思うかもしれません。コメディセントラルの深夜のヒットであるスチュワートは、彼の在職期間のヘッドラインコメディセントラルの深夜のヒットで、ワシントンのfoと失敗の毎晩のごちそうを作りました。実際のニュース番組はしばしば開梱に苦労しました。しかし、コメディアンと彼の作家と特派員のチームは、今日や主人公と同じくらい急速にニュースサイクルにどのように反応しますか？
回答はほとんどありません魅力的です、2番目の特徴Stewartの書面と監督。 2016年の大統領議論からのオーディオクリップで始まりますが、この映画はトランプにあまり興味がありません。そして、ほとんどの人が彼の政権から意味のある笑いを絞っていることを発見したことを考えると、それは最高のことです。それでも、かつて最新の出来事について生きている生活を獲得したスチュワートは、レッド/ブルーアメリカのキャンペーンの戦術の不条理に関する洞察についてのコメディを作りました。 。慈善的に、それを主張することができます魅力的です私たちのシステムの常緑の問題を反映しています。つまり、映画は、トランプ後の時代が、少なくとも2つの当事者がの懸念にどのようにアプローチするかという点で、それ以前のものと根本的に異なっていないという点を述べているかもしれません。彼らの選挙区。しかし、伝えられている知恵がこの従来のものである場合、劇的にまたはコメディ的に満足のいく方法を見つける方が良いでしょう。スチュワートはそうではありません。
彼の実際のインスピレーションの源でさえ、まさにタイムリーではありません。この映画は、トランプの勝利後の最初の全国的に関連する政治コンテストであると考えられているものを大まかにモデル化しています。2017年初頭の特別選挙は、ジョージア州の第6地区の議会議事堂を埋めます。選挙を中期の前に物語を形作る機会として見ると、結果がトランプの驚きの勝利を強化するか、それへの反論として役立つでしょうか？これまでのレース。で魅力的です、この設定は、ウィスコンシン州の苦労している架空の町であるディアラケンに変更され、イベント自体ははるかに低いステークの市長選挙に変更されましたが、それは外の軍隊が同じようにそれをフレーミングするのを止めません。アメリカの。
触媒は、映画の早い段階で農民、未亡人、軍の退役軍人であるジャック・ヘイスティングス（クリス・クーパー）の携帯電話の映像です。このビデオは、ワシントンの戦略家ゲイリー・ジマーの注目を集めています（スチュワートのかつて毎日のショーヘイスティングスで新しい種類の民主党員の作りを見ているキャストメイトのスティーブ・カレル）は、彼の党の人口統計学の投票を獲得する可能性を秘めて、信頼できる、信仰に駆り立てが進歩的であると考えています。 。 （「彼は教会に行くバーニー・サンダースである衝動コントロールを持つビル・クリントンのようなものです」とジマーは後に噴出します。）DNCインサイダーは、歴史的に保守的な町の市長のためにヘイスティングスを話しかけることに成功します。計画されたこの課題は、メディアの注目を集め、ジマーのカウンターパートでライバルの信仰ブリュースター（ローズバーン）を鼓舞し、ヘイスティングの対戦相手であるブラウン市長（ブレントセクストン）を支援するためにGOPを結集します。
カレルには、ニュアンスのメモを見つける才能があります。しかし、彼が今回プレイしている卑劣なブーアには、マイケル・スコット・ヒューマニティの痕跡はありません。ヘイスティングスを物語の中心に置くのではなく、魅力的です主にZimmerの瞬きがあり、競争力のある、愛用の視点から展開します。戦略的な目的を持つ選択（スチュワートの長いゲームはそれに依存します）ですが、これは映画を水からぶら下がって樽に入れた魚を撃つ100分間のゲームに減らします。 Zimmerは、地元の散水穴に「ハンバーガーと芽」を命令して、その場所が役に立たないにもかかわらず、関連性があるように見えるような気づかない嫌いな人であり、「私はただ機知に富んでいただけで、自己条件のたわごとを言います。シニカル。"皮肉なことに、ステレオタイプの両当事者の習慣を批判する映画がステレオタイプを中心に展開するのか、それとも公正なゲームですか？いずれにせよ、ジマーもバーンのオーバーザトップ共和党のリンガーも、似顔絵以上のものになると脅していません。
スチュワートの映画製作デビューは2014年でしたローズウォーター、それは真剣にしかしダリーは、彼が接線的に関与していた不正の実話を語った。魅力的です理論的には、彼の操舵室では、DCの不正と有権者への共感に対する軽daの切断の混合によって推進されています。しかし、スチュワートの風刺はテレビであったよりも広いです。彼は、メロドラマのキャンペーン広告とケーブルニュースの争いパネルのパロディを備えた低い果物を狙い、同時にタッチアウトの大都市エリートのための特別な軽cornを予約しています。 （彼が走ることを望んでいる町から遠く離れたマンハッタンで基本的にお金を請うことを強いられている1つのシーンには、ハラール、ペレオ、コーシャのオプションの広がりを提供するテーブルにパンが含まれています。）スチュワートの同情は常に彼が党の利益のために彼らを操作しようとしている人々よりも、彼がよりサビエであり、より心を持っていると描写しているディアラケンの人々。しかし、この映画は実際に町の政治的優先事項の感覚を伝えることはありません。それはco病で皮肉を感じています。スチュワートは彼らを高貴な小道具のように扱い、ジマーと同じようにイデオロギーを無視し、自分の基地を疎外することを決して危険にさらすことはありません。また、彼らのいずれも、ジャックの娘や映画の良心であるダイアナ（マッケンジー・デイビス）でさえ、Zimmerが潜在的にredいのロマンチックな関心を持っているダイアナ（Mackenzie Davis）でさえも、本当に現れません。
スチュワートはこれについて間違っていません。アメリカの政治システムはカメラの餌の光景に破壊的に依存し、人々を投票データに還元します。民主党する多くの場合、ダイアナが言ったように、「4年ごとに」ディアラケンのような場所を訪れて、錆ベルトの懸念を無視して、投票を強化します。そしてそこには地方選挙を全国のサーカスに変え、候補者をホブノブに強制することについて、寄付を確保するためだけに統治したい地区のはるか外に候補者を強制します。問題はスチュワートのメッセージではなく、彼の配信システムではありません。毎日の政治的会話の構造に織り込まれたポイントを上げ、義にかなったクライマックスの相性を受け取るためだけに存在するキャラクターに対してそれらを獲得するためだけに存在する風刺。最高のもの魅力的ですそれは10月のサプライズの独自のバージョンであり、少なくとも、ヘイスティングスのような想定されたストレートシューターが日和見的理想主義Zimmer Peddlesによって誘惑される理由を含め、少なくとも映画のロジックの失効を説明するしっかりしたプロットターンです。しかし、その半分のクレバー開発でさえ、スチュワートが机の後ろから夜までより優雅に夜に串刺しにしたスチュワートのイデオロギーの勝利を獲得する写真のように、簡単な勝利のためのセットアップのように感じられます。