ようこそランダムな役割、私たちは自分のキャリアを定義したキャラクターについて俳優と話します。キャッチ：彼らは私たちが彼らに話すように頼む役割を事前に知りません。
俳優：Peter Sarsgaardは、15年以上にわたって映画の記憶に残るフィクスチャであり、真剣なインドからすべてに登場します（ガーデンステート）ウッディアレンドラマに（ブルージャスミン）漫画本に基づいた夏の大ヒット作へ（グリーンランタン）。彼のコーリングカードの2つ：強度と反対の素晴らしい女優 - ブランシェット、ジョディ・フォスター、ヒラリー・スワンクをいくつか例を挙げると。 （彼は1つと結婚しています：Maggie Gyllenhaal。）彼の新しい映画の宣伝をしている間、実験者- このインタビューの日にニューヨーク映画祭で上映されたサルスガアードは、悪役を演じるための彼のアプローチ、彼がデートしていたときにギレンホールを見せた映画、そして彼が理想的なサポートプレーヤーである理由について話しました。
実験者（2015） - 「DR。スタンリー・ミルグラム」
ピーター・サルスガード：それは本当にマイケル[監督のAlmereyda]と協力していました。私はしばらくの間マイケルを知っています。私は彼が働いた方法を知っていました。私はそれが従来のものではないことを知っていました。ハリウッドがそれをするので、私は本当にスタンリー・ミルグラムの伝記映画をすることに興味がなかったでしょう。私は彼が彼を悪魔化したり、彼を擁護したりしないことを知っていました。それは、親指や親指のどちらかよりもはるかに興味深いものについて、何か他のものについてでしょう。私は映画自体、彼がそれを作っていた方法で、さまざまな種類の現実と現実と知覚自体を見る方法を探求したと思います。
AVクラブ：そして、あなたは象と一緒に行動しなければなりませんでした。それはちょっとクールでした。
PS：ええ、そして歌います。私は歌うことに本当に興奮していました。 [笑い]
キンジー（2004） - 「Clyde Martin」
AVC：物議を醸す研究者についての映画に出演したのはこれが初めてではありません。
PS：Clyde Martinは[Kinsey's]アシスタントであり、恋人でした。そして彼の妻の恋人。 [笑い]それはそれらの実験の全体的な方法です。その間、50年代などから出てくると、分析されて壊れる準備ができていた人工性がたくさんありました。私が集めたものから - 私は周りにいませんでした - 人々が物事の深い根本的な原因を無視しているふりをしていました。あなたがスタンフォードの刑務所の実験、服従機関の実験、キンゼイがセクシュアリティなどの実験を行っているのは、私にとってどんなことでも不思議ではありません。この国は熟していたと思います。
AVC：リアム・ニーソンとあなたのヌードシーンにキスしたことについて話したことは知っていますが、忘れられているのは彼がその映画でどれほど良いかということだと思います。
PS：なんてこった、彼だ素晴らしいその映画で。私は彼と二度働いた。私たちは一緒に潜水艦映画にも取り組みました[2002年K-19：未亡人のメーカー]、しかし彼は驚異的です。彼は驚異的な男です。彼はあなたが行動できない資質を持っています - あなたはちょうど生まれたばかりです。
男の子は泣きません（1999） - 「ジョン・ロッター」
世界の中心（2001） - 「リチャード・ロングマン」
ラブレース（2013） - 「チャックトレイナー」
AVC：キンジー、 とともに男の子は泣きませんそしてラブレース、セックスの側面を掘り下げます。そのテーマはあなたをそれらのキャラクターに惹きつけましたか、それともそれはキャラクター自身でしたか？
PS：いいえ。今週の月曜日の朝のクォーターバッキング - カオスとは何かからパターンを認識しようとしています。私がキャリアの中でどの段階にいるかに応じて、私は仕事をしているか、仕事をしていません。または、たとえば、最大3つのことを選択し、3つのことを選択し、動作していないことを選択します。まあ、私は俳優として働くのが好きです。お金だけでなく、演技を本当に楽しんでいるからです。多くの場合、私は私が利用できる最高の演技体験になると思うものを選択しています。それで、私はおそらく60枚の映画を作りました。世界の中心セックスにも関係しています。また、セックスに関係している映画の数を理解した場合、私が明示的に行った60のうち4つを作ることができたようです。それは、そこにあるものと比較してかなり低い割合です。
AVC：そうですが、それらは人々があなたを知っている映画です。
PS：私はそれに満足しています。私を区別するかもしれないことの1つは、私が俳優として仕事をするとき、私は自分の個人的なハングアップを心配しないようにして、本当に仕事に集中することです。私は演技にそのような敬意を払っているので、それは私が常にやり方を学んでいると感じているので、私のエネルギーのすべてが常に演技自体に焦点を合わせていることです。これらの実験では、人間の行動の部分が頻繁に明らかになったにもかかわらず、スタンリー・ミルグラムは人々をあまり判断しなかったようです。彼は彼らを判断しませんでした。それは私が本当に尊敬し、彼と共通しているように感じたことの1つだと思います。私は自分がプレイする人を判断するのにあまり時間を費やしません。たとえスクリプト内の彼らの機能が悪役になることであっても、私は彼らの出来事の視点に集中します。それらを正当化することさえしません。時々、「まあ、この人のヒーローは誰ですか？たぶん、この人のヒーローはスターリンです。スターリンはどうですか？私たちは皆、まだスターリンについて話しています。スターリンはかなり素晴らしかった。わかった。" [笑い]本当に驚くべき部分に入り込んでいる人をリンクし、他の部分を無視しましょう。または、他の部分を何か栄光と考えています。あなたは誰かのヒーローについて考え、それは時々あなたを助けるでしょう。
AVC：あなたは言及しました世界の中心。私はあなたがマギー・ギレンホールとデートしていたとき、あなたは彼女にその映画を見せて、彼女があなたに見せました秘書。
PS：それは本当だ。
AVC：スクリーニングはどうでしたか世界の中心彼女と一緒に行きますか？
PS：彼女はそれが好きだったが、それは私たちが当時私たちが興味を持っていたある種の演技について話していたからだ。そして彼女は何かをしていました - 彼女は行動します秘書私がやっていたこととはスタイル的に異なります世界の中心、だから、私たちは若い俳優が「これが私がしていることであり、私がそれをする方法だ」と言っているときにちょうどギーをしていました。私たちは主に、実際の物語そのものではなく、私たちがそれをどのように行うかに集中していました。他の誰かが作る。私が何を意味するのか知っていますか？私たちは俳優としてここでも物語を微調整しますが、他の誰かがほとんどの場合芸術を思いつきました。
スケルトンキー（2005） - 「ルークマーシャル」
ブルージャスミン（2013） - 「ドワイト」
AVC：ロマンチックな能力を含め、素晴らしい女優と仕事をするというかなり良い歴史があります。
PS：ちなみに、私はジェナ・ローランズも私のロマンチックなリードの1つだと考えています。
AVC：私はそれを忘れました。
PS：私たちがその映画を撮影しているときに実際に彼らに言った[スケルトンキー]ジェナ・ローランズが本当に私たちがケイト・ハドソンの体に到達しようとしている私の妻であるひねりがあるところにプロットが機能する方法のために、私は「私たちは前に大きなメイクアウトシーンで彼女と私を撮影するべきです明らかに。」そして、そうすれば誰もが行くでしょう、「何性交は続いていますか？」そして、ジェナと私は、私たちの両方が望んでいたと確信している素晴らしいメイクアウトシーンを手に入れました。彼らは私に耳を傾けませんでした。
それは何ですか？私が俳優として持っているスキルの1つは画面を共有していると思います。私はそれを共有したくない多くの俳優と仕事をしました。ほら、私は人々が他の俳優をボスにして、彼らに有利なシーンを手に入れようとする方法を見る。私は絶対にそれをすることは決してありません。誰かが私にそれをするつもりなら、私は彼らにそれを持ってもらいました。あなたはそれと戦うことはできません。それと戦う理由はありません。彼らにそれを持ってもらいましょう。私は他のことに興味があるので、それに対する抵抗が大量にある状況に遭遇したとき、私はそれが戦うのが無駄であることを知っています。私はそれを手放し、私は自分のエネルギーを節約して別の日に行動します。
AVC：通常、ウッディアレン自身が一緒に働きたい俳優に手を差し伸べます。彼はどのようにあなたに近づいたのですかブルージャスミン？
PS：彼は私が降りてくるかどうか尋ねました。降りてきた。私は直接現れました。彼は言った、「この夏は何をしているの？」私は言った、「私は赤ちゃんを産んでいます。」そして彼は言った、「たぶんあなたは私の映画になりたい」。私は言った、「それは何ですか？」彼は私にそれを送るだろうと言った。それから彼は私にメモ、手紙を脚本を送ってくれました。誰かが待っている間、私はそれを読みました、私の部分だけです。面白そうに見えましたが、映画の文脈に何があるのかわかりませんでした。あなたが私の部分を読んだとき、あなたは「彼が彼女に5分間しか知られていないときに彼と結婚するように彼女にどのように頼んでいますか？」 [笑い]ロジックを作成しようとすることは、その一部を演じることの一部でした。 「それはやることです。それは私に何かすることを与えるでしょう。私はこれを私に理にかなってしまうようにしなければなりません。」結局のところ、それは私があまりにも良い真実のファンタジーのようなものです。しかし、私はそれを演奏していたときにそれを知りませんでした。
粉砕されたガラス（2003） - 「チャールズ「チャック」レーン」
AVC：多くの人は、これがあなたの画期的なパフォーマンスであると考えています。いつそれを感じましたか？
PS：あなたが魚を捕まえたときを知っているので、私は私がラインに魚を持っていることを知っていました。私もその映画の最初のミーティングに足を踏み入れました本当に一部を探していません。彼らが私にそれを与えたのは奇跡です。コスタリカから戻ってきました。私は麦わら帽子をかぶっていて、いくつかのフリップフリップがありました。私はコスタリカの時間にいました。私は、友人と一緒に運転している2か月間、最も迷走な旅行のためにそこにいました。
事前に考えていませんでした。私がそれを読んだとき、私は「ああ、これは素晴らしい」とは思わなかった。 「わかりました、これを行う方法がわかります」と思っただけです。それから私がそれを始めたとき - モントリオールで撮影し、私たちはそれに取り組み始めました - 私はすぐに知っていました。それに非常に多くの本当の側面があります。あなたは知っています。ヘイデン[クリステンセン]がその役割を果たしていたという事実[スティーブン・グラス、ウィズ・キッド・ジャーナリストが不名誉になった]。それがクロエ[Sevigny、Sarsgaardの共演者であるという事実男の子は泣きません]、私が以前から知っていた人、他の役割で。本物のこれらすべての要素。私はこれについてヘイデンと話しました。スターウォーズ。あなたは通りを歩いて、私よりも多くの頭を回すつもりです。」その気持ちは、もし私がその気持ちに陥ることができれば、どういうわけかそれを望んでいる人を演じてください。私がそれを望んでいる人を確信していません。私は本当にそれを持っていませんでした。しかし、もし私がそのようなvy望の中に入ることができれば、それが「わかりました、いいえ、私はただ偉大なジャーナリストであり、真実を語る必要があります」と反対するものです。しかし、キャラクターの高貴な側面を追求しながら、あなたが抑制しようとしていた醜いものを持っている必要がありました。時々、そのような状況は本当にあなたを助けます。私が言ったように、その役割を演じるヘイデンは私が私の役割を果たすのに本当に役立ちました。彼は反対側にプレイするのも素晴らしかった。
AVC：Hayden Christensenは新星であり、Stephen Glassは新星だったので、あなたが描くことができる類似点はありますか？
PS：その通り。まったく同じでした。
ガーデンステート（2004） - 「マーク」
AVC：私はこれを見ています粉砕されたガラス、あなたの1つのパンチになることですが、彼らはそのような異なる役割です。
PS：繰り返しになりますが、私は自分の前にあるものを見て、「それは魅力的だと思われます」と言いました。私は一度何かをした人ではありません。しかし、それが私に提示されていて、私が他に何もしていないなら、私はそれをするかもしれないということです。私は演技にそれほど貴重ではありません。振り返ってみると、私はそれをした映画がたくさんありました。あなたが知っている？お金でさえありません。なぜなら、私は常に行動したいという欲求によって、私は実際にお金によって支配されているとは言いません。
AVC：それで、アクティビティはすべてに勝りますか？
PS：ええ、そして私は私のお金のために何が最高になるかを選びます。そして、それがその方法ですガーデンステートやって来ました。それはあなたがそれを読んで、「私はこれから何かを選ぶことができます。私は何をすべきか知っています。」