深刻な質問：あなたはあなたとビジネスをしたくないと誰かを訴えることができますか？それは何のようですイーロン・マスクそして彼の会社X（以前のTwitter）は試みています。ムスクの多くの努力のように、それは私たちにとって記念的に愚かに聞こえます。しかし、大企業が他のいくつかの大企業に対して大規模な訴訟を起こすのに時間がかかる場合、訴訟には合法的な根拠がなければなりませんよね？右…？
xは訴えていますメンバー企業を含む広告主の世界連盟ユニリーバ、火星、CVSヘルス、オーステッドXが2022年にプラットフォームの「違法なボイコット」と呼んでいるもの（それは、マスクが引き継ぎ、多くの人々を解雇し、2023年の広告主を怖がらせた時ではなく、Twitterポリシーを変更した直後です。反ユダヤ主義の陰謀を後押しします。）Xは共和党主導の後に訴訟を起こした下院司法委員会が発見されましたWFAのイニシアチブ、責任あるメディアのためのグローバルアライアンス、「直接組織化されたボイコットを組織し、他の間接的な戦術を使用して、消費者の特定の選択肢をデモ化し、実際に制限するために、不利なプラットフォーム、コンテンツクリエイター、ニュース組織をターゲットにしました。」委員会（Freakinが議長を務める 'ジム・ジョーダン、ただあなたに状況の感覚を与えるために）ガルムはその行動を通して「オンラインスピーチを制御する」ことを求めたと主張した。
今では、「責任メディア」の同盟の広告主は、マスクのソーシャルメディアプラットフォームでの広告は実際にはブランドリスクであるため、独自の自己利益で行動していることを合理的に期待するかもしれません（驚き、ユニリーバはそうではありません。ポルノとナチスの隣にその投稿が欲しい）。この状況を見て、それが職場の自由市場だと思うかもしれません。しかし、下院司法の調査結果によって権限を与えられたXは、その行動が言論の自由とコストXの「数十億」に対する攻撃であるという理由で、WFAに対して独占禁止法を提出しました。 「このボイコットの結果 - おそらく意図は、世界の町の広場からXのユーザーを奪おうとすることでした」とX CEOのリンダ・ヤッカリーノは言いました。声明で。マスクは長い間、Xは「言論の自由」のプラットフォームであると主張してきましたが、もちろん実際には、これはムスクが個人的に同意する言論を意味することが多いようです。おそらくさらに滑dic的に、YaccarinoはXを「1つあなたが自由にそして公然と自分自身を表現することができます」ビデオでスーツについてリリースされました。 xが本当に自由な表現の最後の要塞である場合、人、私たちは乾杯します。
ムスクはそれを通して投稿しています、彼の不思議と同様、彼自身のページに書く、「」私は、広告主から体系的にボイコットされている企業が訴訟を起こすように強くお勧めします。また、RICO法を介して刑事責任があるかもしれません。」彼は付け加えた、「私たちは2年間親切にしようとしましたが、空の言葉しかありませんでした。今、それは戦争です。」それを脇に置いていますマスクは「ファック広告主」と言った昨年のステージでは、あなたが望むお金が悪い戦略のように思える人々との戦争を宣言します。しかし、たぶん、私たちはイーロンの大きな銀河の脳に追いつくのに苦労しているだけかもしれません。