アーロン・シンベルクは、ブルックリン音楽アカデミーで映画シリーズをプログラムしましたが、彼はほとんど見ることができませんでした。 「私がそれらを35 [ミリメートル]でプログラムした理由は、私がそれを見に行くことができるようにすることです」と彼は笑います。しかし、見る代わりにオープニングナイトまたは象の男またはドリラーキラー、彼はミッドタウンのA24オフィスにいます別の男、セバスチャン・スタン、レネイト・レインズ、アダム・ピアソンを主演する彼の最新のジャンルに陥る映画。
スタンはエドワードとして主演します。エドワードは、神経線維腫症のある男性で、セバスチャン・スタンのように見えるようにする実験的な手順を受けます。別の男サイエンスフィクション、コメディ、そして彼がかつて夢見ていた人生からますます締め出されることに気づいたので、彼がますます閉鎖されていることに気づいたので、彼はますます閉鎖されていることに気づきます。
しかし、この映画には風刺的な連勝があり、時にはall話的な感じがしますが、監督にとっては個人的なものです。と会話AVクラブ、シンベルクは、彼のキャリアと彼の体との関係がどのようにインスピレーションを与えたかを議論します別の男、そして彼が映画の読書をたとえ話として拒否する理由。
AVクラブ：別の男 数ヶ月間、フェスティバルランを行っています。視聴者が時間の経過とともに映画をどのように受け取ったかに変化があることに気づきましたか？違った見方をするようになりましたか？
アーロン・チェンジバーグ：まあ、それは9か月前に、またはそれがそうであったときは、サンダンスで初演されました。そして、それはベルリンで演奏されましたが、それ以来、いくつかのずらしたスクリーニング以外に、A24にはそれが少ないようなものがあります。だから、私は絶えずフェスティバルに行くつもりはありませんでした。実際、ベルリン以来映画を見たことはありません。 8か月、または何でも。ヨーロッパではよろめきのスクリーニングがありましたが、私は過去半年の間本当に静かだったので、それがどのように認識されているかについてまだ進化に気づいていません。
AVC：それがどれほど静かだったかに驚いています。
として：（ウィンズ、そして笑う）それは少し神経質です。
AVC：私はあなたの以前の映画を見ました一生鎖 昨夜、アダム・ピアソンも主演します。このアイデアを思いついたとき、彼と一緒に別の映画を作りたいと思いましたか？
として：絶対に。それは映画の出発点の1つでした。部分的に、私は彼と再び仕事をしたかっただけです。それを超えて、私は彼のパフォーマンスが過小評価されていると感じました一生鎖人々が彼が自分自身を演じていると仮定したからです。一般的に、顔の障害を持っている人、彼らは通常映画の恥ずかしがり屋のキャラクターですが、アダムは恥ずかしがり屋のキャラクターを演じていました皮膚の下、だから私は、これが彼ができることすべてだったと想定していたと思います。そして、アダムは非常に外向的な人であり、私よりも多くのことであり、それは私が以前に映画で本当に見たことのないキャラクターを見せるために一種の扉を開いた。実際、私には口蓋裂があり、時には自分の社会的不安と恥ずかしさを非難することがありますが、それは自分自身にも可能性を開きました。たとえば、私は違っていたでしょうか？私は別の種類の人だったでしょうか？この種のアイデンティティ危機は、映画の背後にある1つのインスピレーションでした。そして、私はアダムの範囲を見せびらかし、彼の別の側面を見せたかった。だから絶対に、ノーはありません別の男私が彼を知り、彼に触発されることなく。
AVC：見る一生鎖、私は「彼らは私の顔を見るように頼むように頼むように彼らが恐怖で背を向けることができる」というラインを見つけました、それはまたあります別の男。
として：うん。私はそれを再利用したくありませんでした。スクリプトのプレースホルダーのようなものでした。 [笑]私はこの引用を使用したばかりで、それを取り出すのを忘れていたので、今はそこにあります。
AVC：映画をつなげようとしているかどうかはわかりませんでした。
として：いいえ、私はそうではありませんでした。それらは確かに、私の主題に対する私の関心によって本質的につながっています。そして、私もそれらがより深い方法でつながっていると思います。一つには、一生鎖あまりうまくいきませんでした。なぜそれがなぜだったのか、私は感覚を持っていたのだろうと思いました。これを責めるのではなく、よくレビューされた映画でしたが、見られませんでした。それは多くの人々には見られませんでした。そして、私はそれが主題のために疎外されたという感覚を持っていましたが、障害や外観を持つ人々は疎外されているため、皮肉なことでした。私はいつもそれを突破したかったのですが、主題について映画を作るだけでそれができないと感じました。ご存知のように、私は自分自身を隅に書きましたか？
の一部別の男私が考えていたのは、より良い言葉がないために、私が言おうとしていることを妥協せずに、より美味しい、または商業的になる方法で主題について書くことができますか？だから、1つのアイデアは次のとおりです。ハリウッドのスターが必要です。しかし、私はハリウッドのスターを外観を損なう人としてキャストしたくありません。私はいつも、外観を損なう人々に見せたいと思っていました。私は適切な表現を望んでいました。同時に、一部の人々は、多くの人ではなく、一部の人々が彼らが見たとき一生鎖私の映画におけるアダムの存在そのものが搾取的だったと言いました。私たちが表現と考えているものに反する、外観を持つ誰かを使用することは許可されていません。だから、勝つ方法がなかったようなものでした。
しかし、これはすべてこの映画につながりました。なぜなら、私はこれらすべての反対のアイデアを取り入れて、「まあ、大丈夫、私は両方をやる。私は誰かに誰かを外観を損なうと、映画で外観を損なっている人を一緒に演じて、私は彼らにそれを戦わせます。」また、セバスチャンスタンをキャストすることもできました。これらのさまざまな方法で一緒になりました。私はこれを回避する方法を分析していました。つまり、視聴者の偏見を回避する必要があります。外観を損なうことだけでなく、外観を損なうことについての映画については、通常、これらの映画は私たち全員がよく知っている1つまたは2つの形をとるからです。メロドラマ、またはホラー映画など。私はそれをすべて介して作業しなければなりませんでした、そして、映画は実行時間を通してでも積極的にそれを通して働いています。
AVC：いくらエドワード映画で再生して、これらの他の映画を作る経験についてコメントしていますか？
として：それはある意味で、それについてですが、それは本当に触発されました...この映画の最初のアイデアの1つ、あなたがこの映画を見たかどうかはわかりません不思議、しかし、私はこの映画を見ました。この映画は、補綴物をしていた子供が障害のある少年を演じていたのを見ました。私はそれを見ました、そして私は映画について複雑な感情を持っていました。しかし、私は戻って、本の著者について読んで、彼女は本の起源の物語を語っています。彼女は息子と一緒にアイスクリームショップにいて、彼らはこの子供が外観を損なうのを見ました、そして息子は過剰反応し、彼女は何をすべきかを知らず、彼女は気分が悪く、彼女は親として失敗していて、どのようにするかわからなかったと感じましたそれを処理します。そこで彼女は家に帰り、この本を書いた。
私は、予告編を見ている外観を持っている子供についての話について考え始めました不思議またはa不思議- 映画のようで、彼は彼のように見えて、「それが私だ。私はアイスクリームショップの子供です。」しかし、彼はそれを決して信用しません。そして彼は、「ああ、誰もがこのグローバルな現象について話している」ことに夢中になります。 （私の映画では、それはグローバルな現象に変わります。）「彼らはこの偉大な人のようにこの架空のキャラクターを扱っていますが、私はまだ私がいつも扱われている方法で扱われています。」
そして、著者はトークショーに出かけ、彼女はこの他の少年も外観を損なうが、彼よりもキャラクターのように見えないので、これはこれです他の「それは私に基づいている！」と言うキャラクターそして彼女は、「ええ、これはアイスクリームショップの少年です」と言います。この子供はそれが真実ではないと感じます...私はこのウサギの穴を降り始めました、これが私の次の映画の目的であると考えましたが、それは少し抽象的か不明でした、私は人々がこのウサギの穴に関係することができるかどうかわかりませんでした私の脳は下がっていました。しかし、劇、エドワード映画では、このアイデアのバージョンでした。
AVC：in別の男そして、あなたの以前の作品には、美的時代を超越したものがあります。それは現代的ですが、それは映画で撮影されています、ファッションは70年代です、写真には本当に目に見える技術はありませんが、そうではありませんない写真の一部も。その背後にある思考プロセスは何ですか？
として：積極的な思考プロセスはありません。それのいくつかは私の美的好みから出てきます。私はより多くのアーストーンやそのようなものを好む傾向があるので、カラーパレットは私の審美的な好みから出てきます。私は携帯電話とコンピューターよりも先にあります。あなたがストーリーに電話を追加し始めると、それはしばしば「これにどのように対処しますか？」になります。ご存知のように、彼らはウィキペディアでそれを調べることができ、それから映画のプロットはもうありません。だから私はできる限りそれを避けようとします。主に、私はこれらの技術的なことが邪魔にならずに物語を展開させることができます。ストーリーがテクノロジーを扱っていた場合、またはそれが有用であれば、私はそれを避けません。しかし、私はこれを70年代や80年代などのように見せるために、意識的な努力をしません。私はさまざまな衣装を見て、「これが私にとって魅力的なことです」と言っています。それは私が誰であり、私の好みから生まれます。
AVC：別の男同じ時期にオープンしています物質。あなたがそれを見る機会があったかどうかはわかりません。
として：まだ見ていません。
AVC：非常に異なる映画ですが、どちらも自分の体に何かをすることを選択して、より慣習的に魅力的にすることに関心があります。男性の観点からこの欲求を見ることはまれです。
として：その意味では考えていませんでした。私は自分の自己意識と、口蓋裂を持っている私が子供の頃に多くの手術を受けたという事実でそれについて考えたと思います。私は60、70を超える手術を受けましたが、多くの場合、私の祝福なしに、私の外観が時間とともに変化するのを見てきました。これの多くは私が子供の頃に起こりました、そしてそれは私にマークを残しました...私が鏡に見える顔、一方でそれは私の顔ですが、他方では、それは医師によって作成された顔です。私がどのように見えるのかわからないのですか、それとも私がどのように見えるのか？私が10年後、20年後に医学的進歩を遂げて生まれていたら、私は少し良く見えるでしょうか？これらは私にとって非常に個人的な質問ですので、私は必然的に男性的な観点からではなく、自分のアイデンティティとこれが私にどのように影響したかを疑問視してからです。その点でそれは個人的なものです。
AVC：しかし、多くの文学的な参照も含めます。美女と野獣、青い目、ジキルとハイド。私はそれをたとえ話と考えて出かけましたが、私だけだったとは思いません。あなたはその解釈をどう思いますか？
として：多くの人がそうしますが、私にとっては、それは本当に道徳的な質問ではありません。私はそれらの用語でそれについて考えていません。私は、医師がこの手術について彼に言っているとき、彼は「あなたは健康上の理由でこれをしなければならない」と言っているという非常に意識的な選択をします。彼が無駄だからそれは本当にそれをすることの問題ではありません。医者が彼にこれをするように言っているので、彼はこれをしなければなりません。彼は道徳的な選択をしていません。私にとって、それは注意の話ではありません。誰かがこの架空の手順を完了し、それについて異なって感じて、それのためにより良く出てくる、またはそれのためにもっと悪いことになる可能性は確かにあります。エドワードについて本当に考えていました。物語はこの人についてです。変身を映画のメインイベントと考えていることすら知りません。私にとって、それは彼についての特定のことと、彼が扱われた方法と彼がそれを変えることができない方法のために、彼が自分自身について感じる方法を照らします。私にとっては、それはその意味でのf話や道徳的な物語ではありませんが、そのように見ることができ、多くの人がそれをそのように見ています。しかし、私はレッスンや聴衆を照らす方法について考えていません。わからない。私は自分の感情、しばしば曖昧または矛盾した感情を抱いているだけであることを探求しているだけです。これについてどう考えるか誰にも話すのは私にとってではありません。私はエドワードとエドワードに何が起こるかについて本当に心配しています。
AVC：これはあなたが引き続き探求したいトピックですか？
として：私は確かに他の主題について映画を作りたいと思っていますが、私にとっては、それは主題ではありません。それは私です。私の映画にはこれらの問題のいくつかの側面が常にあります。私は今、この主題について直接映画を作る計画はありませんが、それが起こっても、映画を作り続けることができれば驚かないでしょう。しかし、私の次の映画、たとえば、私が書いている映画は、これについてではありません。同時に、私がそれについて考えると、このテーマに織り込まれている特定の側面があります。ちょうど本質的に。私はそれが私の一部であると感じているので、それは私が作る映画の一部です。
AVC：次のものが何であるかを言うことができますか、それとも早すぎますか？
として：私が言えるのは、それが父親の娘の話だということです。