史上最悪の15の最悪の最高の写真の勝者

左上から時計回り：クラッシュ（ライオンズゲート）、コーダ（AppleTV+）、アメリカの美しさ（ムービーピックス/ゲッティイメージズ）、ミス・デイジーを運転します（スクリーンショット：Warner Bros./Youtube） グラフィック：avclub

勝者：ジョン・フォードはモードリンを監督し、デートしましたが、彼が監督した直後に、まだ非常に素晴らしい、多世代の炭鉱の佐賀を監督しました。 2つの映画は、いくつかのテーマの共通性を共有しています私の谷はどれほど緑でしたか伝統的に自然の中でハリウッドであり、アカデミーは好む傾向があります。それはジョン・フォードのよ​​り良い映画の一つですが、それはそうではありません市民ケイン。実際、この時点で、谷Triviaの質問に対する答えであることは最も記憶に残るものです。市民ケイン1942年のオスカーで？」勝つべきだった：映画の歴史における映画は、オーソン・ウェルズよりも最高の写真オスカーに値するものはほとんどありません。今日まで、ウェルズの「大胆な映画監督デビュー」は、史上最高の映画の多くの批評家のリストをトップスしています。新聞出版社のウィリアム・ランドルフ・ハーストの薄くベールに包まれたテイクダウンであるこの映画は、他の8人のオスカーにノミネートされました（その唯一の勝利は最高のオリジナルの脚本でした）。アカデミーは間違いなくその品質を認めていますが、最終的には市民ケイン当時有権者にとってはあまりにも革新的だったかもしれません。 [マーク・カイザー]

勝者：Florenz Ziegfeldは、Fanny BriceとWill Rogersを発見したReal-Deal Broadway Kingmakerでした。さらに涼しい、彼はビリー・バークと結婚しました。この古典的なカップルは、180人以上のダンサーをフィーチャーしたアーヴィングベルリンの「A Pretty Girl Is a Melody」のショーストップバージョンで最も注目に値するまともな伝記映画です。勝つべきだった：、その中で、ポール・ムニは、医師が手を洗って楽器を滅菌すべきだと主張する19世紀の定着した医療機関と戦ったフランスの化学者を演じています。対話はフロリッドであり、鼻の上にあり、それが映画をハギオグラフィーに向かって縁取っていますが、ムニは素晴らしいです（彼は彼のパフォーマンスでオスカーを獲得しました）。そして、このスクリプトは、パスツールの理論の長くて魅力的な説明を避けません。グレートジーグフェルド。 [マーク・カイザー]

勝者：、1929年の中西部の2人の姉妹がニューヨークに来てブロードウェイでStardomを見つけた2人の姉妹についてのトーシーは、最初のミュージカルであり、ベストピクチャーを獲得した最初のサウンド映画でした。今日、薄くて決まり文句のように演奏されているこの映画は、当時多くの人に薄くて決まり文句と見なされていました。さらに、曲は思い出に残るものではありません。確かに、ブロードウェイのメロディー3つの続編を生み出し、映画の音楽形式の確立を支援した経済的な成功でした。勝つべきだった：エルンスト・ルビッチュは、監督の輝かしいキャリアの外れ値です。主に彼の都会的なコメディで知られているルビッチュは、ここで18世紀のロシアの皇帝についての歴史的なドラマに取り組みます。ただし、仮定します愛国者より良いですブロードウェイのメロディーチートです。映画「ベストピクチャーにノミネートされた最後のサイレント映画」が失われました。完成した映画の生き残ったプリントはありません。 [マーク・カイザー]

勝者：なぜ第94回アカデミー賞でベストピクチャーズを獲得した理由については、多くの理論があります。それは、アカデミーが最終的に気に入らなかったことに気付いたからです。それは、音楽学校に行くか、苦労しているビジネスで耳が聞こえない両親を助けるかを選ばなければならない若い女性（エミリア・ジョーンズ）についての映画が、まさに適切なタイミングで来た気持ちの良い香油だったからだと推測する人もいました。他の人たちは、もちろん、それは心からの、きれいに語られ、本当に感じたドラマだと思っていました。勝つべきだった：まだ、コーダケネス・ブラナー監督のソフトフォーカスでありながら、宗派間の暴力に悩まされている都市での彼の子供時代の困難な記憶にろうそくを抱かなかった。ベルファスト子供の視点から心を痛めているが、大人の子供時代の痛みに直面して解剖する能力を備えたいっぱいに言われ、繊細なバランスをとる行為を維持する能力は見事なことにほかなりません。 [マーク・カイザー]

勝者：、シドニーのポラック監督のドラマは、当時の中間の賞賛を受けました。アフリカに設定されており、どんな深さでもアフリカのキャラクターがほとんどないため、この映画は集団意識では正確に改善されていません。主要なメリル・ストリープのパフォーマンスの偉大さについてはまだコンセンサスがありますが、彼女は彼女の輝きでさえこの映画を高めないことを、より多くの注目に値する、そして賞に値するものになりました。勝つべきだった：、スティーブン・スピルバーグの偉大なアリス・ウォーカー小説のかき混ぜる見事な適応は、11のノミネートを獲得し、不可解に手ぶらで家に帰りました。 [ジャックスマート]

勝者：ベストピクチャーを獲得した最初の西部です。2番ベストピクチャーを獲得する西部は、ほぼ60年後になります。視覚的には、この映画は当時傑出しています。物語の過程で、無法な草原は人口の多い街の通りと大きな油田に道を譲り、1889年のオクラホマランドラッシュの描写は、私たちのヒーローが地球の小包を拒否されていることを拒否します。売春婦によって、かなり壮観です。しかし、全体として、この映画は、これを優しく、長く退屈なことをどのように言うのでしょうか。勝つべきだった：Sparklingは、1928年のブロードウェイプロダクションに基づいており、グレートベンヘクト（そのクレジットには1932年と2つのヒッチコッククラシックなど）が共同執筆していました。史上最高の茶番局の1つであるルイスマイルストーン監督は、この映画でこの機知に富んだ、きびきびとした、対話が豊富なジャンルの映画の言語を実際に作成しました（1940年にさらに素晴らしいものとしてリメイクされました）。 [マーク・カイザー]

勝者：今日、誰もが覚えている唯一の理由は、それが別の映画で言及されているからです。セシル・B・デミルの1952年のメロドラマは、2人の競合する空中ブランコのアーティストについて、映画製作を追求するために若いスティーブンスピルバーグを最終的に駆り立てた映画として名前を付けられています。当時最大のショーon地球大声で楽しく、色と動物とサーカスのページェントリーで満たされた巨大なハリウッドのプロダクション（デミルは他の種類の生産を知らなかった）であるため、アカデミーの有権者にキャットニップでした。それは薄くてhokeyです。勝つべきだった：監督のフレッド・ジンネマンの刻々とした時計の古典は、ハリウッドがブラックリストに登録された脚本家カール・フォアマンによって書かれた映画を授与するにはあまりにも恐ろしかったので、大きな賞を失いました。マッカーシズムの身長。理由が何であれ、正午今日もまだ感謝されています地球上で最高のショー日常的に史上最悪の最高の写真受賞者の1人として命名されています。率直に言って、どちらも地球上で最高のショーまたは正午オスカーの最高の写真に値する。この賞は、1952年からベストピクチャーにノミネートされていなかった別の映画に行くべきでした：The Eternal。 [マーク・カイザー]

勝者：監督のサム・メンデスのデビュー映画への愛は、ノースの象徴性に対する寛容と、芸術作品の重要性の卑劣な感覚に直接比例しています。オスカーの優勝者であるケビン・スペイシーとオスカーのノミネートアネット・ベーニングは、彼らのステレオタイプの中流階級、中年のキャラクターであり、脚本家のアラン・ボールが悲しい、面白く、憂鬱を一つのまとまりのある物語に溶かします。勝つべきだった：石のような傑作です。マイケル・マンの致命的な製品についての壊滅的な真実を隠すために何でもしているタバコ企業のマイクドロップテイクダウン監督は、力と原則で活気づくスリルの乗り物です。アル・パチーノ（as60分プロデューサーのローウェル・バーグマン）とラッセル・クロウ（内部告発者ジェフリー・ウィガンドとして）は、調査のジャーナリズムを高め、その欠点を認めている映画で傑出しています。しかし、さらに重要なことは、マンはすべてのツールを使用して、彼らが貪欲な企業モンスターとして大きなタバコを明らかにすることです。 [マーク・カイザー]

勝者：これは、奇妙なことに、80日間で世界中を旅行する冒険者のグループについて3時間で、100か所以上でワイドスクリーン（当時の大したこと）で撮影され、数十の有名なカメオを特徴としています。 （フランク・シナトラとバスター・キートンを含む）。このような巨大な生産により、この映画はオスカーが否定できなかった膨らんだ「賞を授与された」重要性を拡大しました。それは実際にはひどい映画ではありません。スタンリー・クレイマーの1963年のコメディのfid造人の中で、それは機敏で、面白く、恐ろしく肥大化しています。勝つべきだった：それでも、勝つべきだった映画はさらに長くなりました。197分間の西部です。ジョージ・スティーブンスは、映画がリリースされる前に自動車事故で亡くなったジェームズ・ディーンの最後の映画であったテキサスの牛の牧場家族についてこの古典を監督しました。エリザベス・テイラーは、ローンスターステートの牧場の伝統の壮大なスケールと確認のために「テキサス州の全国映画」と見なされてきた消えないドラマで共演しています。巨人、壮大で親密なものの両方が、ジェームズ・ディーンへの敬意としてのみ、金を奪うべきだった。 [マーク・カイザー]

勝者：後知恵の贈り物で新たに精査されるためだけに最高の賞を受賞した多くの映画の共通のテーマは、「白い救い主」の物語です。 1990年に7つのアカデミー賞を獲得し、西洋人を主流の映画館に戻したことで批判的な賞賛を獲得したKevin Costner'sをご覧ください。また、21世紀の私たちが「」として認識しているものも特徴としています。その目的は、物語をより白中心の低いものにすることを目的としていますが、実際には非白人のキャラクターを似顔絵として提示します。勝つべきだった：私たちは主張するほど行きませんオオカミとの踊りよく作られた映画ではありませんが、アカデミーの有権者に来てください。それは反対でした。 [ジャックスマート]

勝者：「Thank Heaven for Little Girls」と呼ばれる曲と16歳のタイトルのキャラクターが、2023年にはうまくいきません。オスカーそれはノミネートされました、それはベストされることのない偉業です ノミネートのすべてを獲得しました。勝つべきだった：最高の写真は、強力で挑発的なものに行くべきでした。監督のスタンリー・クレイマー（）は、王の王様であり、時には彼の映画を圧迫する名誉のバッジです。しかし、反抗的なもの、トニー・カーティスとシドニー・ポイティエの演劇が囚人から逃れ、クレイマーは人種的争いの時代に大国を届けた。アカデミーは、金を傑出したものに渡していれば、強力なメッセージを送っていたでしょう反抗的なもの。代わりに、それは16歳の宮廷人についてミュージカルに行きました。 [マーク・カイザー]

勝者：趣のあるものは今や恥ずかしいほど逆行しています。実際、有権者は最近、彼らが再び映画を尊重しないと主張しています。それは、名声映画で人種関係がどのように描かれるべきかというアカデミーの見解の最も明らかな例の1つです。それは、扇動的で巧妙で賢明ではありません。勝つべきだった：- 夕方の最高賞にノミネートさえしませんでした。しかし、とにかくこのリストにそれを追加します。なぜなら、そのベストピクチャーのノミネートの欠如は、アカデミーの最もひどい監視の1つであるためです。 Spike Leeのインスタントクラシックは、1989年の最も政治的に緊急の映画であるにもかかわらず、リーの脚本と支援俳優のダニーアイエロのうなずきを超えてアカデミーの認識に功を称えられませんでした。[ジャックスマート]

勝者：完全な透明性：AVクラブ最高の写真を獲得すべきではない映画のリストに含めるかどうかを議論しました。一方で、それはひどい映画ではありません。それは楽しくてきれいであり、ジュディ・デンチによるエリザベス女王1世の典型的なシーンを盗むパフォーマンスを特徴としていますが、より重要で、よりダムニングはオスカーの歴史の中でその場所です。ノンストップのおかげで、恋のシェークスピア批判的なお気に入りに勝てたことがあり、その結果、映画賞のキャンペーンの青写真を提供しました。勝つべきだった：スティーブン・スピルバーグは、壮大で人間のサイズの両方の方法で第二次世界大戦を描写し、11のノミネートを確保し、5つの勝利を描いた重要なお気に入りです。しかし、この映画は、ワインスタインの努力のために、その夜の最大の賞を獲得することができませんでした。 [ジャックスマート]

勝者： 監督であり、共同執筆者であり、ピーター・ファレリーが黒人のピアニストであるドン・シャーリーと彼の白いドライバーであるフランク・ヴァレルンガとの間の明らかに真の関係を語りながら語りかけています。不十分な映画ではありませんが、その前提は、人種と階級の違いにもかかわらず、2人の男性が友達になります。皮肉なことに、彼らは別のものを避ける機会があっただけではありませんでしたミス・デイジーを運転します- これで勝利のようにミス・デイジーを運転します- 還元映画。勝つべきだった：アカデミーはついにスパイク・リーを脚本を順応した脚本賞を受賞しました 、しかし、再びリーと彼の映画を通り過ぎて、大きな賞を配る時が来ました。すべてを言います。 [ジャックスマート]