オスカー2022のウィル・スミス 写真：ロビン・ベック/AFP
世界の残りの部分は一般的に彼らの生活を続けてきましたが、ハリウッドはまだやって来ていません平手打ち。オスカーのステージでクリス・ロックを打ったウィル・スミスは悪い呼びかけではなかったと主張することはできませんが、リンカーン大統領をその劇場で下がったことについての継続的な大騒ぎのために暗殺したと思うでしょう。今、スミスは新しい映画出てくる（アントン・フクアの解放の上Apple TV+）、Tinseltownは、かつて誰かを映画に出演させた俳優にとって大丈夫かどうかについて、再び泡立ちに取り組んでいます。
ハリウッドレポーターアカデミーオブモーションピクチャー芸術科学のメンバーにインタビューしました。解放そして、その賞のチャンスは、当然のことながら混合バッグです。多くの人は、Appleが1年間映画を保持するのではなく、今それをリリースすることを決めたことにショックを受けていますが、ほとんどの人は、より大きなキャストと乗組員が一人の男性の行動で罰せられるべきではないことに同意しています。多くの有権者は、オスカーのレースで映画全体にチャンスを与えることをいとわないと言いました。
スミス自身に関しては、それは別の話です。数人の有権者は、芸術をアーティストから分離することをいとわないが、二度と彼に投票しないと宣言している。 「ウィル・スミスを指名することは、アカデミーへの顔の平手打ちになるだろう」と音楽部門のジョークスターは言う。 「ウィル・スミスに投票しますか？私がトランプに投票した直後に、別の有権者の「皮肉な」コメントです。そして、数少ない非匿名のレスポンダーの1人であるStu Zakim（マーケティング/広報部門から）は、「アカデミーのメンバーシップについて、ブランド以来のBrando以来の最高のものであっても、彼のパフォーマンスを認めることを考えてさえ考えています。ウォーターフロントでまたはゴッドファーザー。彼の行動は私たち全員を恥ずかしく、世界中のアカデミーのイメージを汚染しました。」
これは、嫌がらせ、人種差別、または性的暴行の申し立てが彼らに対して課された後、ケーシー・アフレック、メル・ギブソン、ウッディ・アレン、ローマ・ポランスキーなどを指名および/または授与したのと同じ機関であることを思い出してください。これを指摘するのは確かに退屈ですが、スミスはアカデミーの最も恥ずかしい（以前の）メンバーからはほど遠いです。それはテロリズムの行為ではありませんでした。
マーケティング/PRブランチの別のメンバーからのさわやかな逆のテイクは次のとおりです（記録のために、彼らが「同じ人に2年連続で投票することを気にしない」という理由だけでスミスに投票しませんでした）。 「ウィル・スミスが昨年の彼の特徴の外での行動で罰せられるべきだとは思わない」とこの人は言う。 「オスカーの式典は神聖なものではありません。それはそれを行うために使用されていますが、それは誰かの個人的な行動を罰する場所ではありません。私は、オスカーで駆け抜けられている「ユーモア」と呼ばれる粗くてs辱的なコメントの種類に激しく反対します。誰かが以前に反応しなかったことに驚いています。」コメディアンは注意してください、あなたの残りの人たちはあなたのファックインの口からも人々の名前を守るべきです！
問題の事実は、たとえスミスのパフォーマンスがアカデミーの明らかな不信感を克服するほど意欲的であったとしても、彼はまだ禁止されていますさらに10年間の式典から、そして有権者は、不在の人を授与するという厄介な状況を避けるために、単に投票を行うかもしれません。少なくともこの領域では、彼の評判の回復は、別のレスポンダーからこれに帰着します。しかし、彼がしたことは、ひどく、恐ろしく、性格から外れました。したがって、彼が宣伝と私たちの投票を望んでいる場合、ある種の公共の計算が適切です。彼の謝罪アカデミー賞を受け入れても十分ではなく、そうではありませんでした彼のビデオ数ヶ月後にリリースされました。」