左上から時計回り：アバター：水の道（20世紀のスタジオ）、ストレージ（フォーカス機能）、オスカー像（Kurt Krieger-Corbis）、すべてが一度にどこにでも（A24）、トップガン：マーベリック（パラマウント写真） グラフィック：avclub
私たちは皆そこにいました：あなたはあなたのために投票を熱心に見つめていますオスカープール、チェックする箱を決定し、不安が高まり、無力感と優柔不断が成長し、「私の人生はオスカーのプールの上で弾丸を汗をかいているのはとても無意味ですか？」それからあなたは、「私はオスカーが大好きで、勝ちたいので投票に記入するのを手伝う必要があります！」さて、あなたは正しい場所に来ました。第95アカデミー賞今週の日曜日であり、他のすべての主要な投票グループが賞を配っているので、勝利を請求するために必要なすべてのツールがあります。しかし、注意してください：監督ギルドオブアメリカ、プロデューサーギルドオブアメリカ、アメリカの作家ギルド、スクリーンアクターギルド、批評家選択協会、そして英国の映画学会とテレビアカデミーは、誰がオスカーを獲得するかを予測することに成功のレベルが異なります。さらに、あなたが利用できる唯一のリソースではありません。ですから、あなたがあなたの馬鹿な義理の兄弟や会計のその男を打ち負かすのにベストショットを与えたいなら、あなたがあなたの金を家に持ち帰るのに役立ついくつかの便利なヒントがありますオスカープール。
ヒント＃1：あなたの心ではなく、頭で投票してください
オスカー投票を記入するということは、あなたが勝ちたい人ではなく、あなたが勝つと思う人を選ぶことを意味します。ブライアンタイリーヘンリーをどれだけ愛していたとしても、彼は最高の支援俳優オスカーを獲得するつもりはありません。ちなみに、その賞は夜の唯一のギムの1つです。それはKe Huy Quanに行きます。それで、あなたがトートズ・アソルブであり、あなたはジェニー・スレートを本当に愛していると思うかもしれません（誰がそうしませんか？）、それに基づいてそれを選ぶ衝動に抵抗します。カジュアルなファン以上のことを知っている賞の専門家やギルドのメンバーが多すぎます。それらに寄りかかって、あなた自身の意見を取り除きます。
ヒント＃2：DGA賞を受賞し、ベストディレクターオスカーを獲得する
アメリカの監督ギルドほど、オスカーの勝者を釘付けにする人はいません。 1950年以来、なんと64のDGAの受賞者がオスカーの最高の監督を務めました。最後に彼らがそれを間違えたのは？ 2020年、監督のサム・メンデスが夜にボング・ジュンホに敗れたとき、オスカーを支配した。今年、DGAは、ダニエル・クワンとダニエル・シャイナートへの演劇長編映画での傑出した監督の功績に対して彼らの賞を授与しました（すべてが一度にどこにでも）、Todd Field（）、Joseph Kosinski（）、Martin McDonagh（）、Steven Spielberg（）を破った。そのうちの4人はオスカーにも向けられています。アカデミーは、コシンスキーをめぐるルーベン・オストランド（）を指名しました。オッズメーカーは、クワンとシャイナートのタンデムをオスカーのお気に入りと考えています（後でそれに到達します）が、今年もすべての年も、誰がベストディレクターのためにオスカーを獲得するかについての最も正確なアドバイスを求めてDGAに注目してください。
ヒント＃3：baftasを忘れてください
BAFTAは、オスカーに来るものの真の前兆よりも基準点としてよりよく機能します。それは、Baftasが英国の映画製作を祝うからです。そして、ランニングに自家製のものがない場合でも、彼らは最近マークを逃し、ではなく、ではなく、それとは対照的にマークを逃しました。今年、監督の前線で、BAFTAはアカデミーからかなり逸脱し、ジーナ・プリンス・バイテウッドの指名、エドワード・バーガー（彼と映画はどちらもそれぞれのカテゴリーで優勝しました）、そしてパーク・チャンウクのために。彼らの最高の女優候補者は、ケイト・ブランシェットが勝った一方で、彼らの候補者にオスカー・ノー・ショーのヴィオラ・デイビス、ダニエル・デッドウィラー、エマ・トンプソンが含まれていたので、あなたの投票の記入にも役立ちません。そして、彼らの非オスカーにノミネートされた最優秀俳優の選択肢の中には、エディ・レッドメイン、アルブレヒト・シューッチ、マイケル・ウォード（オースティン・バトラーが勝った）がいました。だから私たちの提案：Baftasで行かないでください。
ヒント＃4：最高の画像を求めてPGAをご覧ください
プロデューサーギルドオブアメリカは、オスカーの受賞者を選択するための堅実な実績を誇っています。 PGAには約7,500人のメンバーがいて、すべてのメンバーがモーションピクチャーを作成するわけではありませんが、彼らの賞は依然として将来のオスカーの成功の堅実な指標です。彼らは33年前に最高の写真に名前を付け始めて以来、劇場映画の傑出した生産者に対してダリルF.ザナック賞と呼ばれていました。さらに良いことに、オスカーが最高の写真カテゴリを10人の候補者に拡大したとき、PGAも同様でした。この1年間のPGAベストピクチャーノミネートは、アルファベット順でした。バンシーofイニシェリン、、 、すべてのどこにでもすべてat一度、Fabelmans、 、ストレージ、トップガン：マーベリック、 そして。アカデミーは交換しましたすべての静かなon t彼は西部の正面、 、 そして のためにブラックパンサー：永遠にワカンダ、ガラス玉ねぎ：謎のナイフ、 そしてトップガン：マーベリック。
ヒント＃5：批評家は重要です！
映画批評家は、オスカーに実際に投票するギルドのメンバーが非常に少ないため、誰がオスカーを獲得するかについて何も発言しているとは思いません。しかし、批評家を数えないでください。批評家Choice Awardsは、現在、かなりの間、すべての主要なカテゴリを越えて70％以上（すべてのメインカテゴリ）にロックステップを続けています。なぜ？わからない。 CCAは27年前から存在しており、以下でそれを正しく呼びました。15人のベストピクチャー勝者、18人のベスト俳優、15人のベスト女優、19人の支援女優、17人の支援俳優、22人のベストディレクターです。昨年、彼らは4人の演技オスカーの勝者すべてを予測しました：ジェシカ・チャステイン、ウィル・スミス、アリアナ・デボース、トロイ・コツールは、最高の写真のために行きました。先月の批評家の選択は、受賞者に含まれていますすべてが一度にどこにでもベストピクチャーでは、最優秀俳優のブレンダン・フレイザー、ベスト女優のケイト・ブランシェット、ベストサポート俳優のケ・フイ・クアン、ベスト・サポート女優のアンジェラ・バセット、最優秀監督のダニエル・クワンとダニエル・シャイナート。それらはすべて、オスカーゴールドの真面目な候補です。したがって、投票を記入するときは批評家を割引しないでください。または、クリスマスの現金を送るとき：批評家は多くのお金を稼ぎません。
ヒント＃6：スクリーンアクターズギルドを無視しないでください
SAG賞とオスカーは通常、常にうまく並んでいますが、常にではありません。データは1995年にさかのぼり、SAG賞が与えられた最初の年でした。さらに、SAGは最高の写真を授与しません。彼らのトップ賞は、彼らが演技ギルドであることを知っているので、理にかなっている映画でのキャストによる優れたパフォーマンスです。 SAGSがオスカーの予測因子として理にかなっている理由は、アカデミーの演技部門が1,300人以上のメンバーが最大であるためです。したがって、SAGの投票メンバーとMotion Picture Academyの間の重複は、このギルドを良い先駆者にします。昨年、4人のSAG俳優の受賞者全員がアカデミー賞の夜に功績を繰り返しましたが、今年は候補者のより大きなリストが大いに分岐しました。俳優がSAG賞とオスカーの両方の演技候補者を決定することを考えると、それは一種の狂気です。この年、SAGはブレンダン・フレイザー、ミシェル・ヨー、ジェイミー・リー・カーティス、ケ・フイ・クアンに賞を授与しました。だから、彼らは彼らのアカデミー支部の少なくとも何人かのメンバーから組み込みのブーストを持っていると思います。
ヒント＃7：もう一度、作家は敬意を払わない
おそらく、最も有用なオスカーの原告は作家ギルド賞であり、それはWGAが賞のプロセスに含めるために非常に厳格な規則を適用しているためです。したがって、たとえば、マーティン・マクドナは、最高のオリジナルの脚本を獲得するためのロックだと考えている人もいますバンシーofイニシェリン、彼は、彼の脚本がギルドの最小基本契約または国際的なプロダクションをカバーする別のWGA承認契約の下で書かれていなかったため、作家ギルドの指名の資格がありませんでした。最高の適応脚本の前線には、オスカーの候補者には含まれます西部戦線のすべてが静かです、ガラス玉ねぎ：謎のナイフ、、トップガン：マーベリック、 そして話している女性、WGAが含まれている間ブラックパンサー：永遠にワカンダそしてオーバーすべての静かなon t彼は西部の正面そしてリビング、どちらも不適格とみなされました。興味深いですよね？または、ただ迷惑で不公平です。
ヒント＃8：疑わしいときは、オッズをプレイします
オスカーの投票に参加したように、ベガスやハリウッド証券取引所のようなオッズメーカーはもっと多くのことをします。なぜなら、彼らが選んだビジネスについてのあなたの意見が何であれ、これは彼らの人生であり、彼らの情報源は私たちよりも深くないが、彼らの方法論は非常に洗練され、徹底的であるからです。もちろん、お気に入りのスポーツブックに走り、子供の大学の資金を賭けて最高のアニメーション機能を獲得することをお勧めしません（実際、ベガスの圧倒的なお気に入りであるため、それをしないでください）。しかし、オッズメーカーは、投票に記入する際に相談するのに悪いリソースではありません。彼らの成功率はかなり堅実です。
ヒント＃9：ショーツを忘れないでください
ほとんどの場合、大きな勝者は簡単に絞り込み、おそらく正しく選ぶことができます。しかし、多くの場合、勝者を敗者から分離するのは、アニメーションショート、ドキュメンタリーショート、ライブアクションショートの3つのショートパンツカテゴリです。そして、ボードにダーツを投げてあなたの選択をするのは魅力的かもしれませんが、時間をかけて適切な研究をしてください。賞のシーズンを演劇的にリリースされたショートパンツを参照してください。一部はオンラインまたはAppletV+のようなストリーミングサービスで見ることができます。ブロガー、賞の専門家、貿易出版物、エンターテインメントジャーナリストが予測していることを確認してください。そして、オッズメーカーを忘れないでください。彼らはここで役立つかもしれません。それは、あなたよりも少ない研究をした人々と孤独な車に乗る人々の厚意により、無料の寿司ディナーの違いを生むことができます。
ヒント＃10：頭ではなく、心で投票してください
他のすべてが失敗したら、あなたがまだ自分自身を「世界の王」と宣言し、誰もがあなたをrog慢に呼ぶことを望んでいるなら（上の写真を参照）、ヒント＃1を捨てて、あなたの腸と一緒に行きます。不確実性は夕方に興奮をもたらします。確かに、研究のすべての時間（わかりました、数分）を知っているのは、あなたが嫌いまたは会ったことのない人のvy望のような驚くべき勝利につながったことを知っているでしょう。しかし、最終的には、あなたが勝つことを楽しむほど楽しいほど、失うと失望することが少なくなります。