ヴィレッジロードショーのワーナーブラザーズに対する日時のストリーミングリリースに至るまでの訴訟マトリックスの復活ワーナーブラザーズに対する多面的な攻撃とHBOマックスへのコミットメントの単なる最初のプロングでした。スーツ、先週提出、ワーナーブラザーズが新しいものを立ち上げたことを提案しましたマトリックスストリーミングの続編は、特に興行収入でその実行可能性をタンクしし、ヴィレッジロードショーがお金を稼ぐのを止め、シリーズの共同所有者および共同ファイナンとしての地位を危険にさらします。また、スターのキアヌ・リーブスとキャリー・アン・モス、監督のラナ・ワチョウスキーと一緒に「許容可能な宿泊施設」を扱ったにもかかわらず、新しいリリース戦略についてヴィレッジロードショーに相談していないとWBを非難した。
ワーナーブラザーズは今週対応しました（経由ハリウッドレポーター）、声明を声明で「重複した」と「不自然」と呼び、村のロードショーは「映画のクレジットに彼らの名前を持っていて、サンフランシスコで世界初演を旅し、メディアに留めた」と述べた。映画のプロデューサーとして」しかし、今では「映画の費用の割合を支払うという契約上の義務を拒否しました」。
WBは、同じ日にHBO Maxと劇場に行った2021年の映画の1つのリリースに関与した他のすべての人と「相互に受け入れられる合意」になることができたと付け加えています。を除外する村のロードショー用。代わりに、WBの声明によると、映画が公開されるまで意図的に待っていたので、金融投資なしで映画のパフォーマンスの究極の結果を「自由に見える」ことができました。
その応答に応えて、Village Roadshowは現在、ワーナーブラザーズに対する議論を平準化し、スタジオがそれを100程度のすべての映画の権利から追い出そうとしていると非難しています。長年にわたってワーナーブラザーズ。 Village Roadshowは、WBが村のロードショーと共同所有する映画に基づいて取り組んでいる「いくつかの前編、続編、またはテレビ番組」についての議論から「除外」されていると言います。レディプレーヤー1、海映画、ロバート・ダウニー・ジュニアシャーロックホームズ映画。
WBがこの状況で望むことを何でもすることを許可されているかどうかは不明です。thrヴィレッジロードショーはワーナーブラザーズに特定のプロジェクトを強制することはできないと言った弁護士と話しますが、ワーナーブラザーズが単に特定のことを積極的に避けることを積極的に避ける場合、「決定が悪い」と「決定が下される」ときは「よりトリッキーになります」村のロードショーが関与したいと思うからです。
それはすべてかなり厄介ですが、基本的な要点は、村のロードショーが新しいものを置くという決定に関与していないと信じているということですマトリックスHBO Maxの映画は、映画の興行が意図的に戻ってくることを傷つけたと感じています。一方、WBは、村のロードショーに関与するあらゆる機会を与え、拒否したと言います。さて、村のロードショーはそれが新しいことだけではないと言いますマトリックス、それはについてです2つのスタジオが一緒に作ったすべての映画。
1つのボーナスしわに、thrワーナー・ブラザーズは、スカーレット・ヨハンソンの訴訟でディズニーで働いている弁護士であるダニエル・ペトロセリに代表されていると言います。その人は法廷から落ち着きました、だから私たちは確かに知りませんが、それはディズニーにとって特にうまくいっていないようです。