前回公衆衛生の専門家にチェックインしました注意するのが良いかどうかについてラッセル・クロウそしてクリストファー・ノーランそして映画館に出かけてください、答えは明確なノーでした。しかし、それはCovid-19ワクチンが使用のために承認される前であり、広く利用可能であることは言うまでもありません。現在、米国では予防接種率がゆっくりと上昇しており、CDCのガイドラインは緩んでいます。 （論争的にはそうです - それについては後で。）そして、そしてような映画があります高さでそして静かな場所パートII大画面で単に経験しなければならない夏の映画イベントとして自分自身を位置づけることは、今では問題を再訪する良い時期のように思えました。
そこで、疫学の教授であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のグローバルアンド移民健康センターのディレクターであるアン・W・リモイン博士と、医師、疫学者の元都市アブドゥル・エル・セイド博士と再会しました。保健委員、およびポッドキャストのホストアメリカは解剖されました。私たちの専門家は、完全にワクチン接種を受けた後、マスクを備えた映画に行くと、Covid-19を捕まえたり広げたりする可能性が非常に低いことに同意しました。そこから、彼らが何に満足しているのかを決めるのは個人次第です。劇場であなたのマスクを脱ぐと、映画の間に食べたり飲んだりすると、より小さく、より混雑した部屋と同様に、リスクの別の層が追加されます。
私たちの専門家が何度も何度も強調していた1つのポイントは、個々の責任があり、それから集団的責任があるということでした。良い市民であることは、たとえそうしなくてもマスクを着用することを意味します持っているリスク要因に応じて、完全にワクチン接種した後でも、しばらくマスクを着用し続けることをお勧めします。要するに、今こそ座って、あなたの個人的なリスクのしきい値が何であるかを把握する時です。 Rimoinは、それを行う方法についていくつかのアドバイスを持っています。それをあなたの地元の命令で担い、それに応じて行動します。
AVクラブ：昨年の8月のインタビューで、映画館に行くなどの活動に戻ることが安全である場合に合図する特定の指標について議論しました。米国は、国としてこれらの指標についてどのようにやっていますか？
博士アン・W・ライク：感染率が非常に低い場所があり、多くの伝播がある場所がいくつかあります。それは本当に依存します。一番下の行は、完全にワクチン接種された人々ははるかに低いリスクにさらされているが、ワクチン接種を受けていない人々は依然としてリスクがあるということです。映画館は閉鎖された環境であり、群衆の中にいることを伴います。それらの多くは換気が不十分です。したがって、あなたがワクチン接種を受けていない場合、劇場にいることは本当に感染のリスクが高くなります。予防接種を受けていない人は、マスクと社会的距離を着用し、はるかに慎重になる必要があります。しかし、この時点で、コミュニティの伝達が少ない場所では、もしあなたはワクチン接種を受けています、劇場に行くことは非常に危険な状況です。
この時点で、人々はリスク許容度のための自分のしきい値について本当に考える必要があります。誰もがリスクのないシナリオがないことを覚えておく必要がありますが、ワクチン接種を受けている場合は深刻な感染の可能性は非常に低いです。私にとって、ここでの問題は、あなたが低リスクと考えるものと、コミュニティでの伝達のリスクを本当に理解することです。しかし、ワクチン接種を受けた人々にとっては、それは本当に低いです。
博士Abdul El-Sayed：私たちは元気です。ワクチン接種率は増加していますが、私たちの誰もが望むかもしれない速度では成長していません。しかし、それは成長しており、ケースは減少しています。入院は減少しています。それは良いニュースです。そして、私たちは今、本当に良い科学を持っています。これは、ワクチン接種された人々が症候性で深刻なCovid-19から保護されていることを示しています。そして、これらの2つのことは、私たちが人々をCovid-19の生産から保護するために頼ってきた多くの保護がもはや必要ではないことを意味します。したがって、その点でCDCガイダンスです。映画に戻るためのより多くの正当性があると思いますが、これがまだ広がりにつながるすべての状況を考慮すると、人々がまだその顔にあることを人々が理解したいだけです。 、リスクの高い場所の1つ。
ワクチン接種を受けた人々にとって、私はマスクなしで行くことが正当化されていると思います。そうは言っても、[劇場のために]ポリシーに関しては、[パトロンを服用している]マスクを外す場合は、ワクチンの検証が必要であることをお勧めします。なぜなら、リスクは、ワクチン接種を受けていない人がマスクを脱いでウイルスを互いに広げているときにもたらされるからです。そして、それは、より脆弱な人々、つまり子供のようにワクチンを摂取できない人々や、免疫不全の人々のようにワクチンの効果が低い人々のような人々について話すとき、それは特に重要です。そして、それは「私たちは再開するつもりですが、マスキングに関しては、あなたがそれを脱ぎたいならワクチン接種を受けたことを確認する必要があります」と言うのは劇場にあると思います。
AVC：だから、ワクチン接種を受けた人々にとって、映画に行くことは危険ですが、不合理なリスクではありません。あなたはそれに同意しますか？
AWR：絶対に。それはまさに私が言っていることです。ワクチン接種された人々にとって、感染のリスクは非常に低く、感染した場合は、他の人に伝えます。それは開発中のシナリオです。私たちはまだこれについて学んでいます。しかし、私たち全員が考えなければならないことは、たとえば、あなたがワクチン接種を受けたとしても、あなたが免疫不全になっている場合でも、あなたはまだより慎重になり、おそらく運ぶ特定の活動を避けることを望むかもしれませんどれでもリスク。それはすべて個人のリスクしきい値です。
AE-S：それは不合理なリスクではありません。ワクチンは非常に効果的ですが、完璧ではありませんよね？そして、そのような状況では、SARS-COV-2ウイルスが劇場で空中にあるリスクがまだ追加されています。そうは言っても、それは圧倒的だと思うリスクではありません。私はそれがそうではないと言っているだけです最も安全可能なこと。しかし、映画館でしばらく時間を過ごして楽しんで、マスクなしでそうすることは不当ではありません。
AVC：譲歩はどうですか？
AE-S：私が提供するより広範な政策ガイドラインがあり、それから個別のガイダンスがあります。より広範な政策に関しては、あなたがワクチンの検証をするべきだと譲歩したいなら、私は言うでしょう。彼らがワクチン検証されている場合、彼らは口を開けて笑ったり噛んだり、好きなだけすべてをすることができます。ウイルスを渡してウイルスを持つリスクは非常に低いです。一方、ある人のためにそしてワクチン接種、リスクは本物です。これをやりたい劇場については、ワクチンを検証するためだけに言います。そして、ワクチン接種を受けていない人にとっては、マスクが必要な別の劇場があるかもしれません。たぶん、劇場で顔のマスクを脱ぐことは、ワクチン接種を受けていない人々には許可されていません。個々の観点から、私はあなたが予防接種を受けたなら、あなたの譲歩を楽しむと言うでしょう。ワクチン接種を受けていないか、病気を心配している場合は、そもそも劇場に行く場合はマスクをつけてください。
AVC：劇場の大きさは関係ありませんか？
AWR：劇場の大きさ、その劇場にどれだけの人がいるのか、劇場での換気が重要です。彼らは社会的距離を練習していますか？容量とスペースを見たいです。あなたが小さくて小さな小さな劇場にいるなら、それは高い天井と最先端の換気を備えた大きな劇場とは大きく異なります。しかし、あなたはまた、他の人から6フィート離れて滞在できるかどうかについても考えるべきです。
AE-S：私はそれが比率、スペースの平方フィートあたりの人々の数についてのことだと思います。小さな劇場にいる一人の人 - いずれでも。基本的にリスクはありません。さて、その同じ劇場の100人？それは別のことです。大きな劇場の多くの人々については、ウイルスの集中を考えているからといって、それは確かに危険性が低いです。 a）誰かが劇場に出ているウイルスを持っている可能性は、何人の人がそこにいるかという機能です。 b）そのウイルスの濃度が空気中にどれだけの濃度が入るかは、スペースの大きさの関数です。ですから、より少ない人がいるより大きなスペースの方が常に良いです。
AVC：部分的にワクチン接種した場合はどうなりますか？
AWC：ワクチン接種の利点は、あなたが完全にワクチン接種されたときに本当に始まります。ファイザーまたはモダナの2回の用量を摂取してから、ジョンソン＆ジョンソンの1回のショットから2週間後、さらに2週間待った場合にのみ、完全にワクチン接種したと考える必要があります。
AE-S：ワクチン接種を受けていないかのように振る舞う必要があります。 ガイドラインは、最初のワクチンの日付から約2週間、またはより具体的には10日間までワクチン接続されていないかのように行動する必要があるということです。最初のワクチンから2週間を過ぎた後、私たちの証拠は、2回目のワクチンの2週間後に94％と比較して、症候性疾患になる可能性が84％低いことを示唆しています。したがって、[最初のショットの後]のレベルの保護があります。しかし、推奨事項は、2回目のワクチンを手に入れるまで待つことです。それ。その後、あなたはあなたがそうするように保護されています。
AVC：この質問はもう少し複雑です。CDCは、ほとんどの状況でワクチン接種を受けた人々が仮面を奪うことができると言っているにもかかわらず、多くはまだためらっています。 「私の周りの人々もワクチン接種されていることをどうやって知ることができますか？」そのようなこと。彼らは以前のように日々のビジネスに出かける準備ができていません。それらの人々のために何か考えやアイデアはありますか？
AWC：まず第一に、CDCガイダンスはまさにそれです。それはガイダンスです。推奨事項は単なる推奨事項であり、完全にワクチン接種された個人向けです。しかし、それは必ずしもあなたが住んでいるあなたの地域のルールが何であるかと相関しているわけではありません。そして、あなたが完全にワクチン接種を受けた場合、あなたがあなたのマスクを脱ぐことができるかどうかという点で地元のガイダンスに従う必要があります。たとえば、ここロサンゼルスでは、マスクのマンデートがまだ整っています。それが一番です。しかし、2番目は、マスクのマンデートが解除されたとしても、マスクを着用する方が快適に感じる場合、マスクを着用する方が常に安全であることです。それは問題ではありません！実際、私は、より慎重であることは、個人的にはより良いと思います。私の地域にマスクの命令があったかどうか、多くの状況で、私はマスクを着用します。マスクを着用しないようにマスクを着用する方が快適な人には理由はありません。特に、根本的な条件を持つ一部の人々は、免疫不全に陥っています。彼らは[マスクを着用する]本当の理由があります。マスクを着用することがより賢い決定である多くの状況があるかもしれません。
AVC：私が非常に興味深いと思ったことの1つは、昨年、マスク装着のためにあまりインフルエンザにかかっていなかったことです。
AWC：それは正しいです。マスクは、呼吸器の病原体が広がるのを防ぐのに非常に効果的であるため、囲まれた屋内環境でマスクを着用する多くの理由があります。そして、人々がより快適に着ることができれば、彼らはすべきです。
AE-S： あなたがワクチン接種を受けた場合、証拠はあなたが本当に非常に保護されていることを示しています。問題は、あなたが免疫不全に陥っていて、ワクチンがそれほど効果的ではなかったか、ワクチン接種を受けていない子供の親であるかどうかです。それらの人々は、ワクチン接種を受けていない人々がワクチン接種を受けた人々のために自由に乗っている[設計]という状況で、本当により高いリスクにさらされています。あなた自身がワクチン接種を受けている場合、たとえあなたの周りにワクチン接種を受けていない人がいたとしても、それはあなたをそのような大きなリスクに陥れません。明らかに予防接種を受けた場合よりもリスクが高くなりますが、そうではありませんそれ大きなリスク。
課題は、屋内の場所にマスクを着用していない複数のワクチン接種を受けていない人々が、それを互いに広めたときです。私たちは、人々が感染する可能性のあるいくつかの状況から人々を保護する社会としてまだ責任を負っています。ここでは、マスキングをしていないワクチン接種を受けていない人々がお互いにウイルスを広めている場合、それは増加します。すべての免疫力を変える可能性のあるバリアントの進化の確率。ですから、皆が浮かんでいるウイルスが少なくなることは、誰もが興味を持っています。そして、人々が自分の場所にcovidを広げていないことを確認することについて、機関が思慮深く責任を負うと思います。そして、それがウォルマートのような大手店が名誉制度に参加するとき、それは問題があると思うのです。なぜなら、私たちは、マスクされていないことを選択し、予防接種を受けていない人、それをお互いに渡すことができる人がたくさんいることを知っているからです。そして、それは私たち全員にとって悪いことです。機関がその責任を放棄することを選択するとき、私は心配しています。
私は完全に予防接種を受けています。屋内のスペースにマスクをかけ続けるでしょう。屋外では、私はマスクを着用しませんが、屋内のスペースは、不快に感じる場合に人々がマスクを着用できる標準を保護することが重要だと思うからです。私には3歳の娘がいます。中に入って、彼女にマスクを着用するように言ったら、私はそれを着ていません。その規範を維持することが重要です。 Covid-19感染症が壊滅的であり、免疫不全に陥り、たとえ予防接種を受けたとしてもまだ病気になる可能性がある人々がいます。そして、彼らはマスクを着用する必要があります。ワクチン接種を受けていなくても、私たち全員がマスクを脱ぐだけで、自分自身を保護するためにマスクを着用し続けることを選択した人がいじめられたくありません。
私が人々に理解してほしいのは、これらのワクチンが機能するということです。彼らは効果的です。ワクチン接種を受けて、マスクを脱ぐことを選択した場合、それを行うことは完全に合理的です。科学がこれについて明確ではないということではありません。課題は公共政策です。パンデミックを否定し、マスクを着用しないことを選択し、ワクチンを手に入れないことを選択することを選択していない人々が、誰にとってもそれを台無しにしないようにするにはどうすればよいですか？現在ワクチン接種を受けることができない人や、ワクチンがそれほど効果的ではなく、公共政策に頼ってそれらを安全に保つ人がたくさんいます。
AVC：リスク許容度を計算しようとする人々にアドバイスはありますか？
AWC：[質問]の答えは、「Covidを手に入れた場合、何が結果なのか」だと思います。あなたはそれを取得する可能性が低い[あなたがワクチン接種された場合]がありますが、あなたがする場合の結果は何ですか？免疫不全の場合の結果は、堅牢な免疫系を持っている人よりもはるかに大きいです。そして、あなたはそれについて慎重に考える必要があります。 90歳の親を映画に連れて行っている場合、ワクチンは高齢者ではそれほど効果的ではなく、免疫系の問題があるので、その状況でもっと注意したいと思います。ここでの一番下の行は、人々が個人として、家族の一部として、またはコミュニティの一部として、彼らが感染し、そのリスクが何であるかを見ていたことを考えなければならないことです。ハプニング。
AVC：リスク要因が何であるか、そしてあなたが何に満足しているのか、座って考えるのに時間がかかるだけの問題のようです。
AWC：その通り。それは思慮深く、あなたのリスク、あなたの家族へのリスク、あなたのコミュニティのリスク、そして彼らの結果について考えています。そして、それらを比較検討します。