科学者は、2018年のドキュメンタリーThe Megにもかかわらず、Megalodonがどのように見えるか誰にも知らないと主張します

私たちはあなたがニュースにいるのと同じくらい困惑しています、スタサム氏。 スクリーンショット:YouTube

2018年、テーマ- ジェイソン・ステイサムと名誉あるメグ(アロドン)の共演者 - 驚異的に圧倒された聴衆そして世界中で約5億3,000万ドルを獲得しました。この映画は、あなたが魅力的にうんざりして、光沢のあるスカルプドアクションヒーローと大きなお尻のサメを戦うならば、すべての論理と経済的理由を脇に置くことができることを他に何も証明しなかったとしても証明されました。

それはまた、疑いの影なしに、昔のメガロドンがほとんど偉大な白いサメのように見えたことを証明しました。実際に何が知っているのか本物メガロドンは、3.600万年前にステイサムレスの海を最後に泳いでいるように見えました。

週末に科学ジャーナルで発表された新しい研究で、歴史的生物学古生物学者は、「[メガロドン]のために以前に提案されたすべての身体形態は、それらのいずれかの正確性を決定的にサポートまたは反論する科学的手段がないため、推測と見なされるべきである」と主張している。

頂点の捕食者の唯一の断片が化石に貸し出されていることを考えると、歯と椎骨であることを考えると、論文の著者は、メガロドンが50フィートの大きな白いサメのように見えると単純に想定することはできないと主張します。

「メガロドンは実際にアナログとして使用されているような現代種のように見えても驚かないでしょうが、新しい研究は、現在の化石記録に基づいて科学的に実証できないことを示唆しています」とデポール大学の共著者および古生物学教授シカゴでは、島田尖、言った電子メールで

まだ私たちのために追跡していません。結局のところ、私たちは(漠然と)見たことを覚えていますテーマ。それは客観的には悪いことです。すべてのペーシング断層について、信じる理由はありませんテーマこれまでに私たちに。

それだけでなく、過去のShark WeekのMegalodon Search Missionsは、この淡生物学的想定も支持しているように見えました。島田教授がこれらの信頼できる学問源のいずれかを見ているかどうかを確認するために誰かがチェックしましたか?たぶん、彼らがそうしたら、彼らは彼らの曲を変えるでしょう。

しかし、私たちはあまり心配していません。私たちの理論は一度に強化されますベン・ホイートリー・ヘルメド・ドキュドラマ、私2来年劇場にヒットします。

素晴らしい仕事、インターネットのヒントを送ってください[保護された電子メール]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.